Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А27-4346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 4346/2018
город Кемерово
07 мая  2018 года
Резолютивная часть  решения оглашена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения  изготовлен 07 мая  2018 года

Арбитражный суд  Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Кемерово, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от административного органа: ФИО3 – представитель по доверенности ( № 122-С/2017 от 29.12.17), паспорт.

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: не явились

у с т а н о в и л:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области  (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требование обосновано тем, что в отношении предпринимателя выявлено нарушение требования пункта 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 №880, а именно в продаже имеется пищевая продукция с истекшим сроком годности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя в судебное заседание обеспечил явку. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ  дело рассматривается в отсутствие представителя лица, отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2017 № 1897 в Управление Роспотребнадзора поступило обращение потребителя.

Определением № 826 от  18.12.2017  Управлением Роспотребнадзора возбуждено дело об административном правонарушении, начато административное расследование.

             В ходе проверки  25.12.2017 в торговом зале предприятия торговли  и реализации «Чайка» выявлено наличие в продаже продукции с истекшим сроком годности:

        - Десерт творожный пастеризованный взбитый «Творожок», малина-ежевика, м.д.ж. 4,2 %. Дата изготовления - 30.10.2017, срок годности до 14.12.2017, в количестве 4 (четыре) единицы по 100 грамм, общим весом - 400 грамм;

- Десерт творожный пастеризованный взбитый «Творожок», с ананасом, киви и манго, м.д.ж. 4,2 %. Дата изготовления - 30.10.2017, срок годности до 14.12.2017, в количестве 4 (четыре) единицы по 100 грамм, общим весом - 400 грамм;

         - Десерт творожный пастеризованный взбитый «Творожок», фруктовый, черника, м.д.ж. 4,2 %. Дата изготовления - 08.11.2017, срок годности до 23.12.2017, в количестве 2 (две) единицы по 100 грамм, общим весом - 200 грамм;

        - Десерты творожные пастеризованный взбитый «Творожок» фруктовые, м.д.ж. 4,2 %: персик-груша - 2 (две) единицы по 100 грамм; клубника - 2 (две) единицы по 100 грамм; вишня - 4 (четыре) единицы по 100 грамм. Общий вес- 800 грамм.

        - Бутерброд «Смайк» № 5, дата изготовления - 20.12.2017, срок годности - 72 часа, в количестве - 1 (одна) единица - 175 грамм.

          Продукция уничтожена на месте, о чем в присутствии предпринимателя  и понятых составлен акт.

          Так же  в холодильном оборудовании торгового зала в реализации обнаружена продукция (сосиски «Аппетитные» охлажденные, сосиски «Вологодские» охлажденные). На групповой упаковке производителя указано, что срок хранения продукции (сосиски «Аппетитные» охлажденные, сосиски «Вологодские» охлажденные) после вскрытия упаковки - не более 48 часов. На момент проверки групповые упаковки продукции были вскрыты, оценить дату и время их вскрытия невозможно, указанная информация не нанесена на упаковку, не отмечена любым доступным способом, таким образом, оценить, соблюдаются ли сроки годности, заявленные производителем в процессе хранения и реализации продукции после вскрытия групповой упаковки, не представляется возможным.

          В предприятии торговли «Чайка» фасование продукции (плодоовощная продукция) осуществляется в присутствии потребителя в ПЭТ-пакет. Сведения, предусмотренные о плодоовощной продукции (информация о составе пищевой продукции, количестве пищевой продукции, сроке годности пищевой продукции; условиях хранения пищевой продукции, наименовании и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции), не доведены до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции.

          Контроль за температурно-влажностным режимом хранения продукции (крупяные изделия, безалкогольные напитки, алкогольные напитки, чайно-кофейная продукция) в складском помещении не производится, отсутствуют термометр и психрометр, таким образом, оценить, соблюдаются ли условия хранения, заявленные производителем при хранении пищевых продуктов, не представляется возможным.

По результатам проверки должностным лицом административного органа 19.01.2018  составлен протокол № 64 по делу  об административном правонарушении, в котором зафиксированы выявленные нарушения, квалифицированные административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. При этом в силу части 5 указанной выше статьи АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В свою очередь, частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец. Субъективная сторона характеризуется виной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

На пищевую продукцию и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, распространяются нормы Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Согласно части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.

При реализации пищевой продукции в соответствии с частью 12 статьи 17 указанного технического регламента должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем, а в соответствии с частью 9 этой же статьи пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец в соответствии с частью 13 данной статьи обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

В силу пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

Согласно части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что предприниматель  нарушил требования ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Наличие в действиях предпринимателя нарушений установленных выше требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом № 64 по делу об административных правонарушениях от 19.01.2018, другими материалами дела об административном правонарушении.

Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, что свидетельствует о доказанности Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения выразилась в том, что им не были приняты своевременные и необходимые меры по соблюдению требований технических регламентов при реализации пищевых продуктов, доказательств объективной невозможности принятия мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях предпринимателя доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения суда не истек.

На наличие отягчающих административную ответственность предпринимателя обстоятельств административный орган не ссылается.

С учетом изложенного, суд назначает индивидуальному предпринимателю наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения респ. Азербайджан, Кахский район, с. Казмалар, адрес места регистрации: <...>, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 10.10.2016, ОГРНИП 316420500119946, ИНН <***>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты должны быть предоставлены суду.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно на основании настоящего решения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

счет 40101810400000010007

л/сч <***>

ИНН <***>

КПП 420501001

БИК 043207001

ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, г. Кемерово

ОКАТО 32 401 000 000

КБК 141 1 16 08000 01 6000 140

Наименование платежа: штраф Роспотребнадзора  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.    



Судья                                                                                                               Ю.Ф. Дружинина