Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А33-38823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 февраля 2020 года


Дело № А33-38823/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №369" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.02.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 369" (далее – ответчик) о взыскании 1 391 962 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки №Н-01/19 от 18.01.2019, 99 153 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное и судебном заседании не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании, заявил об отсутствии возможности мирного урегулирования спора. Истец указал, что ответчик нарушил условия мирового соглашения, подписанного сторонами 14 августа 2019 года, в связи с чем указанное соглашение не было передано на утверждение суду.

Суд проверил наличие возражений ответчика относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, установил, что возражения отсутствуют.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

После оглашения резолютивной части решения по настоящему делу и завершения судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Поскольку указанное ходатайство поступило в суд после окончания судебного заседания, оно по существу судом не рассмотрено.

Факт поступления и регистрации указанного ходатайства после окончания судебного заседания по делу документально подтверждён.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18 января 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №Н-01-01/19 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, смазочные материалы, специальные жидкости и другие материалы), а покупатель принимать и оплачивать поставленные горюче-смазочные материалы (далее также – ГСМ, нефтепродукты). Условие об ассортименте, количестве, цене, сроки поставки каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются сторонами спецификациями, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на нефтепродукты согласовываются сторонами в спецификациях по ценам, установленным в рублях за одну метрическую тонну (ОК 015-94 (МК 002-97)) и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит 100%-ную предварительную оплату поставляемых по настоящему договору нефтепродуктов, на основании выставляемых поставщиком счетом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможным иные формы оплаты, не противоречащие нормам действующего законодательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 6 706 956 руб. 88 коп. по следующим универсально-передаточным документам:

- универсально-передаточный документ от 31.01.2019 № 5 на сумму 1 259 700 руб.;

- универсально-передаточный документ от 01.04.2019 № 42 на сумму 1 338 592 руб. 50 коп.;

- универсально-передаточный документ от 30.04.2019 № 55 на сумму 1 452 328 руб. 50 коп.;

- универсально-передаточный документ от 04.06.2019 № 77 на сумму 1 324 790 руб. 24 коп.;

- универсально-передаточный документ от 06.06.2019 № 78 на сумму 1 331 545 руб. 64 коп.

14 августа 2019 года между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено мировое соглашение о погашении задолженности (далее – мировая сделка), по условиям которого сторона 1 имеет право требования уплаты задолженности к стороне 2 за поставку дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов от 18.01.2019 № Н-01-01/19 в размере 1 391 962 руб. 25 коп. Сторона 2 имеет право требования уплаты неустойки за просрочку оплаты к стороне 1 по договору поставки от 24.08.2018 № 136, по условиям которого в соответствии с пунктом 7.2 покупатель за нарушение сроков оплаты товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2 предусмотрено, что в целях урегулирования всех разногласий по вышеназванным договорам стороны пришли к соглашению о том, что:

- погашение задолженности стороны 2 по договору поставки нефтепродуктов от 18.01.2019 № Н-01-01/19 производится путем перечисления стороной 2 денежной суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения и не позднее 15.10.2019 на расчетный счет стороны 1, при этом сторона 1 может досрочно полностью или частями погашать указанную задолженность (пункт 2.1 мировое сделки);

- сторона 2 отказывается с момента подписания настоящего соглашения от требований к стороне 1 по уплате неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 25.07.2018 № 136 материалов, а именно полностью прощает задолженность по уплате неустойки по вышеназванному договору в связи с явно завышенным размером этой неустойки и отсутствие в договору условия о неустойке в случае нарушения обязательств применительно к стороне 2 (пункт 2.2 мировой сделки).

В пункте 5 мировой сделки сторонами предусмотрено, что в случае если сторона 2 не выполнит свое обязательство по погашению задолженности, предусмотренное пунктом 2.1, сторона 1 вправе обратиться за взысканием непогашенной задолженности в Арбитражный суд Красноярского края, при этом кроме требования оплаты задолженности имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере двойной ключевой ставки Банка России за весь период просрочки оплаты задолженности.

Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 391 962 руб. 25 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 18.10.2019 №10/1-125 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 391 962 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки №Н-01/19 от 18.01.2019, 99 153 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66215042050883, истец направил ответчику исковое заявление 11.12.2019, которое получено ответчиком 17.12.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 6 706 956 руб. 88 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара сумму в размере 1 391 962 руб. 25 коп. в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 391 962 руб. 25 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5 соглашения стороны согласовали, что в случае если сторона 2 не выполнит свое обязательство по погашению задолженности, предусмотренное пунктом 2.1, сторона 1 вправе обратиться за взысканием непогашенной задолженности в Арбитражный суд Красноярского края, при этом кроме требования оплаты задолженности имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере двойной ключевой ставки Банка России за весь период просрочки оплаты задолженности.

Согласно представленному истцом расчету процентов ее размер за период с 05.06.2019 по 06.12.2019 составил 99153 руб. 48 коп. Заявленный истцом период просрочки правоотношениям сторон не противоречит. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Размер процентов и арифметический расчет процентов ответчиком не оспорены.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99153 руб. 48 коп. является обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 911 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 № 1084.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №369" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1391962 руб. 25 коп. задолженности, 99153 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27911 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.П. Дьяченко