Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А53-42304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42304/21
19 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асадулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергодон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области

о признании недействительным приказа №1907-Л от 08.10.2021,

об обязании внести в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ростовской области сведения об управлении ООО «УК Энергодон» многоквартирным домом №4, расположенном по адресу: ул. 47 Гвардейской Дивизии, г. Зверево Ростовской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно премета спора, ООО «УК Казачий Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>,


при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022.

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 27.08.2021;

от третьего лица: директор ФИО3 (приказ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергодон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании недействительным приказа №1907-Л от 08.10.2021, об обязании внести в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ростовской области сведения об управлении ООО «УК Энергодон» многоквартирным домом №4, расположенном по адресу: ул. 47 Гвардейской Дивизии, г. Зверево Ростовской области.

Определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Казачий Город»

Представитель заявителя поддержал требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица полагал законным приказ инспекции, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

13.08.2021 в адрес инспекции поступило заявление ООО «УК Казачий Город» о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области (далее - Реестр) в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й и Гвардейской Дивизии в г. Зверево.С заявлением были предоставлены заверенные копии протокола общего собрания от 24.06.2021 № 1 и договора управления от 24.06.2021 № б/н.

В связи с тем, что в Реестре содержатся сведения об управлении многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево ООО «УК Энергодон», 27.08.2021 в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка рассмотрение заявления ООО «УК Казачий Город» было приостановлено на срок 30 рабочих дней до 08.10.2021.

В отношении ООО «УК Энергодон» в соответствии с ч. 3 ст. 198 ЖК РФ проведена внеплановая документарная проверка исполнения данной организации обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 198 ЖК РФ обязанности по размещению сведений о расторжении (прекращении) договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и направлению этих сведений в Госжилинспекцию области в целях рассмотрения заявления ООО «УК Казачий Город».

В целях принятия решения о внесении или отказе во внесении изменений в Реестр у ООО «УК «КАЗАЧИЙ ГОРОД» были запрошены копии следующих документов: технического паспорта многоквартирного дома № 4 по ул. 47-Гвардейской Дивизии в г. Зверево; акта приема-передачи технической документации в отношении многоквартирного дома № 4 по ул. 47-Гвардейской Дивизии в г. Зверево; уведомления в адрес ООО «УК «ЭНЕРГОДОН» от собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 47-Гвардейской Дивизии в г. Зверево и (или) ООО «УК «КАЗАЧИЙ ГОРОД» о расторжении договора управления данным домом с указанием и приложением перечня направляемых документов; информация о заключении ООО «УК «КАЗАЧИЙ ГОРОД» договоров ресурсоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

В отношении ООО «УК Энергодон» в соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 27.04.2021 № 3049 проведена внеплановая документарная проверка исполнения ООО «Коммунальщик Дона» предусмотренной частью 2 статьи 198 ЖК РФ обязанности по размещению сведений о расторжении (прекращении) договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-Гвардейской Дивизии в г. Зверево в ГИС ЖКХ и направлению этих сведений в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области в целях рассмотрения заявления ООО «УК «КАЗАЧИЙ ГОРОД» о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской.

По результатам проведения проверки (акт проверки от 24.09.2021 № 5919) было установлено следующее.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево от 24.06.2021 № 1 большинством голосов собственников помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о расторжении договора управления данным МКД с ООО «УК Энергодон» и о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК Казачий Город».

Уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево направлено в адрес ООО «УК Энергодон» вновь избранной управляющей организацией ООО «УК Казачий Город». Полномочия ООО «УК Казачий город» на уведомление действующей управляющей организации о расторжении договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево подтверждены протоколом общего собрания от 24.06.2021 № 1 (пункт 13 повестки дня).

Уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево получено ООО «УК Энергодон» 28.06.2021 (вх. № 86 от 28.06.2021), о чем на уведомлении имеется соответствующая отметка.

С письмом от 07.09.2021 № 847, направленным ООО «УК Энергодон» во исполнение распоряжения Госжилинспекции области от 27.08.2021 № 5919, предоставлена аналогичная копия уведомления о расторжении договора управления, на которой имеются отметка о получении ООО «УК Энергодон» (вх. № 86 от 28.06.2021), что подтверждает факт уведомления ООО «УК Энергодон» о расторжении договора управления многоквартирным домом № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем-уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «УК Энергодон» во исполнение распоряжения Госжилинспекции области от 27.08.2021 № 5919 предоставлена копия договора управления от 14.06.2019 № 1 (электронный образ также размещен в ГИС ЖКХ), пунктом 8.2 которого установлено, что собственники помещений вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае принятия общим собранием собственников решения об отказе от исполнения договора, если управляющая организация не выполняет условий договора, и принятия решения о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом путем уведомления управляющей организации не позднее чем за месяц до прекращения действия договора о принятом на общем собрании решении.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований части 1 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 8.2 договора управления от 14.06.2019 № 1, заключенного собственниками помещений с ООО «УК Энергодон», указанный договор расторгнут с 29.07.2021.

ООО «УК Энергодон» с письмом от 07.09.2021 № 847 предоставлена копия протокола от 05.09.2021 № 1, пунктом 5 которого большинством голосов собственников помещений принято решение о продлении полномочий действующей управляющей организации.

Вышеуказанное решение принято собственниками помещений в срок (05.09.2021), когда договор управления с ООО «УК Энергодон» уже был расторгнут (указанный договор расторгнут с 29.07.2021). Сведения о заключения договора управления с ООО «УК Энергодон» во исполнение протокола от 05.09.2021 № 1 не предоставлен.

Кроме того, с письмом от 20.09.2021 № 766 ООО «УК Казачий Город» предоставлена копия протокола от 20.09.2021 № 2, которым собственники помещений подтвердили решение о переходе в ООО «УК Казачий Город», а также решений, принятых протоколом от 24.06.2021 (вопрос 9 повестки дня).

Инспекцией было установлено, что признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево отсутствуют, поскольку в общем собрании собственников помещений (протокол от 24.06.202 о выборе ООО «УК Казачий город» приняли участие собственники помещений, которым на праве собственности принадлежит 58,3% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево.

08.10.2021 Госжилинспекцией области принято решение о внесении в Реестр сведений об управлении ООО «Казачий Город» многоквартирным домом № 4 по ул. 47-йГвардейской Дивизии в г. Зверево с 01.11.2021 (приказ Госжилинспекции области от 08.10.2021 № 1907-Л).

Не согласившись с вынесенным приказом инспекции от 08.10.2021 № 1907-Л заявитель оспорил его в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр лицензий).

Частью 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реестр лицензий также должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Основание и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлен статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищнокоммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр). В соответствии с пунктом 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия).

Пунктом 3 Порядка № 938/пр предусмотрено, что к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются в числе прочего следующие документы: а) копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении договора управления с лицензиатом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления с лицензиатом в случае проведения такого собрания; в) копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копия договора управления, подписанного заявителем.

В соответствии с пунктом 5 порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении. д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с вышеприведенными положениями пунктов 4 и 5 Порядка № 938/пр Инспекция после поступления заявления третьего лица осуществила проверку указанного заявления и приложенных к нему документов.

Согласно пункту 6 Порядка № 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Согласно пункту 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления. В соответствии с пунктом 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. В соответствии с пунктом 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами «г» и «д» пункта 5 настоящего Порядка; б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 10 Порядка № 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

Судом установлено, что собственники спорного МКД реализовали свое право на выбор способа управления путем голосования.

Согласно пункту 13 протокола общего собрания собственников МКД от 24.06.2021 № 1 большинством голосов собственников помещений принято решение уполномочить ООО «УК Казачий Город», а направить уведомление о принятом решении с приложением протокола от 24.06.2021 № 1 общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в ООО «УК Энергодон». Согласно пункту 9 протокола принято решение об избрании управляющей организацией УК Казачий Город».

По результатам проверки, проведенной Госжилинспекцией по вопросу выбора способа управления, было установлено, что в общем собрании собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом общего собрания МКД от 24.06.2021 № 1 приняли собственники помещений, которым на праве собственности принадлежит 58,3% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 47-й Гвардейской Дивизии в г. Зверево.(акт проверки от 24.09.2021 № 5919).

ООО «УК Энергодон» предоставлена копия протокола от 05.09.2021 № 1, пунктом 5 которого большинством голосов собственников помещений принято решение о продлении полномочий действующей управляющей организации.

Как установлено Инспекцией вышеуказанное решение принято собственниками помещений в срок (05.09.2021), когда договор управления с ООО «УК Энергодон» уже был расторгнут (указанный договор расторгнут с 29.07.2021).

Доказательств заключения договора управления с ООО «УК Энергодон» во исполнение протокола от 05.09.2021 № 1 ни входе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выбора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме способа управления таким домом управляющей организацией, подлинники решений и протокола общего собрания собственников подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано данное собрание, в управляющую организацию не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договорауполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляеторганизации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом насобрании решении с приложением копии этого решения.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 № 7677/11, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 309-ЭС15-11478 по делу № А71-13549/2014.

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сам по себе односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией (расторжение договора) ни нормам ЖК РФ, ни нормам ГК РФ, вопреки доводам заявителя, не противоречит.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что решение о выборе способа управления домом должно быть не только принято, но и реализовано собственниками, а реализация решения о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией подразумевает заключение договоров управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии правовых оснований учитывать отдельные голоса собственников в связи с допущенными нарушениями при заполнении бюллетеней собственников судом проверены, в связи с чем установлено следующее.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака собственником ФИО4, и изменением фамилии на ФИО5, в связи с чем бюллетень указанного собственника является действительным и обоснованно учтен при подсчете голосов.

При исключении по замечаниям заявителя ООО «УК Энергодон» от 12.01.2022 № 09 из подсчета голоса по квартире № 35 (44,5 кв.м., бюллетень подписан Прус И.А., в то время как собственниками согласно выписки из ЕГРН являются ФИО6 и ФИО7). было установлено, что в общем собрании приняли участие собственники помещений, которым на праве собственности принадлежит 1527,96 кв.м., что составляет 56,6 % от общего числа голосов, следовательно, указанное нарушение не повлекло изменения итогов собрания собственников.

Факт подписания одного бюллетеня несколькими собственниками квартиры не исключает его действительность, поскольку основополагающим является выражение волеизъявления конкретного лица по поставленным вопросам, что в настоящем случае обеспечено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 по делу№ 8Г-5074/2021.

Таким образом, Инспекция, действуя в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, вынесла обоснованный и законный приказ №1907-Л от 08.10.2021, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Общества не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ соответствует лицензионному и жилищному законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110,167,168,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКривоносова О. В.