Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А42-5399/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                        Дело  №А42-5399/2017

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул.Летниковская, д.10, корп.4, Москва, 115114; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОВДОР-ЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Чехова, д. 4, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184143)

 о  взыскании 5 414 763 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОВДОР-ЖИЛКОМСЕРВИС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности  по Договору энергоснабжения № 512222350 от 01.02.2015 в сумме 2 902 496 рублей 11 копеек за февраль – март 2017 года и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 115 175 рублей 50 копеек по состоянию на 20.07.2017 по день фактической оплаты.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований.

           В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 24.08.2017 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность за февраль – апрель 2017 года в сумме 5 457 271 рубль 38 копеек и законную неустойку в сумме 219 659 рублей 27 копеек за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 03.09.2017 по день фактической оплаты.

         В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 01.09.2017 истец просит взыскать задолженность в сумме 5 165 949 рублей 95 копеек за март – апрель 2017 года и пени в сумме 248 813 рублей 20 копеек по состоянию на 03.09.2017 года за просрочку оплаты за февраль – апрель 2017 года по день фактической оплаты.

         Определением от 04.09.2017 уточнение размера исковых требований принято судом.

         В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 18.09.2017 Гарантирующий поставщик уточняет размер исковых требований.

         Истец просит взыскать задолженность за март – апрель 2017 года в сумме 5 165 949 рублей 57 копеек; неустойку за просрочку оплаты за февраль – апрель 2017 года по состоянию на 18.09.2017 года в сумме 246 014 рублей 30 копеек по день фактической оплаты.

         В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

         В судебном заседании Гарантирующий поставщик  на иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.   Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Покупателя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01.02.2015 Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 512222350 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Дома, находящиеся под управлением Управляющей компании, в феврале – апреле 2017 года потребили коммунальный ресурс - электрическую энергию, поставленный истцом.

         За спорный период Гарантирующим поставщиком направлены акты приема – передачи, выставлены счета-фактуры: № 512222350/657383 от 28.02.2017; № 512222350/670411 от 31.03.2017; № 512222350/687430 от 30.04.2017.

Не оплачено Покупателем за март – апрель 2017 года 5 165 949 рублей 57  копеек.   За февраль 2017 года оплата произведена несвоевременно.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка в сумме 246 014 рублей 30 по состоянию на 18.09.2017 за просрочку оплаты за февраль – апрель 2017 года.

Ответчику направлялись претензии.

         14.07.2017 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет стоимости произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Возражений Потребителем не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты Гарантирующего поставщика.

Задолженность за потребленный в марте - апреле 2017 года коммунальный ресурс в сумме 5 165 949 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка (пеня) за просрочку оплаты за февраль – апрель 2017 года в сумме 246 014 рублей 30 копеек по состоянию на 18.09.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

        При подаче иска Гарантирующим поставщиком оплачена государственная пошлина 38 088 рублей 00 копеек.

        При уточнении размера исковых требований истцом уплачена госпошлина в сумме 13297 рублей 00 копеек.  Итого госпошлина – 51385,00 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 50 074 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 074  рубля 00 копеек подлежат взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии  со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1311 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                 РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОВДОР-ЖИЛКОМСЕРВИС» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 5 165 949 рублей 57 копеек; неустойку в сумме 246 014 рублей 30 копеек; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности с 19.09.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 074 рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1311 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 7417 от 29.08.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             Н.В. Быкова