Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А04-7470/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7470/2018
г. Благовещенск
18 февраля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.02.2019. Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 324 145,91 руб. (с учетом уточнений)

третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Амурской области»

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, заграничный паспорт, ФИО3 по доверенности от 30.09.2018, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось «Надежда» общество с ограниченной ответственностью (далее - истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к унитарному муниципальному предприятию общественного питания и торговли «Вариант» (далее - ответчик, УМПОПиТ «Вариант») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 145/2017 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 25.09.2017 за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 324 145,91 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору теплоснабжения № 145/2017 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 25.09.2017.

Определением суда от 05.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Амурской области»

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

13.02.2019 от истца в суд поступило письменное обоснование расчета заявленных требований, в которых истец указал, что расчет тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу <...> произведен на основании объема отапливаемого помещения, указанного в договоре в соответствии с пунктом 2.2.2. Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.04.1987 №156 и скорректирован за октябрь 2017 года в сторону уменьшения. Ранее ООО «Надежда» настаивало на доводах о необходимости производить расчет потребленной тепловой энергии по иным спорным помещениям расчетным методам на основании согласованных в договоре величин потребления, поскольку истец не принимал в эксплуатацию установленные ответчиком приборы учета.

Представители ответчика признали исковые требования в части, указали, что ответчик перед истцом имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в спорный период в размере 249 985,02 руб. Ответчик возражает на расчет истца по объекту – магазин «Лукошко» (<...>) указав, что на данном объекте нет прибора учета, вместе с тем, считает что расчет потребленного ресурса должен быть произведен по правилам установленным в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме. Кроме того, считает необоснованным расчет объема потребленного ресурса по помещениям: кафе «Хозяюшка», расположенное по адресу: <...>; кафе «Вариант» <...>; гостиница «Бурея» <...>, так как на данных объектах установлены приборы учета тепловой энергии от приемки которых истец, по мнению ответчика, уклоняется.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что учреждение осуществило поверку приборов учета, установленных на объектах ответчика.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

24.11.2017 между ООО «Надежда» (теплоснабжающая организация) и УМПОПиТ «Вариант» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 145/2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объектами потребителя являются:

- помещение (кафе «Вариант»), объёмом 4961 м3., расположенное по адресу: Амурская область. <...>. 72;

- помещение (офис кафе), объёмом 213 м3., расположенное по адресу: Амурская область. <...> 72;

- помещение (кафе «Хозяюшка»), объёмом 1566 м3., расположенное по адресу: <...>;

- помещение (гараж), объёмом 213 м3., расположенное по адресу: <...>;

- помещение (гостиница «Бурея»), объёмом 5632 м3., расположенное по адресу: <...> 38;

- помещение (магазин «Бурейский хлеб»), объёмом 50 м3., расположенное по адресу: Амурская область. <...> 58;

- помещение (магазин «Лукошко»), объёмом 614,7 м3., расположенное по адресу: <...>.

Стоимость количества тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного Управлением Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (Приказ №117-пр/т от 27.10.2017).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц

Величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу) на дату заключения настоящего договора составляет: 2 345,70 руб. за 1 Гкал с учетом НДС (пункт 4.5 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении №4 к настоящему договору.

Согласно приложению №4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в реквизитах договора теплоснабжения, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 25.09.2017 по 31.12.2017 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 7.1 договора).

В период с октября по декабрь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению следующих помещений: кафе «Хозяюшка», расположенное по адресу: <...>; кафе «Вариант» <...>; гостиница «Бурея» <...>; магазин <...>.

Для оплаты потребленного ресурса выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) на сумму 677 797,06 руб. 25 коп., в том числе № 1219 от 01.11.2017 на сумму 95 875,79 руб., № 1623 ноябрь 2017 на сумму 244 023,19 руб., № 1624 декабрь 2017 на сумму 337 898,08 руб.

23.07.2018 истцом была вручена ответчику претензия исх. № 451 от 23.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату потребленной тепловой энергии за спорный период, исходя из объемов потребленной тепловой энергии, рассчитанных на основании данных прибора учета.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность последним не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.

На основании пункта 16 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с требованиями пункта 17 указанных Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Эта норма полностью согласуется с положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон о единстве измерений).

В соответствии со статьей 9 Закона о единстве измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Пунктом 57 Правил № 1034 установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что разногласия сторон сводятся к порядку определения стоимости поставленной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, на основании акта №109 от 29.09.20107 и актов от 10.10.2017 введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, установленные по адресам <...>

Согласно сведениям ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Амурской области» по состоянию на октябрь 2017 года приборы учета тепловой энергии УМПОПиТ «Вариант» прошли поверку и находились в исправном состоянии.

Доводы истца о том, что приборы не приняты ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию, в связи с чем, их показания не могут быть использованы при расчета потребленной тепловой энергии судом отклонены.

В соответствии с разделом 3 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, допущенными к эксплуатации, в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода из строя, либо при непредоставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем.

УМПОПиТ «Вариант» неоднократно обращалось с просьбой о приемке и опломбировании прибора учета тепловой энергии на спорных объектах. Так, 21.09.2017, 27.12.2017, 23.03.2018 УМПОПиТ «Вариант» направляло в ООО «Надежда» заявления с просьбой произвести прием и опломбировку узлов учета, расположенных по адресам: <...> в связи с началом отопительного сезона.

Доводы истца о том, что акт №109 от 29.09.2017 подписан со стороны ООО «Надежда» неуполномоченным лицом судом отклонен, поскольку указание в акте ООО «Аквавита», а не ООО «Надежда» не свидетельствует о том, что в спорный период услуги ответчику оказывало ООО «Аквавита». При этом, истец, заявляя требования о взыскании задолженности, не отрицает факт оказания услуг теплоснабжения ответчику. Доказательств того, что услуги в спорный период оказывались ООО «Аквавита» не представлены.

О том, что ФИО4, подписавший акт №109 от 29.09.2017 является работником ООО «Надежда» свидетельствует и указание на данное лицо в письмах ответчика, адресованных ООО «Надежда» (письмо от 27.12.2017 №993). При этом, возражения истцом относительно полномочий данного лица ранее ответчику не заявлялись.

ООО «Надежда», в свою очередь, в установленные сроки на приемку приборов учета не явилось. Комиссией в отсутствии представителей ООО «Надежда» был составлен акт ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по следующим объектам: ул. Зеленая ,38 (гостиница), ул. Горького, 1 («Хозяйка»), ул. Советская ,72 («Вариант»).

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункты 67-72 Правил № 1034).

Доказательств составления акта о выявленных комиссией недостатках узлов учета, расположенных по адресам: <...> с указанием сроков по их устранению, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно представленному паспорту тепловычеслителя СПТ941 заводской номер № 67368, дата очередной поверки 04.10.2021; преобразователь расхода РСЦЦДУ 30 заводской номер № 1561, дата очередной поверки 04.10.2021, преобразователь расхода - 50 заводской номер № 1532 дата очередной поверки 04.10.2021, комплект термопреобразователей КТСП-НХ заводской номер № 25911 дата очередной поверки 23.08.2022; комплект термопреобразователей КТСП-НХ заводской номер № 25911 дата очередной поверки 23.08.2022.

В соответствии со статьей 9 Закона о единстве измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 17 статьи 2 Закона о единстве измерений закреплено, что поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Исходя из толкования указанных норм права, в отношении поверки следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

В свою очередь это не означает, что названная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (абонента) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств того, что происходило вмешательство в работу приборов учета, расположенных по адресу: <...>

Таким образом, оснований для признания приборов учета по адресам: <...> непригодными для коммерческого учета тепловой энергии, не имеется.

Между тем, истец выставил ответчику счета, определяя количество потребленной тепловой энергии, исходя из договорных величин, расчетным способом.

Факт поверки приборов учета, установленных ответчиком подтвержден третьим лицом.

Таким образом, с учетом даты ввода в эксплуатацию приборов учета – 10.10.2017 года, суд признает обоснованным расчет ответчика, произведенный за период с 02.10.2017 по 09.10.2017 по договору, а с 10.10.2017 по декабрь 2017 года на основании показаний приборов учета.

При этом суд учитывает, что фактически подача тепловой энергии в спорные нежилые помещения осуществлялась истцом со 02.10.2017, т.е. с даты получения ООО «Надежда» исполнительного листа, выданного Бурейсикм районным судом по делу №2-448/2017 (письмо Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 02.10.2017). Иные доказательства даты фактической выработки тепловой энергии истцом не представлены.

По объекту «магазин», расположенному по адресу <...> истец произвел расчет потребленного ресурса в соответствии с п. 2.2.2. «Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.04.1987 года № 156.

Вместе с тем, указанные Методические рекомендации предназначены для использования на коммунальных теплоснабжающих предприятиях системы местных Советов (на предприятиях объединенных котельных и тепловых сетей, предприятиях тепловых сетей, электротеплосетей, районных и квартальных котельных с тепловыми сетями, находящихся на самостоятельном балансе) при планировании потребности в энергоресурсах и затрат на топливо, электроэнергию и воду (п.1.1.).

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что объект – магазин, расположенный по адресу <...> расположен в многоквартирном жилом доме.

Поскольку теплоснабжение в спорный период осуществлялось в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного в жилом многоквартирном доме спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее- Правила №354).

В соответствии с абз. 11 п. 2 Правил N 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В силу п. 2(1) Правил №354 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии в жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом и нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2 (1):

Pi=Si x(NTxK)xTT,

где:

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по объекту «магазин», расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, расчет объемов фактически потребленной тепловой энергии, произведенный ответчиком признается верным в соответствии с площадью помещения, нормативом потребления, установленным органом местного самоуправления, тарифом, установленным управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (9кв.м.*(0,024Гкал/месс/кВ.м*12/12)*2345,70 руб./Гкал = 506,67 руб./мес.).

Доводы истца о том, что объем потребленного ресурса рассчитан в соответствии с показателями, согласованными сторонами в договоре судом отклонены, поскольку условия договора не должны противоречить нормативно установленным правилам.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в части, в размере 249 985,02 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 9 483 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 13.07.2018 № 1367 в сумме 11 793 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313, излишне уплаченная государственная пошлина 2 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия общественного питания и торговли «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 145/2017 от 24.11.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 249 985,02, расходы по уплате государственной пошлины 7 313 руб., всего – 257 298,02 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 310 руб., уплаченную по платежному поручению №1367 от 13.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская