Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А82-14518/2017

1275/2017-122574(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14518/2017
г. Ярославль
23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН <***>; ОГРН <***>;)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии стройности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13874.19 руб.,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017 от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии стройности" о взыскании 13 874,19 руб., в том числе 11 377,12 руб. основного долга по договору № 103-т от 01.03.2013, 2497,07 руб. процентов, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, 4000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

С учетом уточнений истец просит взыскать 11 377,12 руб. основного долга по договору № 103-т от 01.03.2013, 2497,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 11.08.2017, о продолжении начисления денежных средств по день фактической оплаты долга, 4000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик о принятии дела в упрощенном порядке извещен, письменного отзыва в нарушение ст. 65 Арбитражного процессульного кодекса Российской Федерации не представил.

Определением от 13.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв по 23.11.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичным погашением задолженности уточнил размер исковых требований, просил взыскать 11 377,12 руб. основного долга по договору № 103-Т от 01.03.2013 за период с июля 2014 года по август 2015 года, 2746,51 руб. процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 16.08.2014 по 13.11.2017, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, 4000 руб. судебных расходов. Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Письменный отзыв в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Новые технологии стройности» /Заказчик/ и ООО "Жилищно- коммунальное управление Т" /Подрядчик/ 01.03.2013 заключен договор № 103-Т на сбор и размещение твердых бытовых отходов.

Предмет договора определен в разделе 1 договора. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, цена на услуги, оказываемые подрядчиком, составляет 246,19 руб./куб.м. ТБО. С учетом определенного для заказчика объема ТБО, стоимость услуг для заказчика оставляет 802,58 руб. в мес. Оплата заказчиком за выполнение принятых на себя по настоящему договору работ производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных акта выполненных работ и счета.

Ответственность сторон по договору согласована в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.03.2013, действует по 31.12.2013, предусмотрена пролонгация действия договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за период с июля 2014 года по август 2015 года, которые ответчиком своевременно не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 02.09.2015 № 486, представлены доказательства вручения ответчику претензии (л.д. 16-18).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами, счетами, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком (л.д. 19-46).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 377,12 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании 2746,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 13.11.2017, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден письменными материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец заявил требование о продолжении начисления процентов до момента фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 08.08.2017 № 3, расходным кассовым ордером № 96 от 10.08.2017.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки

материалов, отсутствие возражений ответчика по сумме заявленных расходов, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии стройности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН <***>; ОГРН <***>;) 11 377,12 руб. основного долга, 2746,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 14 123,63 руб., 4000 руб. судебных расходов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 14.11.2017 до даты фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Соловьева Т.А.