Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-121265/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121265/17-69-1082
17 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (ОГРН 1027739174759, ИНН 7707077586) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ООО «ФОРВАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> К от 15.07.2015г. в размере 194 769 566,17 руб.,

при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО2 дов № 77АВ4371001 от 02.05.17г.,

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: ФИО3 дов №77АВ3512970,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФОРВАРД» о взыскании 174 529 566,17 руб. задолженности по Кредитному договору <***> от 22.08.2014, в том числе:

- задолженность по просроченной сумме основного долга 110 000 000,00 руб.,

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу 47 520 000,00 руб.,

- задолженность по просроченным процентам 13 734 850,16 руб.,

- пеня за несвоевременное погашение процентов 3 274 716,01 руб,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в поленом объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказом Банка России от 19.09.2016 №ОД-3144 у кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу А40-196703/16-30-306Б АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15 июля 2015 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (Истец, Банк) и ООО «Форвард» (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор <***> К, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 000,00 рублей со взиманием 17% годовых, сроком возврата до 23 сентября 2016, цель кредита: финансирование Договора № 0206-01/15-АН от 30.06.2015г. инвестирования строительства Жилого дома, расположенного по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, восточнее мкр. Опалиха г. Красногорска, заключенного с АО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ».

В соответствии с п.п. 1.1. условий Кредитного договора, первая уплата по процентам, начисленным за первые 31 календарных дней кредитования, осуществляется Заемщиком в день выдачи кредита. В дальнейшем проценты выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Окончательная выплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, но не позднее 23 сентября 2016.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик не исполнял обязательсвта по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком любого из пунктов договора, а также ухудшения финансового положения Заемщика, свидетельствующего о невозможности выполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора Заемщик обязан произвести перечисление досрочно востребованной суммы кредита не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения требований Банка о досрочном возврате кредита.

В адрес Ответчика была направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и всех неустоек (пени), которое ответчиком не исполнено.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРВАРД» в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) 174 529 566 руб. 17 коп. задолженности и 200 000 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко