Решение от 16 января 2024 г. по делу № А60-58390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58390/2023
16 января 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14477 руб. 07 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.01.2024 Акционерное общество "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Администрация Артемовского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" о взыскании 14477 руб. 07 коп., в том числе 11953 руб. 70 коп долга по договору №37/2017-з от 02.11.2017г. за период 2019 по 2020г., 2523руб. 37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 27.10.2023г.

Определением суда от 31.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2023 в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

25.12.2023 ответчик представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору аренды земельного участка от №37/2017-з от 02.11.2017г, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 11953 руб. 70 коп долга по договору №37/2017-з от 02.11.2017г. за период 2019 по 2020г., одновременно начислив проценты.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 27.10.2023 г.(поступление в систему «Мой арбитр»), ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга образовавшегося за период по сентябрь 2020 года.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга за период с октября по декабрь 2020г.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Кроме того ответчик заявил о несогласии со ставкой арендной платы, применяемой истцом в расчетах- 0,9% (прочие земельные участки).

Суд, изучив доводы и возражения сторон, соглашается с расчетами истца в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:02:0000000:341 по договору аренды земельного участка от №37/2017-з от 02.11.2017г был предоставлен Акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" с видом разрешенного использования: для строительства газопровода высокого давления. Из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа от 22.03.2021 № 14/474 следует, что по договору аренды земельного участка от 02.11.2017 № 37/2017-3 с кадастровым номером 66:02:0000000:385 общей площадью 5028,00 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, город Артемовский, ул. Разведчиков(врезки существующий газопровод по ул.Разведчиков до центральной отопительной котельной ОАО «АМЗ «ВЕНТПРОМ»), с видом разрешенного использования: для строительства газопровода высокого давления, разрешение на строительство № 70 от 29.12.2006г. выдано по 29.06.2007г. 01 декабря 2017 года было оформлено право собственности на сооружение -газопровод высокого давления (выписка из ЕГРН).

Таким образом, в отсутствие иной соответствующей фактическому использованию ставки арендной платы в расчетах арендной платы в исковом заявлении ставка 0.9% (п. 76 Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области") применена верно.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскании долга по договору за период с октября по декабрь 2020г. с учетом произведенных ответчиком оплат в размере 1029 руб. 88 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2523руб. 37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 27.10.2023г.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» , требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 159 руб. 89 коп. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022г., с 01.10.2022 по 27.10.2023г.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результатов рассмотрения дела.

на основании статей ст.ст. 195, 196, 199-202, 207, 309,310, 395, 614 ГК РФ, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» , статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1029 руб. 88 коп долга, 159 руб. 89 коп. процентов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 164 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Ю. Абдрахманова