Дополнительное решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-319818/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(29 отд., тел. 600-97-77)

Дело № А40- 319818/19-29-2679
город Москва
11 февраля 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАНЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1024701853032, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 4715012403)

о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 1 417,92 руб., неустойки с 01.12.2019 г. по день погашения задолженности, а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАНЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1024701853032, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 4715012403) (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 1 417,92 руб., неустойки с 01.12.2019 г. по день погашения задолженности, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью Решения Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2020 г. исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) удовлетворены в полном объеме, согласно Определению суда от 11.02.2020 г. об исправлении опечатки. Взысканы с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАНЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1024701853032, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 4715012403) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) неустойка в размере 1 417 (одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления между АО «Тихвинский Сборочный завод «Титран-Экспресс» (Заказчик) и ОАО «Российские железные дороги» (Подрядчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017 г. (далее договор) на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании, в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Основанием для отцепки грузового вагона в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщика вагонов), утверждённой протоколом Совета по железнодорожному транспорту № 50 от 21-22 мая 2009 г.

В соответствии с п. 3.1. договора отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ-23 ЭТД. Выпуск грузовых вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36 ЭТД, в котором указывается факт произведённого ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2 грузового вагона.

Разделом 2 договора «Цена договора и порядок оплаты» предусмотрен порядок расчётов за оказанные услуги по ремонту вагонов.

Так п. 2.1 предусмотрено, что стоимость выполненных работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ Подрядчика в расчётно-дефектной ведомости на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 ЭТД и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления).

Согласно п. 1.2 (п.п. 1.2.1 - 1.2.3) договора Подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов: с использованием собственного запаса запасных частей; с использованием, предоставленных Заказчиком исправных запасных частей (колесных пар, надресорных балок, боковых рам и других), в том числе запасных частей тележек моделей 18-9810 и 18-9855, запасных частей новой конструкции из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые Заказчик обязан предоставить при отсутствии их у Подрядчика; путем ремонта снятых с забракованного грузового вагона запасных частей с последующей на грузовой вагон.

В соответствии с п. 3.6. договора Заказчик в течение 24 часов с момента получения от Подрядчика акта посредством факсимильной или электронной связи, или посредством ЭДО СПС, письменно уведомляет Подрядчика о принятом решении по передаче исправных запасных частей или по ремонту неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации или использовании запасных частей Подрядчика (при наличии). Решение Заказчик оформляет в виде гарантийного письма в адрес Подрядчика.

В силу п. 3.8 договора в случае принятия Заказчиком решения о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей, Заказчик оплачивает Подрядчику простой грузового вагона на железнодорожных путях в ожидании ремонта запасных частей в соответствии с п. 2.5 договора, начиная с даты предоставления гарантийного письма.

Согласно п. 2.5 договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8 к договору) в случае:

- отсутствия более 24 часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона, решения от Заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при наличии, либо предоставлении запасных частей Заказчиком либо ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых:

- Заказчик должен был сообщить о предоставлении запасных частей Заказчиком, либо о ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика (при наличии).

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

Таким образом, договором предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать Подрядчику плату за нахождение вагонов на путях общего пользования Подрядчика в ожидании ремонта вагонов.

05.04.2018г. по станции Мариинск Красноярской железной дорогибыл отцеплен вагон № 62755681 по неисправности код 119 - выброс смазкииз буксового узла на диск, обод колеса. 11.04.2019 г. Подрядчик направилЗаказчику акт браковки и письменное уведомление б/н от 08.04.2019 г. оботсутствии у Подрядчика необходимых для ремонта вагона запасныхчастей, с предложением определить вариант ремонта вагона.

В связи с отсутствием решения от Заказчика о выборе варианта ремонта вагона, согласно акта общей формы № 6/7 от 13.04.2019 г. вагон № 62755681 поставлен на простой в ожидании выбора способа ремонта. 13.04.2019 г. Заказчик был уведомлен, что вагон поставлен на простой и будет начислена плата за нахождение на путях в ожидании ремонта, в соответствии с п. 2.5 договора.

Запасные части для ремонта вагона были переданы актом приема-передачи материальных ценностей 31.05.2019 г.

Простой вагона на железнодорожных путях был завершен 31.05.2019 г., что подтверждается актом общей формы № 6/8 от 31.05.2019 г.

Согласно сводного акта, время нахождения грузового вагона № 62755681 на железнодорожных путях общего пользования составило 1162 часа, начислена договорная плата в размере 18 090,46 руб., с учетом НДС.

23.07.2019г. за № 132/ВС в адрес АО ТСЗ «Титран-Экспресс»направлены на подписание сводный акт за июнь 2019г., с приложением актавыполненных работ и актов общей формы о начале и об окончании простояпо вагону 62755681, получено 05.08.2019 г.

13.09.2019 г. за № 5125/КраснДИ в адрес АО ТСЗ «Титран-Экспресс» была направлена претензия, для рассмотрения возможности добровольной оплаты, данная претензия получена 08.10.2019 г.

В соответствии с п. 2.5 договора нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23.

Согласно п. 5.1. договора № ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017 г. в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/ услуг, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.5 настоящего Договора Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

В связи с неоплатой начисленных платежей в добровольном порядке, начислена договорная неустойка с 11.08.2019 г. в размере 1 417,92 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования, уточненные истцом, подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Требование о взыскании суммы неустойки, за период с 01.12.2019 г. по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Норма статьи 178 АПК РФ допускает возможность принятия дополнительного судебного акта.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, в силу указанной нормы суд вправе вынести дополнительное определение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, именно до вступления данного решения в законную силу.

Суд учитывает, что судом в Резолютивной части Решения Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2020 г. не указано о взыскании неустойки в размере 1 417,92 руб., неустойки с 01.12.2019 г. по день погашения задолженности, в связи с чем суд полагает целесообразным вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Между тем, в заявлении об уменьшении суммы исковых требований от 30.01.2020 г. истцом указано, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 18 090,46 руб. (платежное поручение от 24.01.2020 г. № 143).

Суд полагает целесообразным рассчитать неустойку за период с 01.12.2019 г. по 23.01.2020 г. по указанной в исковом заявлении истцом формуле и взыскать сумму неустойки в размере 683,82 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-179, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАНЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1024701853032, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 4715012403) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) неустойку за период с 01.12.2019 г. по 23.01.2020 г. в размере 683,82 (Шестьсот восемьдесят три рубля 82 копейки).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева