Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А79-1796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1796/2019
г. Чебоксары
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» (<...>, ф. 3, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Эртель»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 4126518 руб. 35 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 20»,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 24.07.2018 № 29,

представителя третьего лица ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2019,

установил:

акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Эртель» (далее – ответчик) о взыскании 3731342 руб. долга и 395176 руб. пеней за период с 14.02.2017 по 25.02.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору от 30.01.2017, и оказанных услуг.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 20» (далее – третье лицо).

В заявлении от 16.04.2019 № 470-01 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3731342 руб. долга, 121439 руб. 95 коп. пеней за период с 02.10.2018 по 16.04.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица требования просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

АО «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» (поставщик), ООО фирма «Эртель» (покупатель) и ООО «Строительное управление – 20» заключили договор от 30.01.2017, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю строительный раствор и/или бетон товарный (продукцию) в количестве, ассортименте и в сроки согласно письменным заявкам (по форме приложения № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится путем подписания договора (договоров) об уступке права (цессии) задолженности, по условиям которого АО «ИСКО-Ч» (кредитор) уступает в пользу ООО «СУ-20» (новому кредитору), а ООО «СУ-20» принимает право требования образовавшейся задолженности по настоящему договору с должника – ООО фирма «Эртель»; за уступаемое право требования ООО «СУ-20» осуществляет оплату (расчет) суммы (цены уступаемого права требования), равной сумме уступаемой задолженности ООО фирма «Эртель».

После заключения вышеуказанного договора (договоров) об уступке права требования (цессии) задолженности покупатель осуществляет расчет с ООО «СУ-20» по сумме уступленной задолженности путем зачета встречного требования к ООО «СУ-20» за выполненные ООО фирма «Эртель» работы по возведению сборно-монолитного каркаса при строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома поз. 1.14 в микрорайоне № 1 жилого района «Новый город» г. Чебоксары по договору субподряда № ___ от ________ 2017г.

Порядок оплаты указанный в пункте 3.2 установлен для продукции, выбранной на общую сумму в размере 60% от стоимости работ по договору субподряда № ___ от ________ 2017г., заключенному между ООО фирма «Эртель» и ООО «СУ-20» на строительство жилого дома поз. 1.14 в микрорайоне № 1 жилого района «Новый город» г. Чебоксары. Выборка продукции сверх указанной суммы может оплачиваться любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

При выборке продукции более чем на 60% от стоимости работ по договору субподряда, заключенному между ООО фирма «Эртель» и ООО «СУ-20» на строительство жилого дома поз. 1.14 в микрорайоне № 1 жилого района «Новый город» г. Чебоксары, либо в случае досрочного расторжения указанного договора субподряда, поставщик имеет право изменить стоимость продукции и услуг автотранспорта в одностороннем порядке путем письменного уведомления за 5 банковских дней до начала поставки по новой цене.

Принятие продукции и услуг по автоперевозке после утверждения новых цен является безусловным согласием покупателя на новую стоимость.

Окончательный расчет за поставленную продукцию (в случае выборки продукции более чем на 60% от стоимости работ по вышеуказанному договору субподряда) производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения от поставщика оформленного универсального передаточного документа (пункт 3.4 договора).

Цена продукции и стоимость услуг по ее доставке сторонами согласованы в приложении № 3 к договору.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2017 № 34, от 28.02.2017 № 78, от 31.03.2017 № 145, от 28.04.2017 № 202, от 31.05.2017 № 236, от 30.06.2017 № 326, от 30.06.2017 № 327, от 31.07.2017 № 408, от 31.07.2017 № 409, от 31.08.2017 № 463, от 30.09.2017 № 552, от 31.10.2017 № 566, от 31.10.2017 № 635, от 31.10.2017 № 636, от 30.11.2017 № 759, от 29.12.2017 № 808, от 31.01.2018 № 17, от 31.01.2018 № 22, от 28.02.2018 № 114, от 31.03.2018 № 149 истец в рамках договора поставил ответчику продукцию и оказал услуги по ее доставке на общую сумму 16901895 руб.

Также согласно универсальным передаточным документам от 28.04.2017 № 215, от 30.06.2017 № 349, от 31.07.2017 № 429, от 30.09.2017 № 548, от 22.11.2017 № 715, от 23.12.2017 № 801, от 29.12.2017 № 824, от 29.01.2018 № 9, от 30.03.2018 № 144, от 30.03.2018 № 145, от 30.03.2018 № 146 истец оказал ответчику услуги автотранспорта и механизмов, а также услуги по испытанию бетона на общую сумму 81920 руб.

29.12.2017 и 01.10.2018 ООО «Строительное управление – 20», ООО фирма «Эртель» и АО «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» подписали соглашения о прекращении обязательств зачетом требований на сумму 13238073 руб.

Предметом иска явилось требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 3731342 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предприни-мательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг на истребуемую сумму долга ответчик суду не представил, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 сумму задолженности признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты продукции, предусмотренного пунктом 3.4 договора, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,01% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пеней судом признается правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

За период с 02.10.2018 по 16.04.2019 пени подлежат взысканию в сумме 121439 руб. 95 коп.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 17.04.2019 пени подлежат взысканию по день уплаты суммы основного долга, возникшего из договора поставки от 30.01.2017, по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Эртель» в пользу акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» 3731342 (Три миллиона семьсот тридцать одна тысяча триста сорок два) руб. долга, 121439 (Сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 95 коп. пеней за период с 02.10.2018 по 16.04.2019 и с 17.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, возникшего из договора поставки от 30.01.2017, 42264 (Сорок две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» возвратить из федерального бюджета 1369 (Одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.02.2019 № 791.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов