Решение от 27 января 2020 г. по делу № А60-42992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42992/2019
27 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник" (ИНН <***>)

о взыскании 1 203 005 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 203 005 руб. 81 коп., в том числе 1 142 652 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоснабжения, оказанных в период с февраля по март 2019 в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б, и 60 352 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.03.2019 по 31.07.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 13.09.2019 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований 818 596 руб. 66 коп., в том числе 742 652 руб. 89 коп. основного долга и 75 943 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 13.09.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2019 судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 835 392 руб. 04 коп., в том числе 742 652 руб. 89 коп. основного долга и 92 739 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 25.10.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 813 172 руб. 12 коп., в том числе 742 652 руб. 89 коп. основного долга и 70 519 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 13.09.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 721 945 руб. 88 коп., в том числе 611 352 руб. 89 коп. основного долга и 35 495 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 20.01.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении заявленных требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б (далее – договор от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды в течение срока действия настоящего договора, а ответчик (абонент) обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 – 1.3 договора от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б энергоснабжение водой и прием сточных вод осуществляется по адресами указанным в приложении к настоящему договору. Точки подачи воды и прием сточных вод определяются приложением к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту воду ориентировочно в количестве 10825,20 куб. м в месяц по водопроводным сетям до границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЭО и абонентом, в соответствии с лимитом водопотребления, установленным абоненту ЭО.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с февраля по март 2019 истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 142 652 руб. 89 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик, не оспаривая факт оказания спорных услуг, ссылается на завышение объема спорных услуг, в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества по причине несоответствия коммунального ресурса установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям по химическому составу в отношении жилищного фонда ответчика в пос. Баранчинский.

Оценив указанные доводы ответчика, исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование названного довода ответчик ссылается на обстоятельства поставки в спорный период питьевой воды, не соответствующей требованиям к предельно допустимым концентрациям отдельных химических веществ.

В подтверждение названных возражений ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое было удовлетворено судом. Определением от 25.10.2019 суд обязал филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Нижняя Тура» (624350, Свердловская область, г. Качканар, мкр. 5-й, д.1Б) представить следующие сведения: результаты исследований питьевой воды в разводящей сети многоквартирных жилых домов <...> акты отбора проб и протоколы лабораторных исследований воды питьевой в разводящей сети № 8463-8468 от 07.11.2017).

Во исполнение названного определения 12.11.2019 в материалы дела поступили акт отбора проб воды от 31.10.2017 и протокол лабораторных испытаний № 8463-8468 от 07.11.2017 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области, в которых установлены нарушения требований к химическому составу питьевой воды в жилых домах <...> по показателям «железо», «цветность», «мутность (по каолину)».

Истец, возражая против данного довода, полагает представленные доказательства ненадлежащими.

Между тем, названный довод истца подлежит отклонению по следующим основаниям

Статья 25 Закона № 416-ФЗ устанавливает правила производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения.

Ответчик не оспаривает указываемые истцом обстоятельства проведения производственного контроля и его результаты, ссылаясь на то, что в данных мероприятиях участие ответчика не предусмотрено, а сам контроль качества воды производится в значительном удалении от места исполнения водоканалом своих обязательств перед ответчиком.

Из содержания главы 4 Закона № 416-ФЗ также следует, что установленные в ней правила обязательны для гарантирующих организаций. Обязательность утверждения производственной программы контроля качества воды для управляющих организаций нормами права не предусмотрена.

Необходимость контроля качества поставляемой в жилые дома питьевой воды обусловлена нормами пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 548, статьями 469, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Закона № 416-ФЗ, подпункта "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, подпунктом «в» Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила № 124), требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, согласно которым предприятие должно обеспечивать абонента питьевой водой надлежащего качества, отвечающего санитарным нормам.

Согласно нормам ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании. Качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру. Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подп. "в" п. 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к данным Правилам

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил N 354). Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 N 24 утверждены Санитарноэпидемиологические правила и нормативы 2.1.4.1074-01. 2.1.4 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01). Согласно п. 2 раздела I "Холодное водоснабжение" приложения N 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги холодное водоснабжение должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункты 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Пунктом 4.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что лица, осуществляющие эксплуатацию систем водоснабжения, обеспечивают производственный контроль качества питьевой воды по рабочей программе, постоянно контролируют качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что допустимая концентрация железа (Fe, суммарно) в источнике водоснабжения не должна превышать 3,0 мг/л, допустимая концентрация марганца в источнике водоснабжения не должна превышать 0,1 мг/л (0,5 мг/л).

По итогам исследования отобранных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области проб холодной воды (акт отбора проб воды от 31.10.2017) подготовлен протокол лабораторных испытаний № 8463-8468 от 07.11.2017, согласно которому качество воды в разводящей сети многоквартирных жилых домов <...> не соответствует нормативам качества СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01) по показателям «железо», «цветность», «мутность (по каолину)».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил № 124, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, согласно которому внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По этой причине представленные в материалы дела акт отбора проб воды от 31.10.2017 и протокол лабораторных испытаний № 8463-8468 от 07.11.2017, составленные в месте исполнения обязательства по водоснабжению (в разводящей сети водоснабжения МКД) являются надлежащими доказательствами несоответствия качества питьевой воды непосредственно на границе эксплуатационной ответственности сторон.

На основании п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.

Пункт 5 приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Вместе с тем право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса – питьевой воды, не соответствующей требованиям по химическому составу, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, прямо предусмотрено нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах отказ управляющей компании от оплаты поставленной некачественной коммунальной услуги соответствует требованиям п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что отбор проб проведен ответчиком за пределами спорного периода, а значит, результаты лабораторных испытаний таких проб не являются относимыми доказательствами по делу.

Действительно, представленные в обоснование возражений ответчика результаты лабораторных испытаний составлены до спорного периода. В свою очередь, доказательств устранения предприятием нарушения качества воды путем исследования проб, отобранных на вводе в многоквартирные дома, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

12.11.2019 в материалы дела поступили протокол лабораторных испытаний, акт отбора проб воды Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области. Признавая данные документы надлежащими доказательствами поставки некачественной воды, суд исходит из отсутствия доказательств установления соответствия воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 до или в течение спорного периода.

Истец, поставленный в известность о предоставлении услуги ненадлежащего качества, должен был и мог предпринять меры для установления обстоятельств устранения нарушения.

Не входит в предмет доказывания по настоящему делу соблюдение ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установленного разделом Х Правил № 354.

В рамках спорных отношений ответчик представил доказательства, обеспечивающие объективность установления фактов нарушений обязательства истцом. Заявления потребителей не являются единственным поводом для проведения проверок ответчиком приобретаемого у истца ресурса.

Доводы истца о том, что ответчиком не представлены заявления граждан, а также доказательства произведения перерасчета, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не влияют на обязанность истца по отношению к ответчику произвести снижение стоимости поставленного ресурса.

Следует отметить, что аналогичные выводы содержаться в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 № 17АП-6458/2018-ГК.

С учетом изложенного, судом принимается довод ответчика о необходимости корректировки стоимости холодной воды, в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества по причине несоответствия коммунального ресурса установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям по химическому составу в отношении многоквартирных жилых домов <...>

Согласно представленному истцом в настоящее судебное заседание информационному расчету задолженности, с учетом довода ответчика о необходимости корректировки стоимости холодной воды, в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества по причине несоответствия питьевой воды установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям по химическому составу в отношении жилых домов <...> размер задолженности (с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 406 300 руб.) составляет 557 671 руб. 98 коп.

Доводы ответчика относительно несоответствия качества питьевой воды в отношении остальных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в отношении которых истцом оказывались спорные услуги, подлежат отклонению судом ввиду отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

Представленные ответчиком в обосновании названного довода экспертное заключение по результатам лабораторных испытаний № 66-20-006/15-915-20, протокол лабораторных испытаний № 3481, 3482, 3484, 3486 от 29.04.2019 не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку свидетельствуют об отборе воды из водоразборного крана в ванной комнате жилого помещения (квартиры) и офиса, что находится за пределами границы эксплуатационной ответственности истца.

Кроме этого, указанные документы свидетельствуют об отборе проб 22.04.2019, в то время как в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании задолженности с февраля по март 2019.

Следовательно, указанные документы не имеют отношение к рассматриваемому делу, поскольку оформлены после спорного периода.

Представленный ответчиком акт проверки от 15.02.2019, на который ссылается ответчика, также не принимается судом в качестве доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества в отношении всего жилищного фонда ответчика. Так согласно названному акту, он был составлен по результатам плановой выездной проверки в отношении ответчика в период с 21.01.2019 по 15.02.2019.

К рассматриваемому делу в указанном акте имеют отношение только выводы, касающиеся ненадлежащего качества питьевой воды в отношении многоквартирных жилых домов <...> которым судом дана оценка выше (на основании названного акта проверки и истребованных судом документов).

Остальные выводы, изложенные в указанном акте и касающиеся ненадлежащего качества питьевой воды по результатам отбора проб воды, произведенных 25.01.2019 и 28.01.2019 внутри как жилых, так и нежилых помещений, находящихся в МКД (из водоразборного крана квартир и офисов), не имеют отношение к рассматриваемому делу по изложенным выше основаниям (поскольку указанные помещения находятся за пределами границы эксплуатационной ответственности истца).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с февраля по март 2019 в рамках договора от 01.07.2013 № 91-2013/ВД/СТ/Б, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 557 671 руб. 98 коп. в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 35 495 руб. 07 коп., начисленной за период с 11.03.2019 по 20.01.2020 на сумму долга с НДС, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,25% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Между тем, указанный расчет неустойки судом не принимается, поскольку неустойка начислена истцом на сумму долга, признанную судом необоснованной.

Согласно представленному истцом в материалы дела информационному расчету неустойки, размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 557 671 руб. 98 коп. за период с 11.03.2019 по 20.01.2020, составил 103 866 руб. 92 коп.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 557 671 руб. 98 коп. основного долга и 103 866 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Правомерным является и требование истца, начиная с 21.01.2020, продолжать начисление неустойки на сумму основного долга с НДС (557 671 руб. 98 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины и исковые требования удовлетворены частично, а также в связи с тем, что задолженность частично в сумме 406 300 руб. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом, государственная пошлина в общей сумме 24 282 руб. 00 коп. подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: с истца - в размере 1 300 руб. 00 коп., с ответчика - в размере 22 982 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Родник" 661 538 руб. 90 коп., в том числе 557 671 руб. 98 коп. основного долга и 103 866 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 20.01.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Начиная с 21.01.2020 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Родник" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 557 671 руб. 98 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Родник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 982 руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева