Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-216128/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-216128/18-16-1510

13.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Металл Альянс Индустрия» (ОГРН: <***>; юр.адрес: 119021, <...>)

к ООО «СтройСпецТехника» (ОГРН: <***>; юр.адрес: 141282, <...>)

о взыскании суммы основного долга по договору аренды № 08-02/17 от 08.02.2017 г. в размере 498 600 руб., неустойки в размере 189 283 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Альянс Индустрия» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройСпецТехника» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 498 600 руб., неустойки в размере 189 283 руб. 75 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком используется помещение без правоустанавливающих документов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и ходатайство об увеличении суммы неустойки до 224 684 руб. 35 коп.

Ходатайства истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2017г. между истцом и ответчиком заключен Договор аренды автомобильной техники с экипажем № 08-02/17.

Согласно актам оказанных услуг № 18 от 22.02.2017г.,№ 32 от 21.03.2017г., № 48 от 30.04.2017г., № 65 от 31.05.2017г., № 79 от 30.06.2017г., № 89 от 31.07.2017г., № 102 от 15.08.2017г., № 108 от 31.08.2017г., № 109 от 31.08.2017г., № 116 от 15.09.2017г., № 123 от 30.09.2017г., № 124 от 30.09.2017г., № 125 от 30.09.2017г., № 138 от 31.10.2017г., № 139 от 31.10.2017г., № 140 от 31.10.2017г., № 152 от 30.11.2017г., № 154 от 30.11.2017г., № 155 от 30.11.2017г., № 168 от 15.12.2017г., № 174 от 25.12.2017г., № 177 от 29.12.2017г., № 13 от 31.01.2018г. истцом были оказаны услуги на общую сумму 3 723 850 руб.

Согласно п. 3.7. Договора Арендатор вносит арендную плату за пользование техникой в течение 30 банковских дней со дня предоставления первичных документов подтверждающих работу строительных машин и механизмов.

Ответчиком частично были оплачены выставленные истцом счета.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составляла 498 600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2018г., подписанным сторонами.

Данную задолженность ответчик оплатил платежным поручением № 1280 от 22.11.2018г.

В соответствии с п. 4.5. Договора, в случае просрочки платежа за фактически оказанные услуги, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга оплачена после обращения истца с иском в суд (22.11.2018г.), пени начислены за период с 02.10.2017г. по 22.11.2018г. в размере 224 684 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор с ИП ФИО2 на оказание юридических услуг № 16-АСМ/2018 от 06.09.2018г.

Платежными поручениями №260 от 12.09.2018г., №324 от 08.11.2018г. истец перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 45 000 руб.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 45 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 498 600 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Альянс Индустрия» неустойку в размере 224 684 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, а также 16 758 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине и 45 000 (сорок пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин