Определение от 21 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы


Дело № А56-94158/2025
22 января 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.1.2025 по делу № А56-94158/2025 (судья Котельников Л.О.), принятое

по иску (заявлению) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» о взыскании,

установил:


В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.1.2025 по делу № А56-94158/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ФИО1 подана 21.01.2026 минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 10 Постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение требований статьи 257 АПК РФ была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд минуя арбитражный суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1133/2026)

возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо,

подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 121 листах; папка – 1 шт.

Судья С.В. Изотова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания "НАВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Изотова С.В. (судья) (подробнее)