Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-113218/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113218/2019
14 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии:

от должника – ФИО3 по доверенности от 29.01.2020,

ФИО4 по паспорту,

от АО «ФОРУС Банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО5 по доверенности от 05.08.2021,



установил:

АО «Таврический банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2019 № 126.

Финансовый управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, необходимых для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

АО «ФОРУС Банк» в лице ГК «АСВ» поступили письменные пояснения по вопросу финансирования процедуры банкротства, просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства и ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

От АО «Таврический Банк» поступила правовая позиция, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Должник представил письменные пояснения, согласно которым производство по делу должно быть прекращено.

Иные лица, участвующие в деле в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника денежных средств, достаточных для дальнейшего возмещения расходов на проведение процедуры банкротства и отсутствия сведений об имуществе должника, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства, с определенностью подтверждающие либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Согласно сведениям, предоставленным финансовым управляющим, средний доход должника составляет 17.400 руб. (ежемесячно), с учетом возврата должнику прожиточного минимума в размере 11.910 руб., в конкурсную массу ежемесячно поступают денежные средства в размере 5.489,60 руб.

В свою очередь, процедура банкротства введена 30.06.2020, на момент настоящего судебного заседания прошло 14 месяцев, следовательно, в конкурсную массу должно было поступить 76.854,40 руб. (5.489,60 * 14 месяцев).

При этом согласно отчету финансового управляющего от 01.09.2021, размер расходов на вознаграждение финансового управляющего, почтовые расходы и публикации на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» составляет 44.504,28 руб.

Таким образом, суд считает, что надлежит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства, поскольку с учетом возмещения расходов финансовому управляющему, в конкурсной массе должника остается сумма 32.350,12 руб., достаточная для дальнейшего проведения процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, на дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, общая сумма которых составляет 13.951.932,59 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Из полученных ответов усматривается, что какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, должник не имеет.

Как следует из представленных документов и пояснений финансового управляющего, им был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что целесообразнее введение процедуры реализации имущества должника.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

Более того, финансовым управляющим 01.06.2021 было проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами (69,1% голосов) было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 98,82% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а собранием кредитором 01.06.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, и данное решение недействительным не признано, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов от 01.06.2021 принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий – САУ «Авангард».

Вместе с тем, ФИО6 является членом иной саморегулируемой организации - СОАУ «Континент».

САУ «Авангард» не представила данные о кандидате, изъявившем согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исполнение обязанностей финансового управляющего должника необходимо возложить на ФИО6 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 25 000 руб.

В связи с необходимостью представления сведений о кандидатуре нового финансового управляющего, его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего подлежит рассмотрению в новом судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 07.03.2022.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198255, Санкт – Петербург, пр. Ветеранов д. 46 кв. 43), члена СОАУ «Континент».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 05.10.2021 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

САУ «Авангард»: представить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившем согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01.03.2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.В.Мороз