Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-21963/2021
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.,

при участии:

ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 18.07.2023,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 06.09.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1745/2026) Марковой Анны Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2025 по обособленному спору

№ А56-21963/2021/сд.1 (судья Суворов М.Б.), принятое

по заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021, определение суда первой инстанции от 30.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.08.2022 и кассационного суда от 17.11.2022, заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2023 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Определением от 12.09.2024 суд первой инстанции освободил ФИО9 от исполнения возложенных на него обязанностей, утвердил финансовым управляющим ФИО10.

От ФИО5 поступило заявление о признании недействительными сделок, совершенных между должником и ФИО6:

- договора купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 78:31:0001199:2720 расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского,

д. 34, лит. А, пом. 7Н от 07.09.2015;

- договора купли-продажи доли в размере ½ в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005506:6772, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское <...> от 07.09.2015.

ФИО5 также просил применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 и ФИО6 солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.2023 суд первой инстанции приостановил производство по заявлению ФИО5 до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № 12302400022000076.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2023, оставленным без изменения постановление кассационного суда, определение суда первой инстанции от 31.10.2023 отменено, в приостановлении производства по делу отказано.

Определением от 15.12.2025 суд первой инстанции признал недействительными договоры купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 78:31:0001199:2720, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,

ул. Чайковского, д. 34, лит. А, пом. 7Н и доли в размере ½ в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005506:6772, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское <...>, заключенные 07.09.2015 между ФИО1 и ФИО6; применил последствия недействительности сделок; обязал ФИО6 возвратить в конкурсную массу указанное имущество; взыскал с ФИО6 в доход федерального бюджета 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что оспариваемые кредитором сделки не обладают пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок; на момент совершения сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности; на момент совершения оспариваемых сделок у ФИО1 имелось право требования по взысканию денежных средств к участникам должника; выводы арбитражного суда противоречат фактическим обстоятельствам по делу и не являются обоснованными;

ФИО1 даны надлежащие пояснений относительно стоимости спорных объектов недвижимости; заявитель по настоящему спору действуют недобросовестно.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления финансовым управляющим имуществом должника Шатиловым И.В. актуальных выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов недвижимости; описи имущества Марковой А.Б.; анализа финансового состояния должника; письменных сведений, подтвержденных документально, содержащих оценку сделок должника; сведений, из содержания которых возможно установить, в какой временной промежуток у Марковой А.Б. возникли признаки неплатежеспособности.

Финансовому управляющему имуществом должника ФИО10 обеспечить личную явку в следующее судебное заседания суда апелляционной инстанции, назначенное на 30.06.2026, в 12:00 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

ФИО1 представить в суд апелляционной инстанции судебные акты, вынесенные судом в рамках рассмотрения спора о взыскании вознаграждения за выполненную ФИО1 работу по доверительному управлению наследственным имуществом ФИО11

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2026 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Финансовому управляющему имуществом должника ФИО10 обеспечить личную явку в указанное судебное заседание.

3. Финансовому управляющему имуществом должника ФИО10 в срок до 23.06.2026 в канцелярию апелляционного суда представить актуальные выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов недвижимости; опись имущества ФИО1; анализ финансового состояния должника; письменные сведения, подтвержденные документально, содержащие оценку сделок должника; сведения, из содержания которых возможно установить, в какой временной промежуток у ФИО1 возникли признаки неплатежеспособности.

В случае неисполнения настоящего определения может быть наложен судебный штраф в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ.

4. ФИО1 в срок до 23.06.2026 в канцелярию апелляционного суда представить судебные акты, вынесенные судом в рамках рассмотрения спора о взыскании вознаграждения за выполненную ФИО1 работу по доверительному управлению наследственным имуществом ФИО11

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков