Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-48113/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48113/2019
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания» (ИНН: 7804355599; ОГРН: 1077847010340,Санкт-Петербург)

о взыскании 2 256 805, 71 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о взыскании 2 256 805, 71 руб. долга и неустойки.

Определением от 26.04.2019 суд возбудил производство по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.07.2019 истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.04.2009 подписан договор энергоснабжения № 78010000001984 (с учетом протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Перечень энергоснабжаемых объектов установлен в приложении А к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010).

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Согласно пунктам 4.7 Договора платежные документы оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Сумма задолженности за период 01.01.2019-31.01.2019 составила 2 036 433, 46 руб.

В пункте 6.3 Договора установлено, что при просрочки оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за период просрочки с 26.02.2019 по 26.03.2019 в размере 220 372, 25 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ-7,75%.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией от 13.03.2019 № 9674/093/1.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Долг ответчиком не оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 220 372, 25 руб. за период просрочки с 26.02.2019 по 26.03.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 75%.

При расчете неустойки истец исходил из 1/130 процентной ставки, установленной в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" согласно, которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан неправомерным, несоответствующим действующему законодательству.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), статьей 35 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Таким образом, поскольку на дату судебного заседания и вынесения решения по делу (15.07.2019 года) ключевая ставка составляла 7,5% (Информация Банка России), применению подлежит данная ставка.

Судом произведен свой расчет неустойку.

220 372, 25 руб./7,75%*7,5%=213 263, 47 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 213 263, 47 руб.

Расчет неустойки (с учетом частичного удовлетворения исковых требований) произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 27.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку при расчете законной неустойки применена действующая ключевая ставка ЦБ РФ -7,5 %, то при взыскании неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства также применяется данная ставка.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворения иска, с учетом фактически понесенных судебных расходов и недоплаты в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>,Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

2 249 696, 93 руб., состоящих из:

2 036 433, 46 руб. долга за потребленную энергию и мощность за период 01.01.2019-31.01.2019;

213 263, 47 руб. неустойки за период просрочки с 26.02.2019 по 26.03.2019 исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ-7,5 %;

а также неустойку, начиная с 27.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

34 176 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.