Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А75-15434/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15434/2022
13 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-15434/2022 по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства «ФИО2» к департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска, к департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и к администрации города Нефтеюганска о взыскании субсидии за произведенную и реализованную продукцию в размере 3 648 454 рублей 85 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт 6709 944698 от 19.08.2009 (онлайн),

от администрации города Нефтеюганска – ФИО3, доверенность №119 от 30.11.2021 (онлайн, после перерыва),

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

крестьянское фермерское хозяйство «ФИО2» (далее – истец, КФХ ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска (далее – Депэкономики) и к департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик Деппромышленности Югры) о взыскании субсидии за произведенную и реализованную продукцию в размере 3 648 454 рублей 85 копеек.

От истца поступили письменные пояснения (т.1 л.д. 23) и дополнительные документы.

От Депэкономики поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 32-37).

От Деппромышленности Югры поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 67-68).

От истца поступили возражения на отзыв Депэкономики (т.1 л.д. 64).

Определением суда от 27.10.2022 судебное заседание отложено на 01.12.2022.

Определением от 27.10.2022 суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика по заявленным исковым требованиям администрацию города Нефтеюганска (далее – Администрация города).

От истца и Администрации города в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Представитель Администрации по техническим причинам не принял участие в онлайн-заседании.

До судебного заседания от Депэкономики поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (т.2 л.д. 45).

До судебного заседания от Администрации города поступил отзыв на исковое заявление (т.2 л.д. 48-51).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 30.11.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Администрации города субсидию за произведенную и реализованную продукцию в размере 3 648 454 рублей 85 копеек. Требований к Депэкономики и к Деппромышленности Югры уточненные исковые требования не содержат (т.2, л.д. 64).

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Суд, заслушав истца, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 06.12.2022 до 15 часов 40 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 06.12.2022 в том же составе суда при участии истца и представителя Администрации города. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Во время перерыва от истца и от администрации города Нефтеюганска поступили дополнительные документы, которые по ходатайству сторон приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей истца и Администрации города, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (главный распорядитель) и главой КФХ ФИО2 (получатель субсидии) 20.02.2019 заключено соглашение № 97 о предоставлении субсидии из местного бюджета в целях финансового возмещения части затрат.

Согласно пункту 1.3 соглашения субсидия предоставляется в соответствии с решением Думы города Нефтеюганска от 26.12.2018 № 514-VI «О бюджете города Нефтеюганска на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов) и в порядке, установленном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 344-п «Об утверждении государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса» (далее - Постановление № 344-п).

Согласно представленному истцом расчету за период с января по август 2019 года в адрес истца надлежало выплатить субсидию в размере 8 939 341 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, субсидия выплачена в сумме 5 320 886,15 руб., в оставшейся части истцу в предоставлении субсидии отказано. Основанием для отказа в выплате субсидии за первое полугодие 2019 года в полном объеме явилось, в том числе то обстоятельство, что истцом к субсидированию предъявлен объем произведенного и реализованного мяса свиней с 01.01.2019 по 31.05.2019, превышающий объем произведенного и реализованного мяса свиней в первом полугодии 2018 году.

Не согласившись с отказом от 24.05.2019 в предоставлении субсидии в полном объеме за апрель 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с заявлением к Депэкономики о признании недействительным отказа в предоставлении субсидии в полном объеме и обязании выплатить полагающееся в соответствии с государственной программой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах» в полном объеме.

Решением от 11.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-10989/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку принятое решение об отказе в предоставлении субсидии соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя (т.1 л.д. 13).

Решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что 07.07.2020 глава КФХ ФИО2 направил в адрес Депэкономики претензию с требованием о возмещении субсидии в размере 3 648 454,85 руб. за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

В письме от 09.07.2020 № 38-Исх-4080 Департамент, ссылаясь на то, что соглашение о предоставлении субсидии между истцом и ответчиком не заключалось, у Департамента отсутствуют обязательства перед главой КФХ ФИО2, отказал в удовлетворении требования. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, глава КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к Деппромышленности Югры о взыскании субсидии в размере 3 618 454,85 руб. за период с апреля по август 2019 года(дело № А75-10416/2020).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2020 по делу № А75-10416/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021, в удовлетворении требований истца отказано со ссылкой на отсутствие у Деппромышленности полномочий по предоставлении испрашиваемой субсидии, выдаваемой органами местного самоуправления. Кроме того, суды отметили, что изменение размера выплаченной субсидии имело место в результате изменений в правовом регулировании мер государственной поддержки на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при этом утвержденная в установленном законодательством органами государственной власти порядке государственная программа развития агропромышленного комплекса на территории автономного округа не оспорена в судебном порядке и не признана недействующей.

Полагая неправомерным отказ в предоставлении субсидии за период с января по август 2019 года в полном объеме, глава КФХ ФИО2 обратился с рассматриваемым по настоящему делу требованием в адрес Администрации города (с учетом уточнения исковых требований). Истец при обращении в суд по настоящему делу ссылается на то, что на сегодняшний день не выполнены в полном объеме обязательства перед главой КФХ ФИО2, что выразилось в неполучении субсидии за произведенную и реализованную продукцию в размере 3 648 454 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на соглашение № 97-01 от 30.04.2014 о предоставлении органами местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры субсидии по поддержке сельскохозяйственного производства и деятельности по заготовке и переработке дикоросов в рамках реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2014-2020 годах», заключенное между истцом и Администрацией города (т.2, л.д. 81-82).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В рассматриваемый период времени на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры порядок предоставления субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства определялся последовательно двумя государственными программами:

- до 01.01.2019 на территории автономного округа действовала государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2018 - 2025 годы и на период до 2030 года», утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 № 420-п (далее – Программа № 420-п);

- с 01.01.2019 до 01.01.2022 на территории автономного округа действовала государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие агропромышленного комплекса», утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 344-п (далее – Программа № 344-п).

При этом пунктом 3.1 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 344-п Программа № 420-п признана утратившей силу с 01.01.2019.

Приложением № 6 к Программе № 420-п определялся порядок расчета и предоставления субсидий на поддержку растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства, на поддержку животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, на поддержку мясного скотоводства, переработки и реализации продукции мясного скотоводства из бюджетов муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за счет субвенций из бюджета автономного округа.

Пунктами 1.2, 1.6 упомянутого порядка было установлено, что субсидию предоставляют органы местного самоуправления муниципальных образований автономного округа с целью возмещения части затрат за объемы произведенной и реализованной продукции в текущем финансовом году и в декабре текущего или отчетного финансового года. Основанием для перечисления субсидии является соглашение о предоставлении субсидии, заключенное между уполномоченным органом и получателем.

Как указано в паспорте программы, целями государственной программы являются устойчивое развития агропромышленного комплекса и сельских территорий, повышение конкурентоспособности продукции, произведенной в автономном округе. Задачами государственной программы являются: 1. Увеличение объемов производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции, реализации государственной научно-технической политики в интересах сельского хозяйства; 2. Обеспечение воспроизводства, увеличение рыбных ресурсов и создание благоприятных условий для развития заготовки и переработки дикоросов; 3. Создание условий устойчивого развития сельских территорий; 4. Обеспечение стабильной благополучной эпизоотической обстановки в автономном округе, включая защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Ответственным исполнителем государственной программы является Деппромышленности Югры.

В соответствии с указанной Программой № 420-п между Администрацией (уполномоченный орган) и главой КФХ ФИО2 (получатель) заключено соглашение № 97-01 от 30.04.2014 и предоставление субсидии истцу производилось органом местного самоуправления в рамках реализации указанной Программы № 420-п и в соответствии с установленным ею механизмом расчета субсидии.

Вместе с тем, как уже указывалось ранее, с 01.01.2019 действие Программы № 420-п прекращено, взамен ранее действовавшей государственной программы поддержки сельхозтоваропроизводителей на территории автономного округа начала действовать Программа № 344-п.

В приложении № 17 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 344-п установлен порядок расчета и предоставления субсидии на поддержку растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства, на поддержку животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, на поддержку мясного скотоводства, переработки и реализации продукции мясного скотоводства, в том числе для реализации мероприятия 2.4 «Государственная поддержка производства и реализации продукции мясного скотоводства» подпрограммы 2 «Развитие отрасли животноводства» с целью возмещения затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим производство и реализацию сельскохозяйственной продукции из бюджетов муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за счет субвенций из бюджета автономного округа.

Пунктами 1.2, 2.5 названного порядка предусмотрено, что субсидию предоставляют органы местного самоуправления муниципальных образований автономного округа с целью возмещения затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям за объемы реализованной продукции собственного производства в текущем финансовом году и в декабре отчетного финансового года. Решение о предоставлении субсидии или об отказе в ее предоставлении оформляет правовым актом уполномоченный орган. Основанием для перечисления субсидии является соглашение о предоставлении субсидии, заключенное между уполномоченным органом и получателем.

В соответствии с постановлением Администрации города от 28.02.2019 № 95-п «О реализации администрацией города Нефтеюганска отдельных государственных полномочий, переданных для осуществления органам местного самоуправления муниципального образования город Нефтеюганск» переданные Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2010 № 228-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельным государственным полномочием по поддержке сельскохозяйственного производства и деятельности по заготовке и переработке дикоросов (за исключением мероприятий, предусмотренных федеральными целевыми программами)» полномочия на территории города Нефтеюганска осуществляет Администрация города в лице Депэкономики.

Из приведенных норм права следует, что субсидии на поддержку животноводства, переработки и реализации продукции животноводства, как до 2019 года, так и в 2019 году предоставлялись из местных бюджетов по решению органов местного самоуправления и на основании соответствующих соглашений.

При этом, в связи с изменением правового регулирования порядка предоставления субсидий на вышеуказанные цели (в связи с принятием постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 344-п), Администрация города 20.02.2019 заключила с истцом новое соглашение № 97 о предоставлении субсидии из местного бюджета в целях финансового возмещения части затрат (т.2, л.д. 68-75). Указанное соглашение № 97 содержит ссылку на положения Программы № 344-п в преамбуле соглашения и пункте 1.3 соглашения.

Более того, в пункте 9.2 соглашения № 97 от 20.02.2019 стороны прямо предусмотрели, что с момента вступления в силу настоящего соглашения ранее действующее соглашение № 97-01 от 30.04.2014 о предоставлении субсидии из местного бюджета в целях финансового возмещения затрат считается утратившим силу.

Согласно пункту 4.1 соглашения № 97 оно вступает в силу с момента подписания его сторонами, то есть с 20.02.2019.

Таким образом, с 20.02.2019 ранее действовавшее соглашение № 97-01 от 30.04.2014 прекратило свое действие и не подлежит применению к взаимоотношениям сторон, как ошибочно указывает истец.

При рассмотрении дела № А75-10416/2020 истцу было разъяснено, что Администрация города как главный распорядитель бюджетных средств в силу пунктов 1.3 и 2.1.1 соглашения № 97 от 20.02.2019, заключенного с получателем субсидии, обязана осуществлять предоставление субсидии в порядке, установленном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 344-п, в соответствии с направлениями расходования и годовыми объемами субсидии, а не в соответствии с Программой № 420-п.

Кроме того, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу № А75-10416/2020 истцу было разъяснено, что порядок предоставления субсидий, закрепленный в государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры развитие агропромышленного комплекса, является обязательным для исполнения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. При этом утверждение новой программы, вопреки доводам главы КФХ ФИО2, не может толковаться и оцениваться как изменение договора в одностороннем порядке.

Заявляя требование к Деппромышленности Югры о взыскании субсидии, глава КФХ ФИО2 фактически выражает несогласие с условиями государственной программы, то есть с нормативным актом.

Вместе с тем в случае, если лица, в отношении которых применен нормативный акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых нормативным правовым актом, полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы, такие лица вправе оспорить нормативный правовой акт в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Законность указанных выводов Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждена постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 по тому же делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании субсидии за период с января по август 2019 года, обоснованные ссылками на соглашение № 97-01 от 30.04.2014, не подлежат удовлетворению, поскольку в 2019 году указанное соглашение, как и Программа № 420-п уже не действовали.

При рассмотрении дела № А75-10989/2019 (касающегося отказа в выплате субсидии только за апрель 2019 года) арбитражный суд установил, что в приложении 17 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 № 344-п определен Порядок расчета и предоставления субсидий на поддержку растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства, на поддержку животноводства, переработки мясного скотоводства, переработки и реализации продукции мясного скотоводства (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка субсидию предоставляют органы местного самоуправления муниципальных образований автономного округа (далее - уполномоченный орган) с целью возмещения части затрат за объемы произведенной и реализованной продукции в текущем финансовом году и в декабре отчетного финансового года.

Субсидия за декабрь 2018 года выплачивается по нормам, установленным постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 № 420-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2018 - 2025 года и на период до 2030 года». Субсидия предоставляется за объемы произведенной и (или) реализованной продукции в отчетном месяце и 2 месяцах текущего финансового года, предшествующих отчетному. Субсидия за объем произведенной и (или) реализованной продукции в декабре отчетного финансового года выплачивается в период январь - февраль текущего финансового года.

Субсидия за объемы произведенного и реализованного мяса свиней в период с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года предоставляется в срок до 30 июня 2019 года, но не более объемов бюджетных ассигнований, определенных за фактически произведенную и реализованную продукцию в 1 полугодии 2018 года.

В пункте 2.8 Порядка предусмотрено, что в случае предъявления получателем объемов произведенного и реализованного мяса свиней в период с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года, превышающего объемы произведенного и реализованного мяса свиней в 1 полугодии 2018 года (далее - превышающий объем) субсидии на сумму превышающего объема не выплачиваются.

Именно указанные нормы права, регулирующие порядок выплаты субсидий в 2019 году, явились основанием для отказа истцу в выплате субсидии в объеме большем, чем он испрашивал, в связи с чем арбитражным судом по делу № А75-10989/2019 сделан вывод о законности отказа Администрации города в выплате субсидии главе КФХ ФИО2 от 24.05.2019.

В пункте 1.3 соглашения № 97 от 20.02.2019 предусмотрено, что субсидия предоставляется в соответствии с решением Думы города Нефтеюганска от 26.12.2018 № 514-VI «О бюджете города Нефтеюганска на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов)» и в порядке, установленном Программой № 344-п, а не в порядке, установленном Программой № 420-п, как ошибочно полагает истец.

При рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что субсидия за период с января по август 2019 года выплачена Администрацией города в размере, определенном с нарушением Порядка, Программы № 344-п и решения Думы города Нефтеюганска от 26.12.2018 № 514-VI «О бюджете города Нефтеюганска на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов)».

Ссылки истца на необходимость расчета субсидии по правилам, указанным в Программе № 420-п и в соответствии с соглашением № 97-01 от 30.04.2014 основаны на ошибочном толковании истцом положений действующего в 2019 году законодательства, регулирующего порядок предоставления субсидии.

Ссылки истца на статью 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, судом отклоняются.

Как уже указывалось ранее, при заключении соглашения № 97 между истцом и ответчиком было согласовано условие, согласно которому действие соглашения № 97-01 с 20.02.2019 прекращается. Следовательно, с 20.02.2019 Администрация и истец договорились не руководствоваться условиями соглашения № 97-01, а руководствоваться условиями нового соглашения № 97 и Программы № 344-п.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных в рамках настоящего дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 242 руб. (т.1, л.д. 9). Судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева