Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-33168/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33168/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел дело

по иску ООО "Климат Контроль Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФЕЛИЦИТАС РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114 865 руб. 89 коп.


В отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.


ООО "Климат Контроль Инжиниринг" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФЕЛИЦИТАС РУС" с требованием о взыскании 114 865 руб. 89 коп., из которых 111 855 руб. долг по договору поставки №13103 от 19.01.2023, проценты за период с 31.01.2023 по 10.06.2023 в размере 3 010 руб. 89 коп., а также 4 446 руб. государственная пошлина.


Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец (покупатель) во исполнение п. 1.1. договора поставки № 1903 от 19.01.2023 платежным поручением № 88 от 24.01.2023 перечислил в адрес ответчика (поставщик) денежные средства в размере 111855 руб.

Срок поставки согласован сторонами в п. 4 спецификации № 1 – 5 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке товара, предусмотренного договором, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт удержания денежных средств установлен, требование о взыскании процентов за период с 31.01.2023 по 10.06.2023 в размере 3 010 руб. 89 коп. также удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФЕЛИЦИТАС РУС" в пользу ООО "Климат Контроль Инжиниринг" 114 865 руб. 89 коп., из которых 111 855 руб. долг, 3 010 руб. 89 коп. проценты, а также 4 446 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин