Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А56-104004/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104004/2024
07 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1 А,А.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ЗВЕЗДА" (далее – Компания) о взыскании 4 298 042,04 руб. задолженности и 1 156 173,31 руб. неустойки по договору от 25.05.2022 № 121/906/2022 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на оплату ответчиком задолженности, уточнил требования и просил взыскать 1 250 730,23 руб. неустойки по состоянию на 15.10.2024.

Суд принял уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки.

В адрес Общества от Компании поступила Заявка за № 22-1-1046-4900 от 09.11.2022 на поставку подшипниковой продукции, необходимой для исполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту № 2030187304381412209214619 от 16.12.2020.

По результатам рассмотрения Заявки истец, руководствуясь п. 1.2. и п. 7.6. Договора, направил в адрес ответчика одобрение заявки, согласно которому истец принял на себя обязательство направить контракты, т.е. основные договоры, на весь согласованный объем подшипниковой продукции в срок до 31 декабря 2023г.

Таким образом, сторонами был заключен предварительный договор.

В предварительном договоре стороны согласовали наименование (номенклатуру), количество, цены и сроки направления основного договора - Контракта, а также сроки поставки Товара, который Поставщик обязался закупить у завода-изготовителя и доставить на оговоренный Договором склад для последующего его вывоза Покупателем.

Разногласий относительно сроков направления основных договоров - Контрактов от ответчика не поступало, истцом, и ответчиком изначально совершены действия, направленные на заключение основных договоров.

После заключения предварительного договора на основании заявки за исх. № 22-1-1046-4900 от 09.11.2022 и одобрения заявки у истца возникло обязательство по согласованию производства и закупки необходимого объема подшипниковой продукции у завода-изготовителя в целях своевременной поставки её Покупателю и надлежащего исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту.

Истец осуществил заблаговременную закупку и оплату подшипниковой продукции у завода-изготовителя.

Общая стоимость товара по Контракту составила 4 298 042,04 руб.

Контракт подписан ответчиком без каких-либо разногласий относительно условий поставки, а также оплаты, в связи с чем, истец подготовил к отгрузке указанную подшипниковую продукцию и в соответствии с пунктом 2.5. Договора направил ответчику уведомление о готовности Товара к отгрузке за исх. № 906/12953 от 22.11.2023 с приложением счета на оплату № 13351 от 22.11.2023 на сумму 4 298 042,04 руб.

Согласно п. 2.5. Договора расчеты за Товар производятся до момента его отгрузки путем предварительной оплаты в размере 100 (ста) % в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке с приложением счета на оплату.

Согласно п. 5.5. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты по настоящему Договору, в том числе при нарушении сроков перечисления аванса, предусмотренного п. 2.5. более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Претензия Общества об уплате оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отмечает, что задолженность оплачена им 15.10.2024, у ответчика отсутствовала возможность произвести оплату ввиду отсутствия финансирования со стороны государственного заказчика.

Факт оплаты подтвержден платежным поручением от 14.10.2024 № 1000, с датой списания со счета 15.10.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 250 730,23 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН: <***>) 1250730,23 руб. неустойки, 188626 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2837 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.