Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А50-22519/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22519/2016
07 августа 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2017

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Черепановой в открытом судебном заседании рассмотрел дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лига» (614016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

(отчет временного управляющего)

при участии в судебном заседании:

до перерыва: временный управляющий ФИО1, от ООО «Лига» - ФИО2, паспорт, доверенность; от ООО «ПКФ Энергокомплект» - ФИО3, паспорт, доверенность;

после перерыва: временный управляющий ФИО1, от ООО «Лига» - ФИО2, паспорт, доверенность; от ООО «ПКФ Энергокомплект» - ФИО4, паспорт, доверенность; от ООО «ПКФ Энергокомплект», ИП ФИО5 - ФИО3, паспорт, доверенность;

Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юником» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лига» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 28.01.2017 года № 16.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 16.06.2017, отложено на 27.07.2017, в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.08.2017, затем перерыв до 04.08.2017.

Определением суда от 26.05.2017 заявление ООО ПКФ «Энергокомплект» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «Лига» до рассмотрения по существу заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис». Судебное заседание по рассмотрению требования указанного кредитора назначено на 11.09.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий на ходатайстве о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства настаивал, пояснив, что восстановление платежеспособности должника невозможно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет дебиторской задолженности и при проведении работы по выявлению активов должника, сведения о которых содержатся в бухгалтерской отчетности должника.

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что организация деятельность не осуществляет, оснований для введения иных процедур банкротства не имеется.

Представители конкурсных кредиторов ООО «ПКФ Энергокомплект», ИП ФИО5 ходатайствовали об отложении судебного заседания, указали, что анализ финансового состояния должника составлен без полного и всестороннего анализа всех обстоятельств, считали необходимым обязать временного управляющего устранить допущенные в представленных отчете и анализе финансового состояния должника недостатки, указали, что временным управляющим не представлено достаточных сведений о наличии у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, принимая во внимание в том числе то обстоятельство, что установленный ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек, отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и повлечет нарушение прав кредиторов должника.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лига» зарегистрировано ИФНС по Свердловскому району г. Перми 09.10.2013, сведения об обществе внесены в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН <***>. Руководителем и участником общества является ФИО6. Основным видом деятельности общества согласно сведениям ЕГРЮЛ является торговля оптовая неспециализированная.

В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 27732812,78 руб.

Как следует из анализа финансового состояния должника предприятие не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность организации в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна, организация практически прекратила свою деятельность, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов временным управляющим ООО «Лига» не проведено в силу вынесения судом определения от 26.05.2017 о принятии обеспечительных мер, временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «Лига» до рассмотрения по существу заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис».

Между тем оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, кроме как процедуры конкурсного производства суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, выносит определение о введении финансового оздоровления при наличии соответствующих ходатайств участников должника либо третьих лиц, выносит определение о введении внешнего управления при наличии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства при наличии признаков банкротства.

Срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве, истек.

Оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника суд не усматривает, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела также отсутствует (ст.ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Лица, участвующие в деле, доказательств возможности восстановления платёжеспособности должника не представили.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Лига» (пункт 1 ст. 57 Закона о банкротстве), отсутствуют.

Временный управляющий в представленном суду анализе финансово-хозяйственной деятельности должника указывает, что стоимость запасов должника по состоянию на 01.01.2017 составляет 30 936 292,81 руб., дебиторская задолженность составляет 1 890 714,36 руб., возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, арбитражный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «Лига» не проведено, то исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига» надлежит утвердить ФИО1, члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард», которому необходимо провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение месяца с даты рассмотрения требований ООО «Уралнефтесервис» и направить протокол собрания кредиторов в суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 117, 119, 124, 126, 150 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В утверждении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Лига» (614016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лига» с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном гос. реестре АУ – 15339, адрес для направления корреспонденции: 614039, <...> "Звезда", д. 46, кв. 56; член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение месяца с даты рассмотрения требований ООО «Уралнефтесервис», и направить протокол собрания кредиторов в суд.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 26 января 2018 года с 10 часов 10 минут по адресу арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, каб. 404.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Юником» 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья О. Л.Шистерова