Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А77-603/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-603/2018
20 сентября 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2018.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН <***> / ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "Жилкомсервис"» (ОГРН <***> / ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №01/06474ю от 07.11.2014 за потребление природного газа в сумме 893 049 рублей 68 копеек за период с октября по декабрь 2017 года,

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "Жилкомсервис"» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору №01/06474ю от 07.11.2014 за потребление природного газа в сумме 893 049 рублей 68 копеек за период с октября по декабрь 2017 года (с учетом принятых уточнений).

Заявленные требования мотивированы не исполнением обязанности по оплате поставленного газа в дома, находящиеся под управлением ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, отзыв не представил, пояснил, что собственники жилых домов, в которые поставлялся газ, приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по газу и оплате в кассы истца. Также указал, что договор поставки газа заключен с ЗАО, тогда как истец является ООО, при этом спорный договор расторгнут письмом от 29.03.2017. Считает, что задолженность необходимо взыскивать с жильцов дома, поскольку они потребляют газ.

Представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 007.11.2014 между сторонами заключен договор поставки газа №01/06474ю (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Поставщик) обязуется поставлять горючий природный и/или сухой отбензиненный газ, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать газ (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 15.10.2014 по 31.12.2018

В пункте 2.1.3 стороны согласовали объекты газопотребления/точки подключения и их место нахождение.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику газ за период с с октября по декабрь 2017 года на сумму 940 289 рублей 26 копеек.

Письмом от 26.04.2018 в указанный день ответчику вручены акты отбора газа, счет фактура и товарная накладная на общий объем газа в размере 252,479515 тыс.куб.м.

Количество поставленного газа и оказанных услуг по поставке газа приведен в актах о количестве поставленного газа и счет-фактурах, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность

Истцом в адрес ответчика направлена для рассмотрения претензия об оплате задолженности 29.01.2018 о погашении задолженности. Однако претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения, связанные со снабжением газом через присоединенную сеть, регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В части 1 статьи 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными правилами.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало, таких доказательств ответчиком не представлено.

Также истец представил показания счетчиков учета поданного в спорные дома газа (том 2, л.д. 19). Свидетель ФИО3 пояснил, что показания счетчиков передавались представителем ответчика контролеру истца, на основании которых выставлялись счета, дома без счетчиков рассчитывались нормативы потребления по нормативу.

Доказательств невозможности потребления газа (физического отключения) на объектах ответчика по спорному договору ответчиком не представлено вопреки своим доводам.

Ответчик, в нарушение требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств поставки истцом в заявленный период газа в ином объеме от заявленного ко взысканию.

Доказательств оплаты полученного газа в спорный период на заявленную сумму исковых требований - 893 049 рублей 68 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Разногласия у сторон возникли в части определения лица, в обязанности которого входит оплата поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, поскольку газ потребляется собственниками многоквартирных домов.

Между тем, энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя содержание имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у лица.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в целях обеспечения собственников многоквартирных жилых домов коммунальными ресурсами заключил в частности договор поставки газа №01/06474ю от 07.11.2014 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в п. 2.1.3 договора, коммунальными ресурсами и выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Ссылка о наличии решений общего собрания участников многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, о принятии решения о прямом возмещении затрат по услугам поставки газа не принимается во внимание, поскольку договор поставки газа между истцом и ответчиком не расторгнут. При этом согласно выписки МУП «ЕРКЦ г. Грозного» о поступлении платежей в адрес общества по многоквартирным домам, находящимся в его управлении, ответчик принимает оплату от собственников МКД для осуществления расчетов с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по услуге отопление.

Довод о прекращении договорных отношений, путем расторжения договора письмом от 29.03.2017 не принимается во внимание, поскольку из содержания письма следует, что ответчик выразил намерение приостановить действие договора, однако последующее потребление газа , после 29.03.2017 свидетельствует о возобновлении отношений и само по себе не может является основанием для освобождения от уплаты задолженности по договору поставки газа, поскольку ответчик фактически принял поставленный газ и приступил к оказанию услуг собственникам многоквартирных домов.

Доводы ответчика о том, что договор поставки газа заключен с ЗАО, а с иском обратилось ООО, и дополнительных соглашений не заключалось судом отклоняются, поскольку смена организационно-правовой формы не является основанием для освобождения ответственности по оплате долга по договору.

Выслушав представителя ответчика, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика сводятся к формальному оспариванию задолженности (основаны на пороках документов) и направлены на затягивание настоящего судебного процесса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга по договору №01/06474ю от 07.11.2014 за потребление природного газа в сумме 893 049 рублей 68 копеек за период с октября по декабрь 2017 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие судебные расходы, поэтому иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "Жилкомсервис"» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по договору №01/06474ю от 07.11.2014 за потребление природного газа в сумме 893 049 рублей 68 копеек за период с октября по декабрь 2017 года, а также 20 861 рубль судебных расходов на оплату государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Мишин А. А.