Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А52-2340/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2340/2022
город Псков
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская обл., г. Псков; 30660272190003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие «Виконт» (адрес: 182113, <...>, каб. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.03.2022;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.09.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие «Виконт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 64000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №02 от 01.01.2021 (с учетом уменьшения исковых требований и отказа от исковых требований в части взыскания неустойки, принятого судом протокольным определением от 26.10.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 12.07.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований.

Ответчик уточненные исковые требования на сумму 64000 руб. 00 коп. признал.

Согласно статье 49 АПК РФ признание иска принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.01.2021 заключен договор аренды №02 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять за плату во временное возмездное владение и пользование часть земельного участка (территория) с кадастровым номером 60:18:0112601:256 площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-он, дер. Федоровщина, идентифицированного на приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1 договора настоящий договор является актом приема-передачи. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2021 (пункт 1.2 договора).

В соответствии пунктом 3.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 20000 руб. в месяц. Арендная плата и иные платежи, определенные договором, вносятся арендатором в сок до 10 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными денежными средствами вносятся в кассу арендодателя (пункт 3.2 договора).

Обязательства по оплате арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Предпринимателем за период с 11.11.2021 по 27.07.2022 в сумме 177415 руб., истец просит взыскать за этот период 64000 руб. 00 коп.

Претензия об уплате задолженности направлена ответчику и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в суд.

Ответчик требование в части основного долга признал.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 64000 руб. 00 коп. задолженности.

Поскольку истец отказался от требования в части взыскания неустойки, отказ от требования в этой части принят судом в силу статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 26.10.2022, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований, Предпринимателю подлежит возврату госпошлина в сумме 4067 руб. 40 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. 60 коп. подлежат отнесению на Общество и взысканию в пользу Предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие «Виконт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 64000 руб. 00 коп. задолженности, 1896 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 4067 руб. 40 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева