Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-7764/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-7764/23-151-57

23.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МАЛТАТ» (ОГРН: 1072439000149)

к ответчику АО «СК «РСХБСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 1023301463503)

о взыскании 3 221 618,77 руб.

третье лицо: АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»

при участии

от истца: Бордзикидзе Л.Г. по доверенности от 21.02.2022

от ответчика: Денисов С.Ю. по доверенности от 03.12.2018

от третьего лица: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 3 143 168 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 450 руб. 05 коп. за период с 12.09.2022 по 10.01.2023, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

27.12.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее – Истец) и Акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – Ответчик) был заключен Договор страхования объектов аквакультуры «Залог РСХБ» № КС-37-02-0015902 (далее - Договор страхования). Согласно пункту 1.2. Договора страхования он был заключен в соответствии с Правилами страхования аквакультуры (от 20.01.2014 г., в редакции от 21.09.2017 г.) (далее – Правила страхования).

Объектом страхования по данному договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации, имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (ухода, замора), гибели, вынужденного изъятия из водной среды обитания, отчуждения (изъятия) объектов аквакультуры, указанных в Описи объектов аквакультуры, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Застрахованные объекты аквакультуры являлись предметом залога по Договору о залоге № 184900/0078-3 от 27.12.2018 г. (далее – Договор залога), заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №184900/0078 от 27.12.2018 г. с АО «Россельхозбанк» (далее – Выгодоприобретатель/Третье лицо).

Согласно п.1.5. Договора страхования, АО «Россельхозбанк» назначается Выгодоприобретателем по настоящему договору в пределах суммы непогашенной заемщиком задолженности по Кредитному договору.

Выгодоприобретателем в остальной части страхового возмещения, превышающей сумму непогашенной задолженности по Кредитному договору, является Истец, имеющий интерес в сохранении застрахованных объектов аквакультуры.

В соответствии с п.3.2.1.4 Договора страхования, одним из страховых рисков является: «привнесение в среду акватории (водоема), где содержатся объекты аквакультуры, нехарактерных для нее физических, химических или биологических агентов, которое повлекло за собой изменение гидрохимического состава воды (в т.ч. заморов, связанных с хозяйственной деятельностью человека).

В период c 07.06.2021 г. по 30.09.2021 г. в результате привнесения в акваторию водоема нехарактерных физических и биологических агентов произошла гибель объектов аквакультуры:

- 314 428 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Приморск, ул. Пристанская, д.1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия);

- 27 796 гол. - количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, левый берег р. Енисей (садковая линия);

- 451 гол. - количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, правый берег р. Енисей, ул. Ярыгина, Абаканская протока (садковая линия);

- 44 гол. - количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, левый берег р. Енисей (садковая линия);

- 3 754 гол. - количество погибших объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г. до 1000 г.» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, левый берег р. Енисей (садковая линия);

- 318 423 гол. - количество погибших объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г. до 1000 г.» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский район, пос. Приморск, ул. Пристанская, д.1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия).

О наступившем событии Истец уведомил Ответчика 21.06.2021 г. Уведомление было вручено нарочно директору Красноярского филиала Ответчика.

После чего, Ответчик направил независимого эксперта ООО «ОцЭкс», который в период с 23.06.2021 г. по 24.06.2021 г. проводил осмотр территории страхования Истца, по результатом которого был составлен Акт.

После предоставления Истцом документов, подтверждающих факт, причины, обстоятельства наступления события, объем погибшей аквакультуры, предусмотренных договором страхования и Правилами страхования и необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем, Ответчиком было предложено Истцу подписать Соглашение об урегулировании страхового случая.

Так как Истец не был согласен с расчетом убытка, изложенным в данном Соглашении, то после отказа в подписании Соглашения, Ответчик произвел выплату части суммы страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») в размере 24 588 112,85 руб. (платежное поручение № 11496 от 29.03.2022 г.), а также произвел выплату оставшейся части суммы страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю в размере 26 690 589,72 руб. Истцу (платежное поручение № 11489 от 29.03.2022 г. ). Всего размер страхового возмещения составил – 51 278 702,57 руб.

04.04.2022 г. от Ответчика поступило Уведомление о выплате страхового возмещения (исх. № 03.00.11/6746), в котором был изложен расчет убытка.

28.04.2022 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением (исх. № 395-04/22 от 27.04.2022 г., передано нарочно директору Красноярского филиала Ответчика), в котором выразил несогласие с расчетом убытка в результате страхового случая, произведенным Ответчиком, а также с просьбой произвести доплату страхового возмещения в связи с дополнительной утратой объектов аквакультуры в период с 01.10.2021 г. по 26.10.2021 г.

При заявлении страхового события Истец исходил из того, что страховое возмещение рассчитывается без коэффициента отнесения количества застрахованной рыбы к общему количеству рыбы на момент наступления страхового случая, и именно поэтому заявил в страховую компанию количество погибшей рыбы за период с 07.06.2021 г. по 30.09.2021 г., поскольку к 30.09.2021 г. количество погибшей рыбы уже превышало количество застрахованной рыбы по договору страхования.

Однако, с учетом применения вышеуказанного коэффициента, а также выводов Истца об отсутствии Договорных и правовых оснований использовать в числителе ограниченное количество погибшей рыбы, не превышающее количество застрахованной рыбы по Договору страхования, Истец дополнительно заявил объем погибшей рыбы в период с 01.10.2021 г. по 26.10.2021 г., а именно:

- 148 191,97 кг – количество погибших объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г. до 1000 г.»;

- 408 156,80 кг - количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая»;

- 1 895,36 кг - количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой»

На основании приведенного расчета убытка и дополнительных документов, Истец просил произвести доплату страхового возмещения по страховому случаю, длящемуся с 07.06.2021 г. по 26.10.2021 г. в размере 8 472 811,30 руб.

03.08.2022 г. Ответчик по результатам рассмотрения дополнительно предоставленных Истцом документов произвел дополнительную выплату страхового возмещения по заявленному событию в размере 5 329 642, 60 руб. (платежное поручение № 28479 от 03.08.2022 г.), о чем уведомил письмом 08.08.2022 г. (исх. № 03.00.11./14912 от 08.08.2022 г.).

15.08.2022 г. Истец вновь обратился к Ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 3 143 168,72 руб., представив в обоснование свой расчет размера ущерба и следующие доводы:

При расчете размера убытка, определенного с учетом дополнительно предоставленных документов и приведенного в Уведомлении, Ответчик ссылается на пункты 8.1 – 8.5 Договора страхования, однако, по нашему мнению, приведенный расчет не соответствует порядку, установленному указанными пунктами договора страхования.

А именно, Ответчик в своем расчете страхового возмещения использует коэффициент отнесения количества застрахованной рыбы по территории страхования к общему количеству рыбы данной группы на момент наступления страхового случая, тем самым вычисляет процент именно застрахованной погибшей рыбы от общего количества погибшей рыбы в хозяйстве.

Согласно абз.2 п.8.6 Договора страхования, страховая выплата за утраченных, погибших, заморенных, вынужденно изъятых объектов аквакультуры в результате страхового случая определяется отдельно по каждой группе.

Согласно п. 8.7 Договора страхования, размер страховой выплаты за утраченных, погибших, заморенных, вынужденно изъятых, отчужденных в течении срока договора страхования объектов аквакультуры одной группы не может превышать страховой суммы, установленной Договором по данной группе объектов аквакультуры (пункт 5.3 Договора), а страховая выплата за один объект аквакультуры не может превышать страховую сумму, установленную Договором по этому объекту аквакультуры.

Но принимая во внимание, что в расчете используется коэффициент отнесения количества застрахованной рыбы к общему количеству рыбы определенной группы, по нашему мнению, в соответствии с условиями страхования в числителе данного отношения должно приниматься полное количество погибшей рыбы, а не максимальное количество, предусмотренное договором страхования, поскольку Договором и Правилами не ограничено количество погибшей рыбы, принимаемое в расчете, а ограничена (как указано выше) только сумма за единицу и сумма за всю страховую группу в целом.

Приведенные выше доводы Истца при рассмотрении Заявления Ответчиком оспорены не были, однако при расчете приведенного в Уведомлении размера убытка были приняты лишь частично, в отношении убытка по группе объектов аквакультуры «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия).

При этом, перерасчет убытка по группе объектов аквакультуры «Молодь форели радужной от 300 г до 1000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия) Ответчиком произведен не был, величина убытка по ней осталась в размере 12 415 893,47 руб., какой и была определена до обращения Истцом с Заявлением (расчет, представленный в Уведомлении о выплате страхового возмещения исх. №03.00.11/6746 от 04.04.2022).

В связи с этим общий размер убытка, рассчитанный в Уведомлении, вместо определенного Истцом в соответствии с представленными дополнительно документами в размере 153 145 179,91 руб. составил по данным Общества 146 083 877,62 руб., то есть оказался занижен на 6 914 875,29 руб.

Величина определенного в Уведомлении Ответчиком размера страховой выплаты, подлежащей возмещению с учетом дополнительно предоставленных документов и ранее произведенных страховых выплат, также является ниже рассчитанного Страхователем в Заявлении на 3 143 168,72 руб.

15.09.2022 г. был получен ответ на заявление (исх. № 03/00-11/17180 от 12.09.2022 г.) от Ответчика, в котором было сообщено, что у Ответчика отсутствуют основания для пересмотра ранее принятого решения и для доплаты страхового возмещения по Договору страхования, т.к. расчет размера убытка был произведен в строгом соответствии с условиями Договора страхования и Правил страхования.

После чего, 29.09.2022 г. Истец еще раз обратился к Ответчику с претензией (исх. № 643-09/22 от 28.09.2022 г.), на которую также получил отказ в доплате страхового возмещения (исх.№ 0/00-11/19406 от 14.10.2022 г.).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.6 Договора страхования, составил 51 278 702,57 руб. = 134 110 667,65 руб. – 120 258 066,00 руб. / 270 163 532,83 руб. – 8 418 064,62 руб., где: 134 110 667,65 руб. – размер убытка в результате страхового случая; 120 258 066,00 руб. – страховая сумма по Договору страхования; 270 163 532,83 руб. – страховая стоимость по Договору страхования; 8 418 064,62 руб. – безусловная франшиза, установленная в соответствии с пунктом 5.4 Договора страхования и указанная в описи застрахованного поголовья (Приложение 3 к Договору страхования, далее – Опись) в размере 7% от страховой суммы по Договору страхования (8 418 064,62 руб. = 120 258 066,00 руб. Х 7%). 29.03.2022 Общество произвело выплату части суммы страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») в размере 24 588 112,85 руб. (Двадцать четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто двенадцать рублей 85 копеек) по реквизитам, указанным в уведомлении Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» от 21.02.2022 № 049-44-25/707 (Платежное поручение № 11496 от 29.03.2022). Также, 29.03.2022 Общество произвело выплату оставшейся части суммы страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю в размере 26 690 589,72 руб. (Двадцать шесть миллионов шестьсот девяносто тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 72 копейки) по реквизитам, указанным в Заявлении на страховую выплату от 28.02.2022 б/н (Платежное поручение № 11489 от 29.03.2022).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора страхования установлена безусловная франшиза, указанная в Описи, в размере 7% от страховой суммы по Договору страхования (120 258 066,00 руб.), которая составляет 8 418 064,62 руб. (Восемь миллионов четыреста восемнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 62 копейки).

Согласно пункту 4.9. Правил страхования «Убытки, не превышающие безусловную франшизу, возмещению не подлежат».

Поскольку убыток в связи с утратой (уходом) 14 058 голов застрахованных объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), и 32 948 голов застрахованных объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия), в результате аварии гидротехнических сооружений (садков) в период с 07.06.2021 по 17.07.2021 не превышает размер безусловной франшизы, то в соответствии с условиями Договора страхования у Общества отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по факту указанного события.

Кроме того, по результатам дополнительного рассмотрения обстоятельств заявленного события Обществом была произведена доплата страхового возмещения в размере 5 329 642,60 руб., исходя из следующего расчёта:

146 083 877,62 руб. = 314 428 гол. Х 387,38 руб./гол. + 27 796 гол. Х 470,14 руб./гол. Х 1 + 451 гол. Х 1 156,23 руб./гол. Х 20 208 гол. / 34 918 гол. + 44 гол. Х 2 069,55 руб./гол. Х 433 гол. / 568 гол. + 3 754 гол. Х 181,33 руб./гол. Х 17 756 гол. / 97 171 гол. + 318 423 гол. Х 151,24 руб./гол. Х 318 423 гол. / 1 235 087 гол. – 1 698 732,54 руб., где: 314 428 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская, 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия); 387,38 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская, 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия), на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (387,38 руб./гол. = 121 803 339,26 руб. / 314 428 гол.); 27 796 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия); 470,14 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (470,14 руб./гол. = 19 653 572,27 руб. / 41 804 гол.); 1 – соотношение количества голов, застрахованных по Договору страхования в группе объектов аквакультуры группы «Товарная форель радужная живая» (возраст 24-36) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), к фактическому количеству у Страхователя голов в соответствующей группе на дату наступления страхового случая, принятое равным единице, так как в застрахованной группе на дату наступления страхового случая у Страхователя фактически оказалось поголовье меньше, чем было застраховано по Договору страхования; 451 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, правый берег р. Енисей, Абаканская протока, ул. Ярыгина (садковая линия); 1 156,23 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, правый берег р. Енисей, Абаканская протока, ул. Ярыгина (садковая линия), на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (1 156,23 руб./гол. = 23 365 068,07 руб. / 20 208 гол.); 20 208 гол. – общее количество застрахованных объектов аквакультуры по группе «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, правый берег р. Енисей, Абаканская протока, ул. Ярыгина (садковая линия); 34 918 гол. – фактическое количество объектов аквакультуры по группе «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, правый берег р. Енисей, Абаканская протока, ул. Ярыгина (садковая линия), на дату наступления страхового случая; 44 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия); 2 069,55 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (2 069,55 руб./гол. = 896 113,42 руб. / 433 гол.); 433 гол. – общее количество застрахованных объектов аквакультуры по группе «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия); 568 гол. – фактическое количество объектов аквакультуры по группе «Товарный осетр енисейский живой» (возраст 36-48) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), на дату наступления страхового случая; 3 754 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия); 181,33 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (181,33 руб./гол. = 3 219 712,52 руб. / 17 756 гол.); 17 756 гол. – общее количество застрахованных объектов аквакультуры по группе «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия); 97 171 гол. – фактическое количество объектов аквакультуры по группе «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, г. Красноярск, левый берег р. Енисей, в границах ул. Дубровинского (садковая линия), на дату наступления страхового случая; 318 423 гол. – количество погибших объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский рн, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия); 151,24 руб./гол. – страховая стоимость 1 головы объектов аквакультуры, рассчитанная путем деления страховой стоимости объектов аквакультуры группы «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия) на количество застрахованных объектов аквакультуры в указанной группе (151,24 руб./гол. = 48 156 962,73 руб. / 318 423 гол.); 318 423 гол. – общее количество застрахованных объектов аквакультуры по группе «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия); 1 235 087 гол. – фактическое количество объектов аквакультуры по группе «Молодь форели радужной от 300 г до 1 000 г» (возраст 12-24) на территории: Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, ул. Пристанская 1А, Красноярское водохранилище, в 300 м от побережья (садковая линия), на дату наступления страхового случая; 1 698 732,54 руб. – стоимость годных остатков в соответствии с Накладными №№ 415-458 от 03.11.2021-05.12.2021, Товарными накладными № 389 от 11.11.2021 и № 402 от 25.11.2021.

Расчет страховой выплаты: Размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с пунктом 8.6 Договора страхования, составляет

56 608 345,17 руб. = 146 083 877,62 руб. Х 120 258 066,00 руб. / 270 163 532,83 руб. – 8 418 064,62 руб., где: 146 083 877,62 руб. – размер убытка в результате страхового случая; 120 258 066,00 руб. – страховая сумма по Договору страхования; 270 163 532,83 руб. – страховая стоимость по Договору страхования; 8 418 064,62 руб. – безусловная франшиза, установленная в соответствии с пунктом 5.4 Договора страхования и указанная в описи застрахованного поголовья (Приложение 3 к Договору страхования) в размере 7% от страховой суммы по Договору страхования (8 418 064,62 руб. = 120 258 066,00 руб. Х 7%). Сумма ранее произведенных страховых выплат по вышеуказанному страховому случаю составила 51 278 702,57 руб. (Пятьдесят один миллион двести семьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 57 копеек) – страховые акты КС-37-000000013-2021/1 и КС-37-000000013- 2021/2 от 28.03.2022, платежные поручения № 11496 и № 11489 от 29.03.2022 соответственно. Таким образом, по Договору страхованию по страховому акту № КС-37-000000013-2021/3 подлежит страховому возмещению сумма в размере 5 329 642,60 руб. (Пять миллионов триста двадцать девять тысяч шестьсот сорок два рубля 60 копеек) (5 329 642,60 руб. = 56 608 345,17 руб. – 51 278 702,57 руб.).

Соответственно, совокупно по произошедшему событию АО СК «РСХБ-Страхование» произвело выплат страхового возмещения на общую сумму 56 608 345,17 руб., а именно: - по платёжному поручению № 11496 от 29.03.2022 на сумму 24 588 112,85 руб.; - по платёжному поручению № 11489 от 29.03.2022 на сумму 26 690 589,72 руб.; - по платёжному поручению № 28479 от 03.08.2022 на сумму 5 329 642,60 руб.

Доводы Истца, положенные в основу предположения о недоплате страхового возмещения, являются ошибочными, поскольку следуют из неправильного толкования условий Договора страхования, а именно пунктов 8.6 и 8.7 Договора страхования. Данными пунктами определено, что страховая выплата за утраченных, погибших, заморенных, вынужденно изъятых объектов аквакультуры в результате страхового случая определяется отдельно по каждой группе. Предположение Истца о необходимости отступления от данного правила при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения противоречит условиям Договора страхования и нормам материального права.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела, с учетом буквального толкования условий договора (ст. 421 и 431 ГК РФ), и частичного страхования имеющихся у истца объектов аквакультуры, судом не установлено нарушений со стороны ответчика, при расчете и осуществлении страхового возмещения.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская