Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А46-9726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9726/2019
10 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., после перерыва – секретарем Базановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к департаменту жилищной политики администрации города Омска (ИНН 5503205740, ОГРН 1085543022234), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (ИНН 5504240875, ОГРН 1135543035902), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771), о взыскании 50000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2020 № 92);

от ответчиков:

Департамента жилищной политики администрации города Омска – представитель ФИО4 (доверенность от 15.01.2020 № ИСХ-ДЖП/166);

от ООО «УК «Городской сервис» - не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании 50000 руб., в том числе: 40000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. 3-я Любинская д. 21 (квартира № 36); ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А (квартира № 2); ул. Менделеева, д. 28-А (квартира № 38); ул. Менделеева, д. 16/1 (квартира № 5); пер. Комбинатский, д. 5 (квартиры № 2, 3, 5, 7 и 10), за период с 25.11.2007 по 08.01.2018 и 10000 руб. пени за период с 11.11.2007 по 30.11.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 28.10.2019 б/н увеличил размер исковых требований до 149592 руб. 73 коп., просил взыскать: 1712 руб. 30 коп. задолженности по квартире № 36, расположенной по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, за период с 01.01.2016 по 02.10.2017 и 1910 руб. 37 коп. пени за период с 11.02.2016 по 30.09.2018; 29368 руб. 71 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А, за период с 01.08.2016 по 04.12.2017 и 7330 руб. 70 коп. пени за период с 13.09.2016 по 30.11.2018; 14199 руб. 30 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.04.2017 по 05.12.2017 и 2819 руб. 11 коп. пени за период с 11.05.2017 по 30.11.2018; 15517 руб. 03 коп. задолженности по квартире № 3, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 25.03.2017 по 05.12.2017 и 3015 руб. 60 коп. пени за период с 11.04.2017 по 30.11.2018; 16473 руб. 09 коп. задолженности по квартире № 5, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.02.2017 по 05.12.2017 и 3490 руб. 09 коп. пени за период с 11.03.2017 по 30.11.2018; 24460 руб. 92 коп. задолженности по квартире № 7, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.12.2016 по 05.12.2017 и 5053 руб. 20 коп. пени за период с 10.05.2017 по 30.11.2018; 21042 руб. 91 коп. задолженности по квартире № 10, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 17.02.2017 по 05.12.2017 и 4199 руб. 40 коп. пени за период с 10.07.2017 по 30.11.2018; а также пени с 01.12.2018 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис».

Определением суда от 24.12.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис».

В связи с указанным истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 25.02.2020 б/н уточнил исковые требования и просит взыскать:

- с департамента жилищной политики Администрации города Омска 144977 руб. 13 коп., в том числе: 29368 руб. 71 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А, за период с 01.08.2016 по 04.12.2017 и 6766 руб. 80 коп. пени за период с 13.09.2016 по 30.11.2018; 14199 руб. 30 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.04.2017 по 05.12.2017 и 2602 руб. 26 коп. пени за период с 11.05.2017 по 30.11.2018; 15517 руб. 03 коп. задолженности по квартире № 3, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 25.03.2017 по 05.12.2017 и 2783 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2017 по 30.11.2018; 16473 руб. 09 коп. задолженности по квартире № 5, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.02.2017 по 05.12.2017 и 3221 руб. 62 коп. пени за период с 11.03.2017 по 30.11.2018; 24460 руб. 92 коп. задолженности по квартире № 7, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.12.2016 по 05.12.2017 и 4664 руб. 49 коп. пени за период с 10.05.2017 по 30.11.2018; 21042 руб. 91 коп. задолженности по квартире № 10, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 17.02.2017 по 05.12.2017 и 3876 руб. 37 коп. пени за период с 10.07.2017 по 30.11.2018; а также пени с 01.12.2018 по день фактического погашения долга;

- с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» 1953 руб. 43 коп., в том числе: 1507 руб. 54 коп. задолженности по квартире № 36, расположенной по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, за период с 06.12.2017 по 08.01.2018 и 445 руб. 89 коп. пени за период с 11.01.2018 по 31.12.2019, а также пени с 01.01.2020 по день фактического погашения долга.

ООО «УК «Городской Сервис» и ООО «ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Департамент жилищной политики Администрации города Омска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал.

ООО «УК «Городской Сервис», ООО «ЖКХ «Сервис» отзыв на исковое заявление не представили, свою позицию по делу не обозначили.

25 февраля 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 марта 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресам: ул. 3-я Любинская, д. 21 (квартира № 36), ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А (квартира № 2) и переулок Комбинатский, д. 5 (квартиры № 2, 3, 5, 7 и 10).

В указанный период собственником поименованных жилых помещений являлось муниципальное образование городской округ город Омск.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в общем размере 122569 руб. 50 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 14.02.2019 № 26-03-10/829 собственником спорных жилых помещений оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресам: ул. 3-я Любинская, д. 21 (квартира № 36), ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А (квартира № 2) и переулок Комбинатский, д. 5 (квартиры № 2, 3, 5, 7 и 10), на общую сумму 122569 руб. 50 коп., в том числе:

- в квартиру № 36, расположенную по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, за период с 06.12.2017 по 08.01.2018 на сумму 1507 руб. 54 коп.

- в квартиру № 2, расположенную по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А, за период с 01.08.2016 по 04.12.2017 на сумму 29368 руб. 71 коп.;

- в квартиру № 2, расположенную по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.04.2017 по 05.12.2017 на сумму 14199 руб. 30 коп.;

- в квартиру № 3, расположенную по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 25.03.2017 по 05.12.2017 на сумму 15517 руб. 03 коп.;

- в квартиру № 5, расположенную по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.02.2017 по 05.12.2017 на сумму 16473 руб. 09 коп.;

- в квартиру № 7, расположенную по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.12.2016 по 05.12.2017 на сумму 24460 руб. 92 коп.;

- в квартиру № 10, расположенную по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 17.02.2017 по 05.12.2017 на сумму 21042 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с непосредственно собственника жилых помещений задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 121061 руб. 96 коп., суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным

специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

С целью выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела, суд определением от 08.08.2019 направил запрос в Государственную жилищную инспекцию Омской области о предоставлении сведений о способе управления многоквартирными домами, расположенными в городе Омске по адресу: ул. 3-я Любинская, <...> Профсоюзов, д. 75-А и пер. Комбинатский, д. 5.

Государственная жилищная инспекция Омской области в своем письме от 15.08.2019 № Исх-19/ГЖИ-12368 сообщила, что сведения о многоквартирных домах № 75-А по ул. 50 лет Профсоюзов и № 5 по пер. Комбинатский в г. Омске в реестре лицензий Омской области отсутствуют; сведения об управляющих организациях, осуществляющих управление или обслуживание данных домов, в Государственной жилищной инспекции Омской области также отсутствуют.

Установив отсутствие управляющих организаций, осуществляющих управление спорными многоквартирными домами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации собственник жилых помещений является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные дома № 75-А по ул. 50 лет Профсоюзов и № 5 по пер. Комбинатский в городе Омске обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - департаменту жилищной политики Администрации города Омска.

При таких обстоятельствах с собственника подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А (квартира № 2) и пер. Комбинатский, д. 5 (квартиры № 2, 3, 5, 7 и 10), в спорный период – 121061 руб. 96 коп.

Довод ответчика о применении срока исковой давности учтен истцом при уточнении размера исковых требований.

Относительно требования истца о взыскании с ООО «УК «Городской сервис» поставленной в период с 06.12.2017 по 08.01.2018 тепловой энергии в квартиру № 36, расположенную в многоквартирном доме в городе Омске по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, в размере 1507 руб. 54 коп. суд приходит к следующим выводам.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «УК «Городской сервис» обязано предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязано приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, истцом за период с 06.12.2017 по 08.01.2018 была поставлена тепловая энергия в квартиру № 36, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, на сумму 1507 руб. 54 коп.

Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, остается управляющая организация.

В любом случае получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

В данном случае способом управления многоквартирным домом № 21 по ул. 3-я Любинская в г. Омске является управление управляющей организацией - ООО «УК «Городской сервис» (письмо Государственной жилищной инспекции Омской области от 15.08.2019 № Исх-19/ГЖИ-12368).

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Поскольку оплата за поставленную в исковой период тепловую энергию в квартиру № 36, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, в размере 1507 руб. 54 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с департамента жилищной политики Администрации города Омска пени:

- по квартире № 2, расположенной по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А, за период с 13.09.2016 по 30.11.2018 в размере 6766 руб. 80 коп.;

- по квартире № 2, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 11.05.2017 по 30.11.2018 в размере 2602 руб. 26 коп.;

- по квартире № 3, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 11.04.2017 по 30.11.2018 в размере 2783 руб. 63 коп.;

- по квартире № 5, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 11.03.2017 по 30.11.2018 в размере 3221 руб. 62 коп.;

- по квартире № 7, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.05.2017 по 30.11.2018 в размере 4664 руб. 49 коп.;

- по квартире № 10, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.07.2017 по 30.11.2018 в размере 3876 руб. 37 коп.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ООО «УК «Городской сервис» пени по квартире № 36, расположенной по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, за период с 11.01.2018 по 31.12.2019 в размере 445 руб. 89 коп.

При этом истец просит производить начисление пени по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков.

Взыскивая с департамента жилищной политики администрации города Омска в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 867 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента жилищной политики администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 144977 руб. 13 коп., в том числе: 29368 руб. 71 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов, д. 75-А, за период с 01.08.2016 по 04.12.2017 и 6766 руб. 80 коп. пени за период с 13.09.2016 по 30.11.2018; 14199 руб. 30 коп. задолженности по квартире № 2, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.04.2017 по 05.12.2017 и 2602 руб. 26 коп. пени за период с 11.05.2017 по 30.11.2018; 15517 руб. 03 коп. задолженности по квартире № 3, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 25.03.2017 по 05.12.2017 и 2783 руб. 63 коп. пени за период с 11.04.2017 по 30.11.2018; 16473 руб. 09 коп. задолженности по квартире № 5, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 01.02.2017 по 05.12.2017 и 3221 руб. 62 коп. пени за период с 11.03.2017 по 30.11.2018; 24460 руб. 92 коп. задолженности по квартире № 7, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 10.12.2016 по 05.12.2017 и 4664 руб. 49 коп. пени за период с 10.05.2017 по 30.11.2018; 21042 руб. 91 коп. задолженности по квартире № 10, расположенной по адресу: пер. Комбинатский, д. 5, за период с 17.02.2017 по 05.12.2017 и 3876 руб. 37 коп. пени за период с 10.07.2017 по 30.11.2018; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; 5336 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644010, <...>, кв. (офис) 611) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 1953 руб. 43 коп., в том числе: 1507 руб. 54 коп. задолженности по квартире № 36, расположенной по адресу: ул. 3-я Любинская, д. 21, за период с 06.12.2017 по 08.01.2018 и 445 руб. 89 коп. пени за период с 11.01.2018 по 31.12.2019; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; 72 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) из федерального бюджета 867 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.07.2017 № 8446.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина