Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А62-7680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 22.04.2024 Дело № А62-7680/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Судебного департамента в Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении ущерба имуществу, расположенному по адресу: <...>, в размере 375 922,80 рублей,

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 31 января 2023 года между Управлением Судебного департамента в Смоленской области (ссудодатель) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ссудополучатель) заключен договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, по которому Ссудодатель предоставляет, а Ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, находящиеся в оперативном управлении с реестровым номером федерального имущества П 12670000530, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 102,9 кв. м, для использования в целях размещения районного отдела службы судебных приставов.

Районный отдел УФССП России по Смоленской области занимал указанные помещения непрерывно по договорам безвозмездного пользования от 01.01.2010, 06.05.2013, 07.04.2014, 17.02.2015, 01.01.2018, 01.01.2020, 01.01.2021, 18.01.2022.

31.01.2023 стороны подписали акт приема-передачи имущества, в котором указано «Фактическое состояние объекта удовлетворительное».

Согласно п. 2.1 договора настоящий Договор действует до 31 января 2023 года включительно.

Согласно п. 2.2 договора Договор вступает в силу с момента его подписания

Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2023 года.

В соответствии с п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.13, 3.2.14 договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязуется:

Соблюдать в помещениях, переданных в безвозмездное пользование, требования органов пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, нормативные правовые акты, регулирующие порядок осуществления соответствующего вида деятельности Ссудополучателя и правила содержания таких помещений.

Обеспечивать сохранность помещений, переданных в безвозмездное пользование, инженерных коммуникаций и оборудования) в помещениях, переданных в безвозмездное пользование, нести расходы на их содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В течение трех дней с момента заключения настоящего Договора, сдать Ссудодателю недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему Договору, по акту приема-передачи, который составляется и подписывается Ссудодателем и Ссудополучателем в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон) и должен содержать сведения о техническом состоянии помещений на момент их передачи.

В случае досрочного расторжения настоящего Договора вернуть Ссудодателю недвижимое имущество по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в котором их получил, с учетом нормального износа в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 6.2 договора за нанесение ущерба Имуществу, указанному в приложении № 1 к настоящему Договору, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением Ссудополучателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Ссудополучатель обязан возместить Ссудодателю убытки.

01.02.2023 указанные в договоре безвозмездного пользования от 31.01.2023 нежилые помещения переданы по акту возврата помещений Управлению Судебного департамента в Смоленской области.

В акте от 01.02.2023 указано «Помещения находятся в удовлетворительном состоянии с учетом нормального износа. Однако в целях эксплуатации данных помещений для размещения судей и аппарата Дорогобужского районного суда Смоленской области требуется проведение текущего ремонта.

Водопроводные коммуникации, система отопления, электроснабжения, вентиляции и кондиционирования находятся в исправном состоянии.

Управление Судебного департамента в Смоленской области не имеет претензий к Управлению федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в отношении вышеуказанных Помещений.».

Акт от 01.02.2023 подписан сторонами.

06.02.2023 истцом проведено комиссионное обследование помещений 2 этажа в здании Дорогобужского районного суда Смоленской области (<...>), по результатам которого составлен акт.

В акте от 06.02.2023 указано на следующее.

При проведении комиссионного обследования помещений 2 этажа в здании Дорогобужского районного суда Смоленской области (<...>) площадью 102,9 кв.м, высвобожденных после расторжения договора безвозмездного пользования с Управлением федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, было установлено, что в связи с длительной эксплуатацией данных помещений без проведения ремонтных работ размещение сотрудников аппарата Дорогобужского районного не представляется возможным.

Система электроснабжения имеет повсеместные повреждения, частично отсутствуют приборы электроосвещения.

Кирпичные перегородки имеют глубокие трещины, кладка частично разрушена,

перегородки из стеклоблоков также имеют глубокие трещины и сколы.

Часть наружных стен покрыта грибком и плесенью. На потолке в многочисленных местах отслоение штукатурного слоя.

Основание и покрытие полов прогнили и имеют множественные повреждения.

Дверные блоки полностью рассохлись и перекошены, частично отсутствуют

скобяные изделия.

Оконные блоки находятся в удовлетворительном состоянии.

Выводы комиссии: для размещения сотрудников суда в данных помещениях

необходимо проведение выборочного капитального ремонта.

На письмо истца в адрес Управления капитального строительства, эксплуатации

зданий и сооружений Судебного департамента при Верховном Суде Российской

Федерации 05.05.2023 с просьбой согласовать использование сложившейся экономии

бюджетных средств для проведения выборочного капитального ремонта служебных

помещений в здании Дорогобужского районного суда в ответе Управления капитального

строительства, эксплуатации зданий и сооружений Судебного департамента при

Верховном Суде Российской Федерации содержалось указание на необходимость

проведения претензионной работы по вопросу приведения в надлежащее состояние

помещений общей площадью 102,9 кв.м, планируемых для размещения суда, требующих

капитального ремонта.

Во исполнение письма Управления капитального строительства, эксплуатации

зданий и сооружений Судебного департамента при Верховном Суде Российской

Федерации 31.05.2023 Управление Судебного департамента в Смоленской области

направило в адрес ответчика уведомление о проведении осмотра спорных помещений на

01.06.2023 в 11:00 час.

На осмотр помещений от УФССП России по Смоленской области явился

заместитель начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области

ФИО3

01.06.2023 был составлен акт осмотра нежилых помещений Дорогобужского

районного суда.

По результатам осмотра составлен акт от 01.06.2023, на основании которого начата

претензионная работа с ответчиком. В акте указано на следующее.

Помещение № 2 (по техническому паспорту), площадь 14,1 кв.м. 1) стены: обои порваны, стены под обоями в трещинах.

2) потолок : в трещинах, разрушен штукатурный слой. 3) напольные покрытия: линолеум разорван, основание прогнило.

4) оконные проемы и оконные блоки: в хорошем состоянии

5) дверные проемы и двери : дверные блоки рассохлись, наличники оторваны,

двери не закрываются.

6) электрооборудование: 1 светильник с перегоревшими люминесцентными

лампами.

7) отопительное оборудование: батареи чугунные в удовлетворительном

состоянии 8) охранная сигнализация имеется.

Помещение № 3 (по техническому паспорту), площадь 20,9 кв.м 1) стены: обои порваны, частично отсутствуют, стены под обоями в трещинах.

2) потолок: в трещинах, разрушен штукатурный слой.

3) напольные покрытия: линолеум разорван, основание прогнило, при ходьбе

ощущается проседание.

4) оконные проемы и оконные блоки в хорошем состоянии.

5) дверные проемы и двери дверные блоки рассохлись, наличники оторваны,

двери не закрываются.

6) электрооборудование: 2 светильника с частично перегоревшими

люминесцентными лампами.

7) отопительное оборудование: батареи чугунные в удовлетворительном

состоянии 8) охранная сигнализация имеется.

Помещение № 13 (по техническому паспорту) площадь 18,2 кв.м. 1) стены обои потерты, частично отсутствуют

2) потолок в трещинах, разрушен штукатурный слой, имеются дыры. 3) напольные покрытия: линолеум разорван, основание прогнило.

4) оконные проемы и оконные блоки в хорошем состоянии. 5) дверные проемы и двери дверные блоки рассохлись,

6) электрооборудование: 2 светильника с частично перегоревшими люминесцентными лампами.

7) отопительное оборудование: батареи чугунные в удовлетворительном

состоянии 8) охранная сигнализация имеется.

Помещение № 12 (по техническому паспорту), площадь 16,0 кв.м 1) стены обои потерты, частично отсутствуют

2) потолок армстронг: потолочные заполнения из плитки поломаны, частично

отсутствует.

3) напольные покрытия: линолеум разорван, основание разрушено. 4) оконные проемы и оконные блоки в хорошем состоянии.

5) дверные проемы и двери дверные блоки рассохлись,

6) электрооборудование: 2 светильника с частично перегоревшими

люминесцентными лампами, электрические провода оборваны, отсутствуют кабель- каналы.

7) отопительное оборудование: батареи чугунные в удовлетворительном

состоянии 8) охранная сигнализация имеется.

Помещения №№ 9,10 (по техническому паспорту), площадь 21,4 кв.м 1) стены: штукатурка потрескалась, частично разрушена, окраска стен во

множественных местах отслоилась.

2) потолок: штукатурка потолка местами разрушена, имеются трещины и

дыры.

3) напольные покрытия: линолеум разорван, основание разрушено. 4) оконные проемы и оконные блоки в хорошем состоянии.

5) дверные проемы и двери дверные блоки рассохлись.

6) перегородка (при входе) выполнена из ДСП, рассохлась, плохо закреплена к

полу и стенам. 7) электрооборудование: светильники отсутствуют.

8) отопительное оборудование: батареи чугунные в удовлетворительном

состоянии 9) охранная сигнализация имеется.

Помещения №№ 4-8 (по техническому паспорту санузлы), площадь 11,8 кв.м

1) стены: керамическая плитка частично разрушена, штукатурка отслоилась от стен, покрыта трещинами и выбоинами.

2) потолок: побелка, штукатурка потолка разрушены. 3) пол: керамическая плитка практически полностью отсутствует, сколы и

трещины, основание в выбоинах.

4) оконные проемы и оконные блоки в хорошем состоянии.

5) дверные проемы и двери дверные блоки рассохлись, двери не закрываются,

перекосились. 6) электрооборудование: система электроснабжения санузлов находится не в

рабочем состоянии, светильники отсутствуют, электропроводка оборвана. 7) отопительное оборудование батареи в удовлетворительном состоянии.

8) сантехническое оборудование: унитазы в нерабочем состоянии, бачковая

арматура сломана, раковины в удовлетворительном состоянии, смесители заржавели, протекают, в одном санузле водоснабжение отсутствует, канализационные стояки (лежаки), подводки к унитазам частично прогнили.

9) охранная сигнализация имеется.

По результатам обследования нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 102,9 кв.м, комиссия пришла к выводу о необходимости проведения ремонта указанных помещений.

Заместитель начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от подписи акта отказался.

В материалы дела представлены фото к акту от 01.06.2023.

14 июня 2023 г. Управление Судебного департамента в Смоленской области направило в адрес УФССП России по Смоленской области претензию о приведении помещений в надлежащее состояние, либо о возмещении стоимости восстановительного ремонта. Ответом на указанную претензию явился отказ УФССП России по Смоленской области возместить стоимость восстановительного ремонта либо самостоятельно привести спорные помещения в надлежащее состояние со ссылкой на отсутствие оснований для возмещения убытков и отсутствие полномочий для добровольного возмещения убытков.

В период рассмотрения настоящего дела в целях определения необходимых видов и объемов ремонтных работ 02.02.2024 сторонами проведен осмотра помещений № 2, 3. Составлен двусторонний Акт осмотра нежилых помещений, в котором указаны недостатки.

В части нежилых помещений Управлением был произведен ремонт в пределах выделенных лимитов, в акте от 02.02.2024 указано, что Управлением в августе 2023 г. произведен ремонт в помещениях №№ 13,12,9,10,4-8, поэтому техническое состояние данных помещений указано на основании проведенной фотофиксации 01.02.2023.

На основании акта от 02.02.2024 Управлением был составлен локально-сметный расчет от 07.02.2024, в котором общая сумма ущерба составила 375 922,80 руб.

На указанную сумму истец уточнил требования, принятые судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пояснениям истца в спорных нежилых помещениях планируется размещение сотрудников Дорогобужского районного суда Смоленской области, состояние помещений препятствует их дальнейшей эксплуатации в указанных целях.

Ответчик в обоснование возражений указал на следующее.

По помещениям № 4-8, 9, 10, 12, 13 визуальный осмотр не производился, поскольку истцом в августе 2023 года был произведен ремонт в указанных помещениях. В Акте осмотра от 02.02.2024 указано, что техническое состояние указанных помещений можно оценить по фотографиям, которые произведены 01.02.2023.

В акте от 01.02.2023 указано, что производилась фотосъемка, помещения находятся в удовлетворительном состоянии. В пункте 2 Акта указано, что водопроводные коммуникации находятся в исправном состоянии.

По помещениям 4-8 площадь 11.3 кв.м. в акте осмотра от 02.02.2024 указано «требуется замена 1 унитаза».

Ответчик полагает, что стоимость установки унитаза (1 шт) - 2002,0 рублей и материалы: унитаз - 6 751,0 рублей, всего на сумму 8 753,0 рублей подлежат исключению.

По помещениям № 4-8, 9, 10, 12, 13 ответчик не согласен с локально-сметным расчетом, суммой убытков, не доказано, что такое техническое состояние этих нежилых помещений является следствием нахождения в них сотрудников УФССП России по Смоленской области. В Акте возврата помещения от 01.02.2023 указано, что помещения

находятся в удовлетворительном состоянии с учетом нормального износа, однако в целях эксплуатации данных помещений для размещения судей и аппарата суда требуется проведение текущего ремонта.

Текущий ремонт производился Управлением Судебного департамента не в связи с неудовлетворительным состоянием нежилых помещений, а в связи с эксплуатацией помещений Дорогобужским районным судом, соответственно, стоимость затрат на ремонт не может являться убытками истца.

По помещениям № 2, 3, которые были совместно осмотрены сторонами 02.02.2024, ответчик указал, что поддерживал нежилые помещения в исправном состоянии и нес все расходы на содержание, что подтверждается Актом возврата помещения по договору аренды от 01.02.2023.

Во всех актах приема-передачи федерального недвижимого имущества (которые являются неотъемлемой частью договоров) фактическое состояние объекта определено самим истцом как удовлетворительное, никаких замечаний и особых отметок относительно состояния объекта не имеется. Претензий истец не имел при приемке помещений.

Истцом не представлено доказательств, что, используя помещения, ответчик не соблюдал условия договора о содержании их в надлежащем состоянии.

В судебном заседании 15.04.2024 представитель ответчика пояснила, что не оспаривает перечень недостатков, работ по их устранению и их стоимости, указанные в локально-сметном расчете от 07.02.2024, за исключением сантехнического оборудования: нерабочее состояние унитаза.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статьи 615, 616 ГК РФ).

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) указано, что в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 5 постановления Пленума N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска. При этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 постановления от 24.03.2016 N 7).

Факт заключения договора аренды и пользования ответчиком помещениями с 2010 года сторонами не оспаривается, спор сводится к состоянию возвращенных помещений.

Недостатки в помещениях, переданных ответчику в безвозмездное пользование, выявлены еще до освобождения спорных нежилых помещений в период действия договора безвозмездного пользованиям и нахождения помещений в пользовании ответчика.

Истец обращался к ответчику с письмом от 28.10.2022 исх. № 05-31/1883 о том, что на протяжении 15 лет пользования помещениями ответчиком не производится текущий ремонт для поддержания помещений в надлежащем техническом состоянии, указано, что в результате обследования истцом занимаемых помещений выявлена необходимость проведения текущего ремонта; просил принять меры по приведению помещений в надлежащее состояние.

В ответ УФССП России по Смоленской области указало на то, что текущий и капитальный ремонты в помещениях не проводились в связи с отсутствием финансирования, для поддержания помещений регулярно проводился легкий косметический ремонт (оклейка обоями, окраска дверей, замена потолочных светильников

и др.) (письмо от 05.11.2022 № 67908/22/14857АЭ).

Как следует из материалов дела документов о проведении текущего ремонта спорных нежилых помещений на протяжении всего периода пользования помещениями с 2010 года ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям истца по акту возврата помещений от 01.02.2023 помещения возвращены в удовлетворительном состоянии с учетом нормального износа, в то же время фактически осмотр помещений был произведен только 06.02.2023, поскольку 01.02.2023 объективно оценить состояние помещений не представлялось возможным в связи с тем, что в спорных помещениях находилась мебель, которая закрывала имеющиеся повреждения напольных покрытий и стен.

Истцом представлены в табличной форме пояснения с указание видов выявленных недостатков в подтверждение ненадлежащего состояния возвращенных ответчиком помещений по актам осмотра от 01.06.2023, 02.02.2024, с указанием перечня и объема работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, согласно локально-сметному расчету от 07.02.2024.

Доказательств того, что описанные в актах осмотра от 06.02.2023 и 01.06.2023, 02.02.2024 повреждения произошли по вине третьих лиц, в том числе сантехническое оборудование: нерабочее состояние унитаза, ответчиком не представлено. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору не поддерживал помещения в надлежащем состоянии.

Указанные в актах от 01.06.2023, 02.02.2024 недостатки ответчиком не оспорены, документы в опровержение не представлены.

Суд соглашается с позицией истца о том, что отсутствие замечаний в отношении спорных помещений в акте возврата помещений от 01.02.2023 не снимает с ответчика ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Выявленные недостатки, указанные в актах от 06.02.2023 и 01.06.2023, 02.02.2024, относятся к эксплуатационным и требуют текущего ремонта.

Позднее составление акта от 01.06.2023 относительно даты возврата помещений 06.02.2023 истец обосновал, о дате и времени осмотра помещений 01.06.2023 ответчик надлежаще извещен, при составлении акта от 01.06.2023 присутствовал представитель ответчика.

С учетом характера выявленных недостатков, использования ответчиком помещений с 2010 года, отсутствия доказательств проведения текущего, косметического ремонтов в помещениях, отсутствия сведений о принятии ответчиком мер, направленных на поддержание помещений в надлежащем состоянии, вина ответчика в возникновении недостатков, перечисленных в актах, и возложение бремени по их устранению на ответчика, обоснованы и доказаны.

Доводы истца по перечню выявленных недостатков с указанием видов и объемов работ, необходимых для их устранения, и их стоимости не опровергнуты.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал совокупность юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в подтверждение факта причинения имущественного вреда действиями ответчика, выраженными с ненадлежащем содержании используемых помещений, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими недостатками в помещениях, повлекшими необходимость в их устранении, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных истцом доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб имуществу, расположенному по адресу: <...>, в размере 375 922,80 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. И. Еремеева