Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-6963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-6963/23-16-44

31.07.2023 г. резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023 г. решение изготовлено в полном объеме 31.07.2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецторги» (143442, Россия, Московская обл., г.о. Красногорск, г. Красногорск, <...>, Помещ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2012),

о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 200 000 руб. и по встречному иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 700 000 руб., при участии представителя ответчика согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецторги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 200 000 руб.

Иск мотивирован ошибочно совершенной операций по переводу денежных средств.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторги» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 700 000 руб.

Встречный иск мотивирован отсутствием возврата неизрасходованных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.


Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, а встречные исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платёжным поручением № 408 от 06.10.2021 г. произвёл перевод ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей.

Ранее, 18.03.2021 от ИП ФИО2 в адрес ООО «СПЕЦТОРГИ» были зачислены денежные средства для пополнения лицевого счета № <***> на электронной площадке СПЕЦТОРГИ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://storgi.ru/, в сумме 600 000 рублей, зачисленных платежным поручением № 39 от 18.03.2021 (п. 14.1.2. Регламента ЭТП – Виртуальный счёт используется для автоматизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки).

В связи с этим истец полагает, что имеется переплата в размере 200 000 рублей.

В адрес Ответчика 12.12.2022 была направлена претензия с требованием вернуть переплаченные денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2.2 Регламента ЭТП, Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Оплата услуг оператора электронной площадки регламентирована п. 14 Регламента ЭТП – Заявители до момента подачи заявки на участие в торгах, вносят на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет Оператора электронной площадки Средств гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг Оператора.

В соответствии с условиями Регламента ЭТП ИП ФИО2 в адрес ООО «СПЕЦТОРГИ» были перечислены денежные средства для пополнения лицевого счета на общую сумму 1 600 000,00 рублей:

- платеж на сумму 1 000 000,00 рублей перечислен по платежному поручению № 6 от 09.10.2020;

- платеж на сумму 600 000,00 рублей перечислен по платежному поручению № 39 от 18.03.2021.

100 000,00 рублей оплачено ИП ФИО2 за услугу вознаграждение за участие в торгах 44410 по лоту № 1, о чем составлен Акт № 78 от 03.11.2020.

Иные услуги ООО «СПЕЦТОРГИ» ИП ФИО2 не оказывались, подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 14.1.7 Регламента ЭТП, возврат денежных средств Участником торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.

03.02.2021 ИП ФИО2 подано заявление о возврате обеспечительного платежа в размере 600 000,00 рублей.

17.09.2021 ИП ФИО2 подано заявление о возврате обеспечительного платежа в размере 800 000,00 рублей.

Платежным поручением № 408 от 06.10.2021 ИП ФИО2 возвращено 800 000,00 рублей.


Из перечисленных ООО «СПЕЦТОРГИ» денежных средств в размере 1 600 000,00 рублей, с учетом оплаты вознаграждения в размере 100 000,00 рублей и возврата денежных средств в размере 800 000,00 рублей, остаток неизрасходованных ИП ФИО2 денежных средств составляет 700 000,00 рублей.

ООО «СПЕЦТОРГИ» действий по возврату неизрасходованных денежных средств не совершил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что сумма денежных средств, перечисленных ответчиком истцу, больше суммы денежных средств, выплаченных истцом, на 700 000 рублей.

Таким образом первоначальные требования удовлетворению не подлежат, а встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецторги» (ИНН: <***>)

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:

<***>) неосновательное обогащение в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также

17 000 (семнадцать тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Судья: М.Ю. Махалкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:08:00

Кому выдана МАХАЛКИН МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ