Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А32-19474/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19474/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першогуба Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бофорта» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных издержек

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Бофорта» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных издержек.

Представитель истца явился в судебное заседание, изложил правовую позицию по существу спора.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Бофорта» (ответчик) заключен договор № 27 от 01.01.2016 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика продукцию (товар), а ответчик его принять и оплатить.

Срок отсрочки платежа согласно пункту 4.2. договора составляет - не позднее 21 календарного дня с момента поставки каждой партии товара.

ИП ФИО1 за период с момента заключения договора по 25.02.2025 г. ответчику периодически поставлялся товар по его заявкам. Ответчик производил частичную оплату за поставленный товар.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 26 507 369,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты поставленного товара. Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлено: договор № 27 от 01.01.2016 г., подписанные и скрепленные печатями сторон накладные за период с 07.10.2024 по 21.02.2025.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в размере 26 507 369,03 руб., а также не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты товара, а исковые требования истца о взыскании с ответчика 26 507 369,03 руб. задолженности являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 039 349,36 руб. неустойки за период с 08.10.2024 по 31.03.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае задержки оплаты товара более трех дней сверх допустимого срока.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Судом проверен расчет неустойки, согласно которому установлено, что расчет неустойки по поставкам, осуществленным 26.10.2024, 23.11.2024, 29.11.2024, 10.12.2024, 14.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 21.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 26.12.2024, 27.12.2024, 08.02.2025, 15.02.2025, 18.02.2025, 22.02.2025, произведен истцом неверно, без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому расчет неустойки составил 4 032 012,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

547 103,94

30.10.2024

31.03.2025

153

547 103,94 × 153 × 0.1%

83 706,90 р.

Итого:

83 706,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

805 524,19

31.10.2024

31.03.2025

152

805 524,19 × 152 × 0.1%

122 439,68 р.

Итого:

122 439,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 180 344,16

01.11.2024

31.03.2025

151

1 180 344,16 × 151 × 0.1%

178 231,97 р.

Итого:

178 231,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

803 585,17

02.11.2024

31.03.2025

150

803 585,17 × 150 × 0.1%

120 537,78 р.

Итого:

120 537,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 128 887,06

03.11.2024

31.03.2025

149

1 128 887,06 × 149 × 0.1%

168 204,17 р.

Итого:

168 204,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

482 175,39

06.11.2024

31.03.2025

146

482 175,39 × 146 × 0.1%

70 397,61 р.

Итого:

70 397,61 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

171 691,05

07.11.2024

31.03.2025

145

171 691,05 × 145 × 0.1%

24 895,20 р.

Итого:

24 895,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 640,00

13.11.2024

31.03.2025

139

13 640,00 × 139 × 0.1%

1 895,96 р.

Итого:

1 895,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 204 115,79

16.11.2024

31.03.2025

136

1 204 115,79 × 136 × 0.1%

163 759,75 р.

Итого:

163 759,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 733 932,02

19.11.2024

31.03.2025

133

1 733 932,02 × 133 × 0.1%

230 612,96 р.

Итого:

230 612,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 065 105,83

20.11.2024

31.03.2025

132

1 065 105,83 × 132 × 0.1%

140 593,97 р.

Итого:

140 593,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

386 667,87

21.11.2024

31.03.2025

131

386 667,87 × 131 × 0.1%

50 653,49 р.

Итого:

50 653,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

459 487,32

22.11.2024

31.03.2025

130

459 487,32 × 130 × 0.1%

59 733,35 р.

Итого:

59 733,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

475 070,44

23.11.2024

31.03.2025

129

475 070,44 × 129 × 0.1%

61 284,09 р.

Итого:

61 284,09 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

601 765,17

27.11.2024

31.03.2025

125

601 765,17 × 125 × 0.1%

75 220,65 р.

Итого:

75 220,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

75 720,21

28.11.2024

31.03.2025

124

75 720,21 × 124 × 0.1%

9 389,31 р.

Итого:

9 389,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

89 345,18

04.12.2024

31.03.2025

118

89 345,18 × 118 × 0.1%

10 542,73 р.

Итого:

10 542,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

62 750,00

11.12.2024

31.03.2025

111

62 750,00 × 111 × 0.1%

6 965,25 р.

Итого:

6 965,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 746 897,05

12.12.2024

31.03.2025

110

1 746 897,05 × 110 × 0.1%

192 158,68 р.

Итого:

192 158,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 046 302,11

14.12.2024

31.03.2025

108

5 046 302,11 × 108 × 0.1%

545 000,63 р.

Итого:

545 000,63 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

570 913,25

17.12.2024

31.03.2025

105

570 913,25 × 105 × 0.1%

59 945,89 р.

Итого:

59 945,89 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 786 664,17

21.12.2024

31.03.2025

101

1 786 664,17 × 101 × 0.1%

180 453,08 р.

Итого:

180 453,08 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 169,25

10.01.2025

31.03.2025

81

16 169,25 × 81 × 0.1%

1 309,71 р.

Итого:

1 309,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 704 320,56

10.01.2025

31.03.2025

81

3 704 320,56 × 81 × 0.1%

300 049,97 р.

Итого:

300 049,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 389 010,53

10.01.2025

31.03.2025

81

3 389 010,53 × 81 × 0.1%

274 509,85 р.

Итого:

274 509,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 866 615,61

10.01.2025

31.03.2025

81

4 866 615,61 × 81 × 0.1%

394 195,86 р.

Итого:

394 195,86 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 450,52

10.01.2025

31.03.2025

81

13 450,52 × 81 × 0.1%

1 089,49 р.

Итого:

1 089,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 378,45

11.01.2025

31.03.2025

80

76 378,45 × 80 × 0.1%

6 110,28 р.

Итого:

6 110,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

59 022,55

14.01.2025

31.03.2025

77

59 022,55 × 77 × 0.1%

4 544,74 р.

Итого:

4 544,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

352 388,27

15.01.2025

31.03.2025

76

352 388,27 × 76 × 0.1%

26 781,51 р.

Итого:

26 781,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

176 569,89

16.01.2025

31.03.2025

75

176 569,89 × 75 × 0.1%

13 242,74 р.

Итого:

13 242,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 082,40

17.01.2025

31.03.2025

74

7 082,40 × 74 × 0.1%

524,10 р.

Итого:

524,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

80 748,47

18.01.2025

31.03.2025

73

80 748,47 × 73 × 0.1%

5 894,64 р.

Итого:

5 894,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 796 672,73

07.02.2025

31.03.2025

53

1 796 672,73 × 53 × 0.1%

95 223,65 р.

Итого:

95 223,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 434 041,41

08.02.2025

31.03.2025

52

4 434 041,41 × 52 × 0.1%

230 570,15 р.

Итого:

230 570,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 003 928,04

14.02.2025

31.03.2025

46

1 003 928,04 × 46 × 0.1%

46 180,69 р.

Итого:

46 180,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

839 832,34

04.03.2025

31.03.2025

28

839 832,34 × 28 × 0.1%

23 515,31 р.

Итого:

23 515,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

597 548,23

05.03.2025

31.03.2025

27

597 548,23 × 27 × 0.1%

16 133,80 р.

Итого:

16 133,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

685 157,04

07.03.2025

31.03.2025

25

685 157,04 × 25 × 0.1%

17 128,93 р.

Итого:

17 128,93 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

293 471,96

11.03.2025

31.03.2025

21

293 471,96 × 21 × 0.1%

6 162,91 р.

Итого:

6 162,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

185 956,28

12.03.2025

31.03.2025

20

185 956,28 × 20 × 0.1%

3 719,13 р.

Итого:

3 719,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

607 262,81

18.03.2025

31.03.2025

14

607 262,81 × 14 × 0.1%

8 501,68 р.

Итого:

8 501,68 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 032 012,24 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 032 012,24 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, в определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статьей 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке требований заявителя суд руководствуется, в том числе, сведениями о сложившейся в регионе практике определения размера оплаты за услуги представителей в арбитражном процессе, степенью сложности рассмотренного спора, критериями разумности, соразмерности и справедливости.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 18.02.2025, расходный кассовый ордер № 18 от 18.02.2025 на сумму 25 000 руб.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которая закреплена в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

При определении критерия разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

В соответствии с мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 года (Решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019) составил: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10 000 рублей.

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание весь объем оказанных юридических услуг представителем заявителя, пассивную позицию ответчика, а также сложившиеся в регионе средние ставки за судебное представительство по делам в Арбитражном суде Краснодарского края, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходов на оплату слуг представителя по настоящему делу подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,97%).

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бофорта» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) 26 507 369,03 руб. задолженности, 4 032 012,24 руб. неустойки, 24 992,50 руб. расходов на оплату слуг представителя, 546 342,04 расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев