Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А32-2955/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-2955/2021
г. Краснодар
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар,

к ООО «РИТ-ГАЗ», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РИТ-ГАЗ» в пользу АО «Краснодаргоргаз» вознаграждения по агентским договорам от 20.12.2018 и от 30.07.2018 в размере 2 817 780,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по агентским договорам 20.12.2018 и от 30.07.2018 в размере 332 438,7 руб., задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9 и от 09.01.2019 № 4, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9 и от 09.01.2019 № 4 в размере 55 820,51 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.02.2021 объявлен перерыв до 02.03.2021 до 17-30 часов.

После перерыва заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.03.2021 продлен перерыв до 03.03.2021 до 17-30 часов.

После перерыва заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 130 882, 48 руб., из которых 2 817 780, 02 руб. - задолженность по агентским договорам от 20.12.2018, от 30.07.2018, 313 102, 46 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по агентским договорам от 20.12.2018, от 30.07.2018 на 01.03.2021.

Представитель истца пояснила, что в остальной части исковые требования остаются без изменения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ответчика в полном объеме, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с условиями п. 7.4 и 7.5. договоров возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9, от 09.01.2019 № 4.

Также пояснил, что по агентскому договору от 20.12.2018 акты выполненных работ и отчеты агента подписаны неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между АО «Краснодаргоргаз» (агент) и ООО «РИТ-ГАЗ» (принципал) заключен агентский договор (далее - договор).

Согласно п. 1.1 заключенного договора агент за вознаграждение от своего имени, в интересах и за счет принципала обязался осуществить поиск и подбор клиентов (заказчиков для работ, выполняемых принципалом).

Агентское вознаграждение агенту за совершение действий, указанных в п. 1.1 договора, определяется отдельно по каждому договору заключенному принципалом с заказчиком. Сумма агентского вознаграждения, подлежащая уплате принципалом, определяется ежемесячно на основании счета агента и указывается в акты выполненных работ (пункт 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора принципал обязан выплатить агентское вознаграждение в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и отчета агента.

Во исполнение договора агент совершил действия по поиску и привлечению клиентов за период февраль-июнь месяц 2019 года, что подтверждается отчетами агента.

Агентом и принципалом подписаны акты выполненных работ и отчеты агента от 25.02.2019, 26.03.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019 на общую сумму 2 068 194, 05 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 22.04.2019 № 336, № 337 произведена частичная оплата по договору в общей сумме 60 838, 77 руб. Сумма 107 095, 26 руб. сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика по агентскому договору от 20.12.2018 составила 1 900 260, 02 руб.

30.07.2018 между АО «Краснодаргоргаз» (агент) и ООО «РИТ-ГАЗ» (принципал) заключен агентский договор (далее - договор).

Согласно п. 1.1 заключенного договора агент за вознаграждение от своего имени, в интересах и за счет принципала обязался осуществить поиск и подбор клиентов (заказчиков для работ, выполняемых принципалом).

Агентское вознаграждение агенту за совершение действий, указанных в п. 1.1 договора, начисляется в размере 20 (двадцати) % от суммы каждого договора заключенного принципалом с клиентами, привлеченными агентом (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора принципал обязан выплатить агентское вознаграждение в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и отчета агента.

Во исполнение договора агент совершил действия по поиску и привлечению клиентов за период август-сентябрь месяц 2018 года, что подтверждается отчетом агента.

08.10.2018 агентом и принципалом подписаны акт выполненных работ и отчет агента на сумму 917 520 руб.

09.01.2019 между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ООО «РИТ-ГАЗ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 4 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги испытательной лаборатории, поименованные в заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Сроки, объемы и стоимость оказания услуг определены в спецификации согласно заявке (приложение № 1) (пункт 1.3 договора).

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 102 084, 78 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 18444 от 30.09.2019 на сумму 102 084, 78 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 17 318,29 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 17850 от 31.08.2019 на сумму 17 318,29 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 30 356,36 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 15773 от 31.07.2019 на сумму 30 356,36 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 2 860,92 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 13487 от 30.06.2019 на сумму 2 860,92 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 4 134,06 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 12939 от 31.05.2019 на сумму 4 134,06 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 8 650,17 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 10879 от 30.04.2019 на сумму 8 650,17 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 11 415,16 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 7922 от 30.03.2019 на сумму 11 415,16 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 3 814,49 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 5158 от 28.02.2019 на сумму 3 814,49 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 39 398,98 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 3019 от 31.01.2019 на сумму 39 398,98 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость услуг определяется на основании прейскуранта цен АО «Краснодаргоргаз» в спецификации, согласно представленной заказчиком заявки (пункт 2.1. договора). Оплата заказчиком оказанных услуг производится в течение 5-ти банковских дней после получения счета, выставленного на основании подписанной спецификации (пункт 2.2. договора).

Таким образом, заказчиком в период с января по сентябрь 2019 года оказано услуг на общую сумму 220 033,18 руб.

Оказанные исполнителем в период январь-сентябрь 2019 года услуги по договору возмездного оказания услуг № 4 от 09.01.2019 оплачены заказчиком в сумме 95 416, 15 руб.

16.07.2018 между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ООО «РИТ-ГАЗ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 9 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги испытательной лаборатории, поименованные в заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Сроки, объемы и стоимость оказания услуг определены в спецификации согласно заявке (приложение № 1) (пункт 1.3 договора).

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 67 014,32 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 28705 от 31.12.2018 на сумму 67 014,32 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 194 944,31 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 27505 от 30.11.2018 на сумму 194 944,31 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 41 607,93 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 25458 от 31.10.2018 на сумму 41 607,93 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 33 254,03 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 23111 от 30.09.2018 на сумму 33 254,03 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 17 983,67 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 20465 от 31.08.2018 на сумму 17 983,67 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спецификацией к договору утверждены работы, которые заказчик должен выполнить, а также стоимость работ в размере 7 641,43 руб.

Подписанный исполнителем и заказчиком акт выполненных работ (услуг) № 18538 от 31.07.2018 на сумму 7 641,43 руб., подтверждает факт, объект и стоимость оказания услуг заказчику. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость услуг определяется на основании прейскуранта цен АО «Краснодаргоргаз» в спецификации, согласно представленной заказчиком заявки (пункт 2.1. договора). Оплата заказчиком оказанных услуг производится в течение 5-ти банковских дней после получения счета, выставленного на основании подписанной спецификации (пункт 2.2. договора).

Таким образом, заказчиком в период с декабря по июль 2018 года оказано услуг на общую сумму 362 445,69 руб.

19.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИП/1401-14/2020/11175 с требованием о погашении задолженности.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Агентское вознаграждение агенту определяется отдельно по каждому договору заключенному принципалом с заказчиком. Сумма агентского вознаграждения, подлежащая уплате принципалом, определяется ежемесячно на основании счета агента и указывается в акты выполненных работ (пункт 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора принципал обязан выплатить агентское вознаграждение в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и отчета агента.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты выполненных работ и отчеты агента от 25.02.2019, 26.03.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019 на общую сумму 2 068 194, 05 руб., подписанные со стороны принципала – представителем по доверенности ФИО3

В судебном заседании ответчиком заявлено о подписании актов выполненных работ и отчетов агента неуполномоченным лицом. Данный довод рассмотрен и отклонен судом ввиду следующего.

По смыслу положений статей 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая заключенность сделки при оспаривании правомочий подписанта, суды должны учитывать, что полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А81-5919/2015 от 23.03.2017).

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, об утрате которой или ее подделке данным юридическим лицом в судебном процессе не заявлялось (определения Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-16683 от 09.03.2016, N 307-ЭС15-11797 от 24.12.2015, N 307-ЭС15-9787 от 23.07.2015).

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3170/12 и N 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате печати общества, незаконном использовании печати общества неуполномоченным лицом, незаконном выбытии печати из владения обществом либо доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением об утрате печати.

Ответчик представил в дело документы о приеме на работу и заключении трудового договора с лицом, подписавшим акты и отчеты (приказ от 01.07.2018).

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела акты выполненных работ и отчеты агента от 25.02.2019, 26.03.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019 по агентскому договору от 20.12.2018 являются надлежащими доказательствами по делу.

Оказанные услуги по агентскому договору от 20.12.2018 ответчиком признаны и частично оплачены в размере 60 838,77 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.04.2019 № 336, № 337.

Учитывая, что условиями спорного договора не определено, кто конкретно должен подписывать акты и отчеты, принимая во внимание, что на оспариваемых актах и отчетах подписи ФИО3 скреплены печатью ответчика, изложенное свидетельствует о том, что акты и отчеты подписаны полномочным представителем, имеющим доступ к печати организации. Об исполнении и одобрении ответчиком данной сделки свидетельствует также частичная оплата ответчиком оказанных услуг.

Таким образом, представленные истцом в обоснование своей правовой позиции документы, подписаны от имени ответчика, подписи заверены печатью, используемой ответчиком, то есть свидетельствуют о подписании актов выполненных работ и отчета агента по агентскому договору от 20.12.2018 лицом, наделенным определенными полномочиями на действия от имени истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу № А32-24639/2020; постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу № А53-25948/2013.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены следующие документальные доказательства: акты выполненных работ и отчеты агента от 25.02.2019, 26.03.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019 на общую сумму 2 068 194, 05 руб., акт выполненных работ и отчет агента от 08.10.2018 на сумму 917 520 руб. подписанные обеими сторонами договора и скрепленные печатью организаций.

Вместе с тем, обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентским договорам от 20.12.2018, от 30.07.2018 в размере 2 817 780, 02 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 102, 46 руб. на 01.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты по агентскому договору от 30.07.2018 начислены за период с 22.10.2018 по 01.03.2021 составили 133 491, 54 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

917 520 р.

22.10.2018

16.12.2018

56

7,50

917 520 × 56 × 7.5% / 365

10 557,76 р.

917 520 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

917 520× 182 × 7.75% / 365

35 456,49 р.

917 520 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

917 520 × 42 × 7.5% / 365

7 918,32 р.

917 520 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

917 520 × 42 × 7.25% / 365

7 654,38 р.

917 520 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

917 520 × 49 × 7% / 365

8 622,17 р.

917 520 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

917 520 × 49 × 6.5% / 365

8 006,30 р.

917 520 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

917 520 × 16 × 6.25% / 365

2 513,75 р.

917 520 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

917 520 × 40 × 6.25% / 366

6 267,21 р.

917 520 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

917 520 × 77 × 6% / 366

11 581,81 р.

917 520 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

917 520,00 × 56 × 5.5% / 366

7 721,21 р.

917 520 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

917 520 × 35 × 4.5% / 366

3 948,34 р.

917 520 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

917 520× 158 × 4.25% / 366

16 833,73 р.

917 520 р.

01.01.2021

01.03.2021

60

4,25

917 520 × 60 × 4.25% / 365

6 410,07 р.

Сумма основного долга: 917 520,00 р.

сумма процентов: 133 491,54 р.

Сумма основного долга: 917 520,00 руб.

сумма процентов: 133 491,54 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по агентскому договору от 20.12.2018 начислены за период с 21.06.2019 по 01.03.2021 в сумме 179 610, 92 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным; ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в данной части по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в части по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

В пункте 7.4 договора возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9 стороны предусмотрели, что сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 150 рабочих дней со дня получения претензии.

Аналогичное условие содержится в п. 7.4 договора возмездного оказания услуг от 09.01.2019 № 4.

Установление претензионного порядка предполагает формулирование определенной процедуры, то есть порядка совершения конкретных действий до обращения в суд, и должно содержать указание на то, в какие сроки должна направляться претензия.

Соглашение о претензионном порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии.

В материалы дела представлена претензия истца об оплате задолженности, которая в соответствии с представленной копией квитанции, направлена в адрес ответчика 20.11.2020.

Согласно идентификатору отправления (35000740104132) претензия получена адресатом 25.11.2020. Однако срок добровольного досудебного рассмотрения ответчиком претензии истекает в июле 2021 года.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, он не отказывается от добровольного исполнения договоров об оказании услуг и произведет оплату в установленные договором сроки, а именно до 09.07.2021, как предусмотрено условиями договоров (пункт 7.4).

При таком положении дел, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9 и от 09.01.2019 № 4.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности в размере 542 882, 51 руб., из которых 487 062, 72 руб. – задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9, от 09.01.2019 № 4, 55 820,51 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 9, от 09.01.2019 № 4, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «Краснодаргоргаз» в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой с учетом статьи 333.21 НК РФ составляет 35153 руб., сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 148, 149, 163, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» о взыскании с ООО «РИТ-ГАЗ» задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 16.07.2018 №9 и от 09.01.2019 №4 в размере 487 062 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 820,51 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «РИТ-ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Краснодаргоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1900260,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179610,92 руб. по агентскому договору от 20.12.2018, основной долг в размере 917520 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133491,54 руб, по агентскому договору от 30.07.2018.

Взыскать с ООО «РИТ-ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35153 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко