Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А07-13042/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13042/2025
г. Уфа
15 августа 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2260-012042 от 28.08.2023г. за период с 01.09.2024г. по 01.01.2025г. в размере 256 204,68 руб.


Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2260-012042 от 28.08.2023г. за период с 01.09.2024г. по 01.01.2025г. в размере 256 204,68 руб.

Определением суда от 28.04.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

21.05.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

11.06.2025, 26.06.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления какой-либо стороны, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом случае ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства не содержит указания на наличие каких-либо обстоятельств, подлежащих выяснению судом и имеющих отношению к предмету исковых требований. Несогласие ответчика с исковыми требованиями само по себе не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Доказательств, требующих дополнительного исследования в порядке общего искового производства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сторонам спора предоставлена возможность высказывать свою позицию по спору и предоставлять суду документы в обоснование изложенных доводов при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству стороны при отсутствии обоснованных мотивов влечет необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела и затягивание судебного процесса.

Обстоятельства, которые в силу положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ исключают рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, в рассматриваемом случае не приведены, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

При этом суд принимает во внимание, что сторонам была предоставлена возможность представления суду своих возражений по иску и документов в обоснование доводов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  23.06.2025 года судом принято решение путем подписания резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Данное мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено с учетом выхода судьи Абдуллиной Э.Р. из очередного ежегодного отпуска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 17.07.2023 года, заключенного по результатам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 2 в Республике Башкортостан, в том числе в муниципальном районе Дюртюлинский район.

Согласно сведениям из ЕГРН, открытое акционерное общество "Хотьковский автомост" является собственником нежилого помещения: Общежитие (452313, Россия, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, Нижнеаташево с., Набережная ул., д 10/5); Промплощадка строительства автодороги (Россия, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, около Нижнеаташево с); Участок строительства моста через р. Куваш (Россия, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, пересечение строящейся автодороги М7 Волга с р. Куваш); Участок строительства транспортной развязки ТР5 (Россия, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, пересечение новой строящейся автодороги М7 с автодорогой Дюртюли-Старосултанбеково-Нижнеаташево, в 1 км от перекрестка кафе Сарманай); Участок строительства транспортной развязки ТР6 (Россия, Башкортостан Респ, Дюртюлинский р-н, пересечение новой строящейся автодороги М7 с автодорогой Верхний Аташ-Семилетка, в км от с. Верхний Аташ).

Между обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" и открытое акционерное общество "Хотьковский автомост" заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2260-012042 от 28.08.2023 года в типовой форме. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 4 Договора, – 01.09.2023 года.

В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец указал, что во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с 01.09.2024 года по 01.01.2025 года исполнил, что подтверждается следующими первичными документами:

- за сентябрь 2024: Счет-фактура № 0105659 от 30.09.2024 на сумму 75 926,17 руб. (оплачено частично в размере 16 055,83 руб., размер долга составляет 59 870,34 руб.)

- за октябрь 2024: Счет-фактура № 0119594 от 31.10.2024 на сумму 75 926,17 руб.;

- за ноябрь 2024: Счет-фактура № 0133566 от 30.11.2024 на сумму 75 926,17 руб.;

- за декабрь 2024: Счет-фактура № 0150112 от 31.12.2024 на сумму 44 482 руб.

На основании п. 7 Договора Потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате за указанные периоды не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 204,68 руб.

При этом истец ссылался на то, что мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг от ответчика в установленный Договором срок в его адрес не поступало.

Согласно п. 9 Договора потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылался на то, что представленные истцом в материалы дела копии УПД не являются надлежащими доказательствами, поскольку на них отсутствуют подписи ответчика о принятии оказанной услуги. Также в нарушение п. 9 договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 2260-012042 в адрес ответчика не были направлены счета на оплату за оказанные услуги.

Кроме того, ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, в обоснование которого ответчик указал, что в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО № 2260-012042 отсутствует положение об альтернативной подсудности по соглашению сторон, в связи с чем спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом Московской области по местонахождению ОАО «Хотьковский автомост».

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

По общему правилу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Названная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности дел арбитражным судам.

Исключением из общего правила территориальной подсудности выступает договорная подсудность, возможность которой предусматривается в статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В рассматриваемом случае в пункте 22 Договора стороны согласовали, что разногласия, не урегулированные претензионным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорной подсудности, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отсутствуют.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности отклонено, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно статье 24.6 Закона № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Такой договор является публичным для регионального оператора.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя, так и для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма такого типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами, при этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156.

Положениями Правил № 1156, установлено, что потребитель – это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641" обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами.

Судом установлено, что на основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 17.07.2023 года, заключенного по результатам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 2 в Республике Башкортостан, в том числе в муниципальном районе Дюртюлинский район.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Между обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" и открытое акционерное общество "Хотьковский автомост" заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2260-012042 от 28.08.2023 года в типовой форме. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 4 Договора, – 01.09.2023 года.

В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В п. 16 договора указано, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июля 2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 3 договора, способ и место складирования ТКО: Контейнеры, расположенные: Дюртюлинский р-н, с. Нижнеаташево, около села (КП № 38952 с. Нижнеаташево, около села, ОАО Хотьковский автомост промплощадка строительства автодороги). Вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется согласно графику.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по приему коммунальных отходов в период сентябрь 2024 – декабрь 2024 исполнил, что подтверждается следующими первичными документами:

- за сентябрь 2024: счет-фактура № 0105659 от 30.09.2024 на сумму 75 926,17 руб.

- за октябрь 2024: счет-фактура № 0119594 от 31.10.2024 на сумму 75 926,17 руб.;

- за ноябрь 2024: счет-фактура № 0133566 от 30.11.2024 на сумму 75 926,17 руб.;

- за декабрь 2024: счет-фактура № 0150112 от 31.12.2024 на сумму 44 482 руб.

На основании п. 7 Договора Потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по полной и своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 256 204,68 руб.

В указанный период ответчиком произведена лишь частичная оплата в размере 16 055,83 руб. за услуги, оказанные в сентябре 2024 года (счет-фактура № 0105659 от 30.09.2024).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства наличия мотивированного отказа ответчика от подписания актов выполненных услуг от ответчика в установленный договором срок не представлены.

Согласно п. 9 Договора потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 17 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком указанный порядок соблюден. Указанные акты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме и, следовательно, подлежат оплате. Довод ответчика о том, что представленные истцом УПД не являются надлежащими доказательствами, поскольку на них отсутствуют подписи ответчика о принятии оказанной услуги, судом отклоняется.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику счетов на оплату по согласованному в договоре адресу электронной почты.

В соответствии с законодательством об обращении с ТКО презюмируется, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию, в том числе, твердых коммунальных отходов.

Оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2260-012042 от 28.08.2023г. за период с 01.09.2024г. по 01.01.2025г. в размере 256 204,68 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 810 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина