Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-4109/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» августа 2019 года Дело №А64-4109/2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск», г. Брянск (ОГРН 1083254005284, ИНН 3255502891) к

Индивидуальному предпринимателю Фоломкину Андрею Анатольевичу, Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРНИП 3146827255900010, ИНН 681101131129)

о взыскании 119 334,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов №131/1 от 15.11.2017 в размере 119 334,30 руб.

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.07.2019 Арбитражным судом Тамбовской области принято решение (в виде резолютивной части) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Газэнергосеть Брянск» задолженности по соглашению о возмещении расходов №131/1 от 15.11.2017 в размере 119 334,30 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 580 руб.

21.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд установил, что 01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) заключен договори №93 об организации транспортных перевозок (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов автомобильным транспортном в объеме и в сроки, указанные в заявку (приложение №1 к Договору), форма которой утверждена сторонами и является неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить перевозку в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, в рамках Договора оказываются услуги по перевозке сжиженного углеводородного газа (СУГ).

15.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» (истец, Сторона-2) заключено соглашение о возмещении расходов №131/1 (далее- Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения, сторона-1 обязуется возместить понесенные Стороной-2 расходы, в части оплаты заработной платы работнику Стороны-2, осуществляющему в период с 29.05.2017 по 01.10.2017 трудовую функцию по доставке СУГ для Стороны- 1.

Стоимость расходов, указанных в п. 1.1 Соглашения составляет 119 334,30 руб., в т.ч. НДС 18% 18203,54 руб. ( п. 2.1 Соглашения).

Сторона-1 возмещает расходы Стороны-2 в размере, указанном в п. 2.1 Соглашения, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Соглашения согласно выставленному Стороной -2 счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны- 2 ( п. 2.2 Соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств ( п. 3.1 Соглашения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.01.2019 №11-01-32-19 и акт сверки взаимных расчетов ( л.д. 21-23).

Однако ответчик задолженность в размере 119 334,30 руб. не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 334,30 руб.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены соглашением о возмещении расходов №131/1 от 15.11.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 Соглашения, Сторона-1 обязуется возместить понесенные Стороной-2 расходы, в части оплаты заработной платы работнику Стороны-2, осуществляющему в период с 29.05.2017 по 01.10.2017 трудовую функцию по доставке СУГ для Стороны- 1.

Стоимость расходов, указанных в п. 1.1 Соглашения составляет 119 334,30 руб., в т.ч. НДС 18% 18203,54 руб. ( п. 2.1 Соглашения).

Сторона -1 возмещает расходы Стороны-2 в размере, указанном в п. 2.1 Соглашения, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Соглашения согласно выставленному Стороной -2 счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны- 2 ( п. 2.2 Соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств ( п. 3.1 Соглашения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 15.01.2019 №11-01-32-19 и акт сверки взаимных расчетов ( л.д. 21-23).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 119 334,30 руб. не представил.

Суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 119 334,30 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРНИП 3146827255900010, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о возмещении расходов №131/1 от 15.11.2017 в размере 119334,30 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4580 руб.

Истцу выдать исполнительный лист.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин