Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А56-115799/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115799/2018
14 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Производственное объединение "Челябхиммаш"

к ООО "Гроссманн Рус"

о взыскании 7 936 517 руб. 33 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 30.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Производственное объединение "Челябхиммаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гроссманн Рус" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 10.07.2017 №GRUS17-02-007 в размере 7 347 449 руб. 24 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 589 068 руб. 09 коп.

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2018.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание 19.12.2018 не явились.

Истцом сверка расчетов с ответчиком не была проведена.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств на 08.02.2019 по ходатайству ответчика об отложении рассмотрении дела, в котором ответчик также обязался представить письменный отзыв.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

В связи с неявкой ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

..

Истец представил суду на обозрение оригиналы документов: договора, Спецификации, приложений к договору, накладных.

Суд обозрел представленные истцом оригиналы документов, представленные в материалы дела, в электронном виде, сверил их с копиями, и возвратил истцу. Других ходатайств заявлено не было. Истец требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

10 июля 2017 г. между сторонами был заключен договор поставки оборудования и материалов №GRUS 17-02-007 (далее - «Договор»), Спецификация №1 и Спецификация №2 от 10 июля 2017 года к Договору (далее - «Спецификации»), в соответствии с которыми Истец обязался поставить Ответчику Резервуар РВС-500 для воды (в том числе ЗИП на 2 года экспл.) в количестве 2-х комплектов, Резервуар РВС-2000 для хранения нефти (в том числе ЗИП на 2 года экспл.) в количестве 2-х комплектов (далее - «товар»), а Ответчик должен был принять их и оплатить.

Согласно п. 4. Спецификаций к Договору порядок оплаты следующий:

- авансовый платеж: 50% от стоимости Товара, указанной в Спецификации, оплачиваются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Договора и всех Приложений к нему.

- окончательная оплата: 50% от стоимости Товара осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прибытия Товара на станцию назначения (о чем свидетельствует штемпель станции назначения в железнодорожной накладной) и получения Покупателем оригиналов отгрузочных документов (копии сертификата соответствия на Товар, заверенной держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверенной нотариально); копию железнодорожной накладной с отметкой станции назначения о прибытии Товара; оригинала протокола качества, оригинала упаковочного листа), при условии предоставления Поставщиком оригинала счета-фактуры на полную стоимость Товара.

Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму - 34 469 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Отгрузка Товара в адрес ООО «Гроссманн Рус» была произведена в следующие даты: Резервуар РВС-500 для воды в количестве 2 комплекта - 19.09.2017 г. (согласно ТН №22 от 19.09.2017г., ТН №23 от 19.09.2017г.); Резервуар РВС-2000 для хранения нефти в количестве 2 комплекта - 20.10.2017 г. (согласно ТН № 24 от 20.10.2017г., ТН № 25 от 20.10.2017г.). Документация по Договору была передана Ответчику по акту №1 от 11.12.2017 г. Следовательно, согласно п.4 Спецификаций Ответчик в течение 10 банковских дней, начиная с 12.12.2017г., должен был осуществить окончательную оплату за поставленный Товар, а именно - до 25.12.2017 г.

Поставленный товар ответчиком не был полностью оплачен. По состоянию на 31 августа 2018 года задолженность за поставленный товар составляет 7 347 449,24 рублей.

Ответчику, в соответствии с условиями заключенного договора, 30 июля 2018 года была направлена Претензия. Ответчиком Претензия получена 30 июля 2018 года. От Ответчика ответ на претензию не получен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 2.8. Договора за просрочку оплаты товара Истец имеет право взыскать с Ответчика пеню в порядке и размере, предусмотренных ст.395 Гражданского Кодекса РФ, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, истцом заявлено требование о о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ в размере 589 068 руб. 09 коп. согласно представленного расчета за период с 26 декабря 2017 г. по 12 сентября 2018 г.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 347 449 руб. 24 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 589 068 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Производственное объединение «ЧЕЛЯБХИММАШ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 10.07.2017 в размере 7 347 449 руб. 24 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 12.09.2018 в размере 589 068 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 62 683 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильева Н.А.