Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А31-5455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5455/2017
г. Кострома
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании основного долга в размере 73212 рубля 75 копеек и 2929 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 30/2017;

от ответчика – не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (далее - Учреждение) о взыскании 73212 рублей 75 копеек задолженности за услуги, оказанные на основании договора № 3071-14 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 22.11.2013 за период с 01.02.2017 по 28.08.2017, а также 2929 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком явка своего представителя в судебное заседание не обеспечена.

При этом, копия определения от 14.08.2017, направленная ответчику, по адресу места нахождения указанному в ЕГРЮЛ, вернулась в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине истечения срока ее хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.11.2013 года между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 3071-14 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленной законом порядке, объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуг по транспортировке природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.

Заказчик до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 6.3 договора).

В феврале 2017 году истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 111,527 тыс. куб.м. на общую сумму 73212 руб. 75 коп., что подтверждается утвержденным ответчиком в электронном виде актом № ОГ000208644 от 28.02.2017.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 02.05.2017 № 08/1552 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 73212 руб. 75 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156000, Костромская область, г. Кострома, пос. Санаторий «Костромской», зарегистрированного в качестве юридического лица 14.12.1999 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00000603, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации <...> рублей 75 копеек задолженности за услуги, оказанные на основании договора № 3071-14 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 22.11.2013 за период с 01.02.2017 по 28.08.2017, а также 2929 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Зиновьев