Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-114735/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114735/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ИНЖЕНЕРНАЯ 21, ОГРН: 1074703004804);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК СТАЛЬ" (адрес: Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАРАВАЕВСКАЯ 57, ОГРН: 1137847431028);

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 27.12.2018)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.12.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК СТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 1 528 648,80 руб. задолженности по договору №7-19 от 13.08.2019, 14 564,60 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 19.12.2019 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Всеволожский Крановый Завод" в пользу ООО "СМК СТАЛЬ" 655 136 руб. задолженности, 49 790,34 руб. неустойки по договору №7-19 от 13.08.2019.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель истца встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №7-19 от 13.08.2019,, согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязуется в обусловленный договором срок изготовить и поставить на объект покупателя (истец) балки пролетные (далее- товар) в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему договору) и графиком поставки (приложение №2 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действителен до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.2 договора количество, ассортимент и цена товара указывается в спецификации, являющейся приложением №1 к договору.

Срок поставки продукции – в соответствии с графиком поставки (приложение №2 к настоящему договору), а именно: поставка товара должна быть осуществлена в срок 18 рабочих дней после оплаты аванса.

В соответствии с п. 2.5 договора датой поставки считается дата передачи товара и подписания сторонами накладной на объекте покупателя.

В соответствии с п. 2.7 договора поставщик должен известить покупателя о готовности товара к отгрузке посредством факсимильной связи или электронной почты не позднее, чем за 2 дня до планируемой даты отгрузки.

В соответствии с п. 5.1 договора приемка товара по количеству единиц, качеству, ассортименту и внешнему виду производится покупателем при получении товара на объекте покупателя и фиксируется подписанием товарной накладной ТОРГ-12 уполномоченными представителями сторон. Приемка товара со стороны покупателя производится лицом, уполномоченным по доверенности на получение товара.

Приемка товара по количеству и качеству на объекте покупателя осуществляется в течение 3 дней с вызовом представителя поставщика в случае обнаружения несоответствия.

В соответствии с п. 5.4 договора поставщик обязан допоставить недостающее количество товара в течение 10 дней с момента получения соответствующей претензии о несоответствии товара.

В соответствии с п. 7.1 договора цена договора является твердой, определена в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору и составляет 2 183 784 руб., в том числе НДС 20% - 363 964 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора покупатель производит платежи по договору на основании выставляемых поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

На основании счета на авансовый платеж покупатель производит оплату аванса в размере 70% от цены настоящего договора. Авансовый платеж в размере 1 528 648,80 руб., в том числе НДС 20% - 254 774,80 руб. Зачет аванса производится пропорционально объему поставленной продукции за каждую отгрузку, в счет принятого покупателем товара на основании подписанных покупателем товарных накладных ТОРГ-12 (п. 7.2.1 договора).

Последняя отгрузка производится после окончательной оплаты товара и предоставления поставщиком надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпунктах 6.1.3 и 6.1.6 договора (п. 7.2.2 договора).

Как следует из искового заявления, истец перечислил ответчику по платежному поручению №1704 от 14.08.2019 денежные средства в общем размере 1 528 648,80 руб. в счет оплаты товара по договору поставки №7-19 от 13.08.2019. В соответствии с условиями договора поставка должна быть осуществлена до 10.09.2019.

Однако ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 528 648,80 руб.

25.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№141/19 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 1 528 648,80 руб.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в пределах указанного в договоре срока ответчик предоставил товар истцу для приемки. 11.09.2019 ООО "Всеволожский Крановый Завод" направил ООО "СМК СТАЛЬ" письмо о несоответствии товара. Ответчик устранил недостатки товара, качество сварных соединений подтверждается заключением №169СМК/2 от 18.09.2019 Лаборатории неразрушающего контроля ООО «ПК МЕТАЛЛОСТРОЙ», согласно которому дефектов не обнаружено. 20.09.2019 ответчик направил истцу по электронной почте заключение №169СМК/2 от 18.09.2019 и уведомил ООО "Всеволожский Крановый Завод" о готовности товара к приемке. Однако товар ООО "Всеволожский Крановый Завод" не был принят.

Как указывает ответчик, поскольку недостатки, которые были указаны ООО "Всеволожский Крановый Завод", устранены в срок, предусмотренный договором, ответчик 03.10.2019 повторно направил в адрес истца счет №88 на оплату оставшейся суммы в размере 655 136 руб.

04.10.2019 ответчик направил в адрес истца претензию с требованием оплатить задолженность в размере 655 136 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком также, с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке ст.132 АПК РФ, предъявлен встречный иск о взыскании с истца 655 136 руб. задолженности по договору №7-19 от 13.08.2019, 49 790,34 руб. неустойки за период с 05.10.2019 по 19.12.2019.

Истец, возражая против удовлетворения встречных исковых требований, указал, что поскольку ответчиком товар истцу не поставлен, оснований требовать оплаты товара у ответчика не имеется.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 ГК РФ, суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 484 ГК РФ также предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения договора и требование о его расторжении истцом заявлены не были, учитывая, договор является действующим, на момент направления истцом ответчику претензии от 25.09.2019 с требованием возврата аванса товар был готов к отгрузке, о чем ООО "СМК СТАЛЬ" уведомило истца письмом от 20.09.2019, доказательств того, что ответчик своими действиями препятствовал вывозу товара истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате суммы предоплаты является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании задолженности отклонено судом, требования о взыскании 14 564,60 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя соответственно не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Учитывая, что в данном случае ООО "Всеволожский Крановый Завод" безосновательно отказалось от исполнения своих обязательств по договору №7-19 от 13.08.2019, товар, предназначенный для поставки, имеется в наличии и был готов к передаче истцу в срок, установленный договором, требование ООО "СМК СТАЛЬ" о взыскании 655 136 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также ООО "СМК СТАЛЬ" заявлено требование о взыскании 49 790,34 руб. неустойки за период с 05.10.2019 по 19.12.2019.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным.

П. 8.1 договора предусмотрено ограничение ответственности: неустойка подлежит взысканию в размере не более 5% от неоплаченной суммы.

По расчету суда, учитывая сумму задолженности 655 136 руб., п. 8.1 договора неустойка подлежат взысканию за период с 05.10.2019 по 19.12.2019 в размере 32 756,80 руб. (5% от неоплаченной суммы). В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК СТАЛЬ" 655 136 руб. задолженности, 32 756,80 руб. неустойки, 16 686 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.