Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А60-75077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75077/2018
27 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 143421 обл МОСКОВСКАЯ р-н КРАСНОГОРСКИЙ автодорога БАЛТИЯ тер 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД копр. 3 кв. 513)

к Акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 624264 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...>)

о взыскании 5 865 371, 73 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017 г.;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ» (далее – общество «Водоканал» ответчик) о взыскании 5 865 371 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2018 года.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором признает частично исковые требования в сумме 5 657 650 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований возражает, ссылаясь на неверно произведенный расчет разницы относительно электрической мощности по объектам 4 ценовой категории. Отзыв на иск с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

В ответ на отзыв истец представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.03.2019 г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по аналогичным дела в обоснование своей позиции. Данное ходатайство также судом рассмотрено и удовлетворено, постановления приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергосбыт Плюс» и обществом «Водоканал» заключён договор электроснабжения от 01.02.2009 г.№91844 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, общество «Энергосбыт Плюс» в октябре 2018 года реализовало, а общество «Водоканал» приобрело электрическую энергию в сумме 5 863 371 руб. 73 коп.

Факт реализации электрической энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела актом снятия показаний расчетных приборов в октябре 2018 года, актом о почасовых объёмах потребления, отчетом о величине покупаемой мощности в спорный период, отчетом о величине мощности услуг по передаче в октябре 2018 года, расчетами цены за мощность по 4 ЦК в октябре 2018 года, а также счет-фактурой и актом о количестве и стоимости электрической энергии в октябре 2018 г.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6.2. договора потребитель самостоятельного производит оплату электрической энергии. Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании отчёта потребителя в соответствии с данными средств измерений.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

Доводы ответчика о неверном определении истцом стоимости мощности

по объектам 4 ценовой категории судом отклонен в связи со следующим.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2016 к договору электроснабжения №91844 истец и ответчик согласовали для применения в расчетах четвертую ценовую категорию на низком напряжении в точках поставки: Скважина, п. Папанинцев от ТП-1, ф.3, опора №34; Скважина, п. Ново-Окунево, от ТП-49, ф.1; Очистные сооружения п. Красноармейский, от ТП-159, РП-4, гр. 3, Скважина п. Красноармейский, от ТП-160, ф.8, ВРУ-0,4 кВ котельной. На среднем втором напряжении в точках поставки: - Скважина повышения напора, от ТП-3, ф. «Субагент», Грязнушенский водозабор от ТП130; Скважина СГС, от ТП-64; Головные сооружения I подъем ТП-1, от ПС 9Т, ф.<***>; Головные сооружения 1 подъем ТП-2, от ПС 14А, ф.14А-30; Головные сооружения 1 и 2 подъема, п. Черемша, от ПС 14А, ф.14А-30, BJI-6 кВ, опора №77 (ввод №1); Головные сооружения 1 и 2 подъема, п. Черемша, от ПС 9Т, ф. <***>, ВЛ-6 кВ, опора №10В (ввод №2); Насосная станция «Грязнушенская», от ТП-35 (ввод №1); Насосная станция «Грязнушенская», от ТП-35 (ввод №2); Насосная станция 3-го подъема, от ПС 5, ф.5-01. РПР-PM3, ф.12 (ввод №1); Насосная станция 3-го подъема, от ПС 14A, ф.14А-16 (ввод №2); Цех канализационного хозяйства, от РУ-6 кВ п/с 22Т ф.22-17 ГКНС (1 цепь): Цех канализационного хозяйства, от РУ-6 кВ п/с 22Т ф.22-17 ПКТП (1 цепь); Цех канализационного хозяйства, от РУ-6 кВ п/с 22Т ф.22-28 ГКНС (2 цепь); Цех канализационного хозяйства, от РУ-6 кВ п/с 22Т ф.22-28 ПКТП (2 цепь); Очистные сооружения, ОТ ПС «Окунево» №41, ф.41-12А (1 цепь); Очистные сооружения, от ПС «Окунево» №41, ф.41-23 А (2 цепь). На среднем первом напряжении в точках поставки: ПС «Окунево» (Малорефтинские скважины, Кайгородские скважины, Травянские скважины), от ПС «Окунево» №41, ф.35 кВ «ПС 18-2» (2 цепь); ПС «Окунево» (Малорефтинские скважины, Кайгородские скважины, Травянскис скважины), от ПС «Окунево» №41, ф.35 кВ «ПС 18-1» (1 цепь).

Пунктом 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу пункта 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период; ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Ответчик не оспаривает предъявленное к оплате и установленное судом первой инстанции количество потребленной в октябре 2018 года электрической энергии; стоимость электрической энергии; ставку за мощность, оплачиваемую потребителем на розничном рынке; ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей.

Общество «Водоканал» заявляло о несогласии с определенной обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в октябре 2018 года величиной мощности по объектам 4 ценовой категории. Согласно представленному ответчиком отзыву и расчету разница в стоимости электрической мощности составила 198 720 руб. 87 коп. (признает сумму- 5 865 371 руб. 73 коп.).

Пунктом 143 Основных положений № 442 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Судом установлено, что спорные точки поставки, в отношении которых истец и ответчик согласовали применение в расчетах четвертой ценовой категории, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные показания). Эти же приборы учета позволяют получить интегральные показания.

Как следует из материалов дела, интегральные и интервальные показания приборов учета за спорный период друг другу не соответствуют. Указанное несоответствие обусловлено неодновременным (с разницей в несколько дней) снятием показаний приборов учета самим ответчиком (в последний день расчетного периода), и снятием показаний ответчиком и сетевой организацией (не в последний день расчетного периода).

Вместе с тем, сумма интервальных (почасовых) показаний не должна отличаться от интегральных показаний за один и тот же расчетный период. Обратное приводит к недостоверному учету энергопотребления.

Величины мощности, подлежащей оплате обществом «Водоканал» на розничном рынке за расчетный период, и величины мощности, оплачиваемой потребителем в части услуг по передаче электрической энергии, стороны рассчитывают в соответствии с пунктом 95 Основных положений № 442, пунктом 15(1) Правил № 861, при этом ответчик использует данные интервальных показаний.

В целях приведения в соответствие значения мощности покупки в расчетных периодах разницу между суммарным значением интервальных (почасовых) и показаний интегральных (на конец месяца) приборов учета общества «ЭнергосбыТ Плюс» делит пропорционально профилю нагрузки. В результате этого при расчете стоимости мощности покупки по интервальным показаниям отсутствуют разногласия между конечным отчетом и суммой интервальных показаний за расчетный месяц.

Таким образом, представленный истцом расчет признается судом достоверным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 г. №17АП-1524/2019-ГК, от 22.03.2019 г. №17АП-1550/2019-ГК.

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 5 865 371 руб. 73 коп., подлежит удовлетворению.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 327 руб.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 895 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» 5 865 371 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) руб. 73 коп. долга, а также 52 327 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» из федерального бюджета 4 895 (Четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2018 г. №62906 в составе суммы 22 537 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин