Резолютивная часть решения от 29 июня 2022 г. по делу № А63-514/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-514/2022
г. Ставрополь
29 июня 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Клёст», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о расторжении договора купли-продажи от 11.12.2018 № 126, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11.12.2018 № 126 в размере 74 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 31.12.2021 в размере 13 276,62 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клёст», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность договору купли-продажи от 11.12.2018 № 126 в размере

74 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 31.12.2021 в размере 13 276,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9 499 руб.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров от 11.12.2018 № 126 заключенный между индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> и обществом с ограниченной ответственностью «Клёст», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова