Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А33-14617/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года Дело № А33-14617/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью "СтройЭнергоСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности по договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания

секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "СтройЭнергоСистемы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ПАО "Россети Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02.4200.870.24 от 26.03.2024 в размере 4 322 573,73 руб., включая сумму долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 3 962 029,08 руб. и сумму неустойки в размере 360 544,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 677 руб.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

19.06.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя в отпуске.

20.06.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 422 573,73 руб., из которых: 2 062 029,08 руб. – основной долг, 360 544,65 руб. – неустойка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном Код доступа к материалам дела -

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Также суд отмечает, что нахождение представителя общества в отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имеет возможность направить в судебное заседание другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако таким правом не воспользовалось.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.03.2024 между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «СтройЭнергоСистемы» (поставщик) заключен договор поставки № 02.4200.870.24, согласно п. 2.1 поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий не бывший в употреблении товар: разъединители на напряжение 6-20 кВ и запасные части, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Предельная цена договора без НДС составляет 28 415 49 руб., кроме того НДС 20 % - 5 683 098,60 руб. Всего с НДС цена договора составляет 34 098 591,60 руб. предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение № 3 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора. По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 3.1).

Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет Поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора (п. 4.1). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.3).

Согласно исковому заявлению поставщик поставил покупателю в полном объеме, тогда как оплата произведена лишь за часть произведенной поставки.

Неоплаченными остались поставка по УПД № 953 от 29.11.2024 на сумму 3 962 029,08 руб., срок на оплату по которой установлен 08.12.2024.

В связи с наличием задолженности, ответчику направлена претензия от 06.05.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ ПАО «Россети Сибирь» направило письмо от 19.05.2025, в котором сообщает, что будут приложены все усилия для погашения задолженности в июне-июле 2025 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 20957 от 16.06.2025.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Однако, поскольку задолженность по договору до частичного погашения ответчиком составляла 3 962 029,08 руб., то с учетом произведенного погашения на сумму 1 950 000 руб., остаток задолженности составляет 2 012 029,08 руб. в связи с чем требование подлежит частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 360 544,65 руб. за период с 19.12.2024 по 23.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 13.4 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты принятого Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого Товара, но не более 5% от цены договора.

Поскольку договором установлен размер ответственности для покупателя в вышеуказанном размере, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 154 677 руб., что подтверждается платежным поручением № 674 от 22.05.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 154 677 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 012 029,08 руб. задолженности, 360 544,65 руб. неустойки, а также 154 677, 00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина