Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А08-2764/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2764/2025
г. Белгород
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АТП ТВЕРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511 835 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «АТП ТВЕРЬ» о взыскании 400 000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 111 835,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 21.03.2025.

Определением суда от 24.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Журавлевой Т.С.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24 июня 2025 года в связи с длительным отсутствием судьи Журавлевой Т.С. по причине болезни материалы дела № А08-2764/2025 для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке переданы судье Ивановой Л.Л.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 24.06.2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.07.2025 от ответчика через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления либо апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации услуг по перевозке грузов №23012020, согласно п.1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а заказчик обязался уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов в соответствии с заказом (договором-заявкой).

В соответствии с п.4.1 договора расчеты производятся на основании документов, предоставляемых исполнителем, указанных в п.4.2 договора, в соответствии со стоимостью перевозки, согласованной сторонами в договоре-заявке.

В силу п.4.2 договора оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 15 банковских дней, если иные условия не оговорены в договоре-заявке, с даты предоставления исполнителем оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ, оригиналов транспортных накладных с печатью, подписью грузоотправителя, грузополучателя и водителя о/передаче/приеме им  груза.

В рамках исполнения указанного договора сторонами согласована договор-заявка №РЕН07062023, согласно условиям которой, истец обязался осуществить по поручению ответчика перевозку груза – колесный экскаватор с аутригерами, по маршруту: п.г.т.Забайкальск – Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с.о., дер.Софьино, на автомобиле SITRAK, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак ВА2209/31, водитель ФИО1

Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 950 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора-заявки плата производится по оригиналам документов, направленных в адрес заказчика в течение 10 дней с момента выгрузки автомобиля. Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от согласованной цены перевозки. Окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Истец свои обязательства по указанному договору-заявке исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №23/06/27-02от 27.06.2023 и не оспорено ответчиком.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 950 000 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору-заявке обязательств оплату оказанных истцом услуг произвел частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп.

18.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочих дней 30 дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 40 ГК РФ .

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов дела следует, что согласно договору-заявке на перевозку, истец осуществил перевозку груза по заданию ответчика, факт исполнения услуг подтверждается материалами дела, в том числе УПД №23/06/27-02 от 27.06.2023 о приемке оказанных  услуг, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг.

Факт оказания услуг ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

17.01.2025 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой двухмесячной отсрочки по оплате услуг, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и наличия непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 835,60 руб. за период с 19.07.2023 по 21.03.2025.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд, с учетом согласованных сторонами сроков оплаты перевозки, сроков направления оригиналов документов ответчику, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 592,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО «АТП ТВЕРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 111 835 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 21.03.2025 и 30 592 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.