Решение от 17 декабря 2025 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6129/2025
г.Чита
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Минасян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки в размере 13 382,25 руб.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» о взыскании договорной неустойки в размере 13 382,25 руб.

Определением от 12.08.2025 исковое заявление принято судом к производству после устранения недостатков, указанных в определении суда от 09.07.2025, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.09.2025 определением суда назначено судебное заседание для надлежащего извещения ответчика.

Определением от 05.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В отсутствие возражений сторон, суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2019 между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) заключен агентский договор № 3, согласно пункту 1.1 которого, предметом настоящего договора является осуществление агентом от имени принципала поиска потенциальных клиентов для принципала на территории Российской Федерации и за ее пределами – на территории других стран, и содействие в заключении необходимых договоров между потенциальными клиентами принципала и принципалом в рамках уставной деятельности принципала.

Согласно пункту 1.2.5 договора агент оперативно (по е-маил, по телефонной связи и т.п.) информирует принципала и направляет принципалу заявки потенциальных клиентов (заказчиков) на приобретение продукции принципала.

В силу пункта 3.1 договора вознаграждение агента по настоящему договору определяется согласно приложению к настоящему договору.

Основанием для выплаты принципалом переменной части вознаграждения агенту является продажа принципалом продукции принципала заказчикам, подрядчикам, покупателям и т.д. (пункт 3.4 договора).

Под продажей принципалом продукции принципала заказчикам, подрядчикам, покупателям и т.д. понимается совокупность следующих условий:

а) заключение принципалом договора купли-продажи с покупателем;

б) поставка продукции покупателю;

в) поступление оплаты от покупателя.

Принципал выплачивает агенту переменную часть вознаграждения в течение 5 (пяти) календарных дней с момента наступления основания, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, и подписания отчета перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет дилера (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) календарного года с правом автоматической пролонгации.

Согласно пункту 6.2 договора в том случае, если не позднее, чем за 60 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна сторон в письменной форме не уведомила другую о своем желании изменить его или дополнить, или расторгнуть договор, то договор считается продленным на то же срок на тех ж условиях.

В силу пункта 6.3 договора договор может быть расторгнут в случае невыполнения одной из сторон условий договора.

В соответствии с приложением № 2 к агентскому договору размер вознаграждения агента составляет 55% от разницы между ценой принципала для агента и ценой принципала для заказчика.

07.02.2023 в адрес ответчика посредством электронной почты истцом были направлены две заявки от 07.02.2023 с реквизитами и выбранной продукцией заказчиков: ООО «Победа» и ООО «Новая победа».

В последствии между ответчиком (поставщиком) и ООО «Победа» (покупателем) был заключен договор поставки от 07.02.2023 № 32 (товар – КШКУ-12-05 Каток кольчато-шпоровый, цена 1 058 000 руб.).

Также между ответчиком (поставщиком) и ООО «Новая победа» (покупателем) был заключен договор поставки от 07.02.2023 № 33 (товар – КШКУ-12-05 Каток кольчато-шпоровый, цена 1 058 000 руб.).

Согласно отчету агента от 15.03.2023 № 25 вознаграждение агента составило 75 900 руб. (договор поставки от 07.02.2023 № 32).

Согласно отчету агента от 15.03.2023 № 26 вознаграждение агента составило 75 900 руб. (договор поставки от 07.02.2023 № 33).

Всего сумма вознаграждения составила 151 800 руб.

Истец выставил ответчику счета на оплату.

Неисполнение обязательств по выплате вознаграждения агенту послужило основанием после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования для обращения истца с иском в суд.

В рамках рассмотрения дела № А78-13950/2023 решением от 09.08.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана 151 800 руб. основного долга по агентскому договору от 15.02.2019 № 3, 685 руб. 25 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг, 5 554 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Агентское вознаграждения в полном объеме выплачено истцу 27.11.2024.

На сумму агентского вознаграждения истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 382 рублей 25 копеек за период с 28.03.2024 по 27.11.2024 и предъявил ответчику претензию.

Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между сторонами заключен агентский договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Решением суда от 09.08.2024 по делу № А78-13950/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана 151 800 руб. основного долга по агентскому договору от 15.02.2019 № 3.

Истец на присужденную сумму агентского вознаграждения начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 13 382 рублей 25 копеек за период с 28.03.2024 по 27.11.2024.

Ответственность принципала за просрочку исполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения в договоре не согласована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Таким образом, расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ должен быть произведен с применением ключевых ставок Банка России.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 27.11.2024 в размере 13 382,25 руб.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявление платежным поручением от 08.06.2025 № 12 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы требований составляет 10 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Агромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 382 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего- 23 382 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова