Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А32-35526/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35526/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 14.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрбитрСервис», г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Панагия», г. Темрюк о взыскании 263 132,12 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 27.01.2017

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «АрбитрСервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Панагия», о взыскании 263 132,12 руб., в том числе 240 000 руб. долга и 23 132,12 руб. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.

Ответчик уведомлен в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился.

Ответчик подготовил отзыв на иск, содержание которого оглашено судом в заседании, наличие задолженности признал.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание долга принято судом.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 09-15 час 06.02.2017 для уточнения истцом расчетов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От истца ходатайства и уточненные расчеты не поступили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «АрбитрСервис» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Панагия» (заказчик) заключен договор № 05-28/05 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание заказчика.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составило 30 000 руб.

В порядке п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставлению услуг на основании счетов и актов выполненных работ, выставляемых исполнителем.

Во исполнение условий договора ООО «АрбитрСервис» оказало услуги за период 01.04.2015 по 30.11.2015 на общую сумму 240 000 руб., что подтверждается актами моб оказании услуг: № 01-30/04 от 30.04.2015; № 01-01/06 от 01.06.2015, № 03-30/06 от 30.06.2015; № 05-31/07 от 31.07.2015, № 07-31/08 от 31.08.2015, № 09-30/09 от 30.09.2015, № 11-30/10 от 30.10.2015, № 13-10/11 от 30.11.2015, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, задолженность составила 240 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.08.2016 с требованием оплатить оказанные услуги в течение 10 дней, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил, что ООО «АрбитрСервис» действительно оказывало услуги ООО «Торговый дом «Панагия», которые не были в последствии оплачены должником в связи с тяжелым материальным положением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 240 000 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 132,12 руб. за период с 12.05.2015 по 05.10.2016. Однако при проверке расчета судом выявлены ошибки при определении периода просрочки, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 13 210,90 руб. за период с 12.05.2015 по 01.12.2015. В остальной части следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика (96,23%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Панагия», ОГРН <***>, г. Темрюк в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрбитрСервис», ОГРН <***>, г. Краснодар 253 210,90 руб., в том числе 240 000 руб. долга и 13 210.90 руб. процентов за период с 12.05.2015 по 01.12.2015.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Панагия», ОГРН <***>, г. Темрюк в доход федерального бюджета 7951,48 руб госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрбитрСервис», ОГРН <***>, г. Краснодар в доход федерального бюджета 311,52 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина