Решение от 20 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20054/2025
г. Ярославль
21 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2026 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балканский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6321536.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2026

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балканский" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" о взыскании 6 032 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 12 от 19.03.2025, неустойки за период с 06.11.2025 по 21.11.2025 в размере 289 536 руб., продолжить начисление неустойки с 24.11.2025 до момента фактической оплаты денежного обязательства.

Определением суда от 25.11.2025 исковое заявление принято к производству.


Одновременно с подачей искового заявления Истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на движимое имущество общества с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" грузовой самосвал Volvo FM-TRU VIN 9PXG10G6MW137 2021 года выпуска, гос.номер О845ЕЕ196 до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 25.11.2025 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Истец в заседании дал пояснения по делу, требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балканский" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 12 от 19.03.2025 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно счетам или спецификациям, на условиях настоящего Договора.


Согласно п. 2.1, 2.3 Договора под общей суммой настоящего Договора понимается сумма всех выставленных Поставщиком счетов и спецификаций за отгруженный товар, в период времени, начиная со дня вступления данного Договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия. Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму, подлежащую уплате по настоящему Договору, в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

Согласно представленным в материалы дела УПД № 70408 от 04.07.2025 ООО "Торговый Дом "Балканский" поставило ООО "РВ-ТАРИФ" товар общей стоимостью 6 032 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец после соблюдения досудебного порядка разрешения споров обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, документы, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" от 21.11.2025 № РВТ-595/25 на претензию истца от 11.11.2025, задолженность по договору ответчиком не оспаривалась, предложено погасить долг в срок не позднее 31.12.2025.

Доказательств оплаты товара в материалы дела в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 5.1 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 2.3 Договора и спецификации, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.


По расчету истца сумма неустойки составляет 289 536 руб. за период с 06.11.2025 по 21.11.2025.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Начисление неустойки в заявленном размере соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о ее взыскании.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2025, платежным поручением № 861 от 24.11.2025 на сумму 100 000 руб.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.


Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в судебных заседаниях и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом степени сложности дела, отсутствием возражений ответчика относительно основного требования, объема и содержания оказанных представителем услуг, качества подготовки материалов дела, исходя из положений Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи» (Раздел V), утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024, суд считает разумным заявленные расходы удовлетворить частично в размере 70 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВ-ТАРИФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балканский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 032 000,00 руб. основного долга, неустойку в размере 289 536,00 руб., 70 000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя, 214 646,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 24.11.2025 из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева