Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А78-6076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6076/2020
г.Чита
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310753631900043, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору на изготовление и установку корпусной мебели №20 02 006 от 28.01.2020, в размере 52051 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2020 по 06.07.2020 в размере 291,55 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельторг" (далее – истец, ООО «Сельторг») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору на изготовление и установку корпусной мебели №20 02 006 от 28.01.2020, в размере 52051 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2020 по 06.07.2020 в размере 291,55 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Предприниматель (исполнитель) и ООО «Сельторг» (заказчик) заключили договор на изготовление и установку корпусной мебели №2002006 от 28.01.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж мебели согласно дизайн проекта, составленного по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, с указанием необходимых материалов, декора, фурнитуры и размеров.

Наименование мебели: комплект мебели по индивидуальному проекту для организации места приема пищи для рабочего персонала (приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Доставка и установка мебели осуществляется по адресу: <...> (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стандартный срок изготовления мебели (до момента доставки к заказчику) составляет: 15-45 рабочих дней. Датой отсчета устанавливается дата внесения авансового платежа.

В пункте 3.1 договора сторонами согласована общая стоимость 52051 руб.

В силу пункта 3.3 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 100 % суммы договора согласно выставленного счета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу в момент подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения его условий обеими сторонами. Договор считается выполненным после подписания акта приема сдачи выполненных работ и полной оплаты по данному договору.

Как указал истец, платежным поручением №383 от 10.02.2020 истец перечислил денежные средства в сумме 52051 руб. в качестве аванса ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец требованием, направленным по почте по юридическому и фактическому адресам ответчика 03.06.2020, уведомил об одностороннем отказе от договора, потребовав возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства.

Указывая на расторжение договора, невозврат ответчиком аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, приведенные истцом доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пунктах 1 и 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Факт перечисления заказчиком денежных средств ответчику в сумме 52051 руб. подтверждается платежным поручением №383 от 10.02.2020.

Из отчетов отслеживания отправления, указанных на официальном сайте Почты России, следует, что письма с вложением уведомления об одностороннем отказе от договора, направленные ответчику по почте по юридическому и фактическому его адресам 03.06.2020, возвращены отправителю в связи с неполучением адресатом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания абзаца 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного, с 10.08.2020 договор подряда считается расторгнутым.

Доказательств выполнения работ по договору как полностью, так и в части, а также сдачи результата выполненных работ заказчику не представлено.

При установленных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 52051 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

После правомерного отказа контрагента от исполнения договора обязательство исполнителя из натурного трансформируется в денежное, что предполагает обязательства по возврату предварительной оплаты и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным с учетом положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств на момент вынесения судом решения не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310753631900043, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление и установку корпусной мебели №20 02 006 от 28.01.2020, в размере 52051 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 291,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 руб., всего 54436,55 руб.

С 07.07.2020 по день фактической оплаты задолженности производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева