Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А50-31433/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.05.2019 года Дело № А50-31433/18

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» (ОРГН 1145902000023; ИНН <***>; 614000, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614097 <...>) несостоятельным (банкротом)

При участии

от должника: ФИО2, доверенность от 30.10.2018;

от ООО «Высокая энергия»: ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО4, доверенность от 30.10.2018.

временный управляющий: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» (далее заявитель) 09 октября 2018 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 октября 2018 года заявление принято к производству.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд 26.10.2018 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Новый город», которое принято в качестве заявления о вступлении в дело за №А50-31433/2018, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия».

Определением суда от 22.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» объединено с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» несостоятельным (банкротом) в одно производство.

Определением от 28.01.2019 заявления признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 11.02.2019 временным управляющим утвержден ФИО5.

Дело к слушанью по результатам наблюдения назначено на 16.05.2019.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6.

В судебное заседание временный управляющий не явился, причин неявки не пояснил.

Представитель должника ходатайство о признании должника банкротом оставляет на усмотрение суда, возражает по утверждению кандидатуры ФИО6 в качестве конкурсного управляющего.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В целях утверждения конкурсного управляющего просит выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих путем применения случайного выбора. В обоснование своих возражений по кандидатуре ФИО6 кредитор ссылается, что в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Управляющая компания «Новый город» ФИО7 является представителем кредитора ООО «Высокая энергия». Вместе с тем, ФИО7, ФИО6, а также ФИО8 неоднократно совместно участвовали в судебных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваемых Арбитражном судом Пермского края, и представляли интересы как одной стороны спора, так и противоположных. Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, свидетельствуют о скоординированной деятельности ФИО7, ФИО6 и ФИО8. ФИО1 полагает, что совместное участие ФИО7 на стороне кредитора и ФИО6 в качестве конкурсного управляющего в рамках дела №А50-31433/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Новый город» создает условия для конфликта интересов конкурсного управляющего и кредиторов должника, что противоречит нормам действующего законодательства.

Представитель ООО «Высокая энергия» поддерживает ходатайство о признании должника банкротом. Доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 изложенные в возражениях относительно выбранной собранием конкурсных кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего по мотиву заинтересованности представителю кредитора ООО «Высокая энергия» полагает необоснованными. ООО «Высокая энергия» указывает, что мотивом выбора кандидатуры ФИО6 послужили исключительно профессиональные и деловые качества выбранного арбитражного управляющего, его местонахождение в г. Пермь в целях эффективного осуществления им своих обязанностей в интересах всех конкурсных кредиторов. Кредитор отмечает, что какая-либо заинтересованность между ФИО6 и ООО «Высокая энергия», отсутствует. Участие в судебных процессах в качестве представителей не порождает между сторонами заинтересованность, которая обуславливается общими экономическими, имущественными интересами, а не фактом личного знакомства. Обращает внимание суда, что ФИО6 никогда не представлял интересы ООО «Высокая энергия», и изложенные в возражениях судебные дела не связаны ни с должником, ни с конкурсным кредитором, чтобы делать вывод о конфликте интересов. Представитель ООО «Высокая энергия» ФИО7 также действует не в собственном интересе, а в соответствии с указаниями конкурсного управляющего ООО «Высокая энергия» ФИО9 и конкурсных кредиторов, среди которых большинство голосов принадлежит ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром-Межрегионгаз Пермь».

Кроме того, ООО «Высокая энергия» считает, что в случае ненадлежащего осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей у ИП ФИО1 имеются правовые механизмы привлечения его к административной и гражданско-правовой ответственности, в том числе путем отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в установленном Законом о банкротстве порядке.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, должник 01.12.2014 зарегистрирован в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>. Юридическое лицо является действующим. Генеральным директором должника является ФИО10. Единственным учредителем (участника) является ООО «Регионэнергосервис» (100% доли).

Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в управлении должника было 12 домов. Впоследствии, в связи с принятием собственниками домов решений об организации ТСЖ, произошло сокращение обслуживаемых домов (сокращение деятельности произошло в июне 2018 года). В настоящее время в управлении должника находится 1 дом, производственная деятельность не прекращена.

По результатам процедуры наблюдения, временный управляющий пришел к выводу, что предприятие является неплатежеспособным, восстановление его платежеспособности невозможно. Основные активы должника составляет дебиторская задолженность, ликвидные активы отсутствуют, вероятность осуществления безубыточной деятельности должника с учетом размера кредиторской задолженности и существенным уменьшением объема выручки за последний год, крайне мала.

В анализе финансового состояния должника, временный управляющий указывает, что первичных документов, подтверждающих наличие и размер дебиторской задолженности, временному управляющему не представлено. Большую долю в размере дебиторской задолженности составляет задолженность населения перед должником за жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет 23 767 995,45 руб. Сложности взыскания дебиторской задолженности обусловлена количеством дебиторов физических лиц, которое составляет более 1,5 тыс. человек.

Право собственности за должником не зарегистрировано. На 01 марта 2019г. на предприятии числилось 9 работников, включая генерального директора. При этом двое работников находят в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и до 1,5 лет. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. По мнению временного управляющего, возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника имеется.

По данным бухгалтерской отчетности, представленной в материалы дела должником, на 31.12.2018 балансовая стоимость всех активов должника составляет 43 032 тыс. рублей, которое представлено денежными средствами (5 тыс. рублей), финансовыми и другими оборотными активами (включая дебиторскую задолженность). Кредиторская задолженность составляет 24 630 тыс. рублей. Убыток по состоянию на 31.12.2018 составил 165 тыс. рублей.

Представитель должника пояснил, что в настоящее время реальный размер дебиторской задолженности составляет около 25 000 тыс. рублей, большая часть задолженности просужена.

В реестр требований кредиторов должника арбитражным судом включены требования на общую сумму 21 977 718,23 рублей.

Состоявшееся 07.05.2019 первое собрание кредиторов должника поручило временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Проанализировав имеющийся в материалах дела о банкротстве анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», подготовленного временным управляющим, суд приходит к выводу, что данный анализ выполнен формально, по своему содержанию, сведен к включению в данный отчет одних лишь показателей, отраженных в бухгалтерских балансах должника, анализ содержит общие формулировки. Анализа возможности взыскания дебиторской задолженности нет. Основан исключительно на показателях бухгалтерского учета, без приведения наименования контрагентов, размера, периодов возникновения, наличия судебных актов о взыскании и т.д.

Отсутствуют сведения о специфике хозяйственной деятельности, фактов хозяйственной деятельности повлиявших на невозможность расчета по требованиям кредиторов в полном объеме.

Заключение о признаках преднамеренного банкротства основано также только на данных бухгалтерского учета без учета вероятности взыскания дебиторской задолженности.

С учетом пояснений должника, суд считает, что заключение является неполным (не учтена рыночная стоимость дебиторской задолженности, не проанализировано движение денежных средств по расчётным счетам, заключенные сделки, совершенные действия за исследуемый период). Выводы являются преждевременными, следовательно, конкурсному управляющему необходимо произвести дополнительный анализ финансового должника и признаки преднамеренного банкротства. Результаты представить собранию кредиторов и суду.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве).

Собранием кредиторов большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие», от которой поступила информация о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст.20,20.2 закона о банкротстве.

Возражения по кандидатуре конкурсного управляющего ФИО6 судом отклоняются.

Приведенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 и должником обстоятельства безусловно не свидетельствуют о заинтересованности, носят предположительный характер и документально не подтверждены, доказательств несоответствия кандидатуры конкурсного управляющего требованиям закона о банкротстве, равно как и доказательств наличия какой-либо зависимости, небеспристрастности конкурсного управляющего ФИО6 по отношению к должнику, его кредиторам не представлены.

Доказательства наличия заинтересованности у ФИО6 по отношению к кредиторам или должнику, влекущей недопустимость его утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Новый город», предусмотренные статьей 19 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

В представленном мотивированном заключении, Ассоциация МСРО «Содействие» подтверждает незаинтересованность кандидатуры ФИО6

При этом, в соответствии с законом о банкротстве кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, и в случае его неудовлетворительной работы либо наличии оснований для его отстранения в настоящей процедуре банкротства должника, кредиторы не лишены права на обращение с соответствующим ходатайством в суд.

В связи с этим, ФИО6 на основании ст.45 закона о банкротстве утверждается в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с п.6 ст.20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированной сумме устанавливается в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

В силу ст.ст.110,112 АПК РФ, ст.59 закона о банкротстве с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» как заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату, поскольку заявления о вступлении в дело о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45,52, 53, 75, 124, 126,127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614097 <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» ФИО6 (ИНН <***>, Ассоциация МСРО «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18607; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614077, г. Пермь, а/я 17) с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 07 ноября 2019 года с 10 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 8 этаж, зал 847.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» (ОРГН 1145902000023; ИНН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную им 23.10.2018 по платежному поручению №1919 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А. Субботина