Решение от 9 февраля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9057/2025
г.Чита
10 февраля 2026 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141020 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2025;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2025 года, ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2025 года.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» о взыскании 141020 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки для перевозки груза, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 29.10.2025 года суд принял исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающее общее количество вагонов, прибывших в адрес ответчика под спорную заявку ГУ-12 и документы, подтверждающие работу локомотива, подачу – уборку вагонов в октябре 2024 года на станции Баляга Забайкальской железной дороги. Истцом неверно произведен расчет задолженности. Просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.12.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенных в отзыве.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 29.01.2026 г., исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика в суд 03.02.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил.

ООО «Разрезуголь» была подана заявка ф. ГУ-12 № 0043911797 на перевозку грузов («уголь каменный») со станции Баляга Забайкальской железной дороги в период с 01.10.2024 г. по 31.10.2024 г. Согласно указанной заявке ООО «Разрезуголь» планировалось погрузить 213 вагонов весом 14514 тонн.

В соответствии с учетной карточкой № 0043911797 поданные вагоны не были загружены в полном объеме, соответственно заявка не были выполнена.

В период действия заявки, указанные к перевозке объемы груза в 213 вагонах 14514 тонн, предъявлены не были.

Недогруз по заявке составил 213 вагонов (14514 тонн).

В связи с неисполнением заявки, истец произвел расчет штрафа следующим образом:

14514 т.*10= 145 140 руб., где

14514 т. - количество тонн непогруженного груза,

10 - это 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза, (базовый размер исчисления сборов и штрафов -величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям, ст.2 Устава).

В соответствии со статьей 94 Устава, в случае, если грузоотправитель предупреждает перевозчика о неиспользовании вагонов не менее чем за 2 дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть, ООО «Разрезуголь» воспользовался своим правом и предоставил отказ от перевозки по заявке № 0043911797 на 18 вагонов (1236 тонн).

В связи с тем, что грузоотправитель вовремя уведомил перевозчика о невозможности погрузки 18 вагонов (1236 тонн), сумма снижения штрафа за непогруженные отказанные вагоны составила:

1236т.*10руб./3=4120 руб.

Итого штраф по учетной карточке № 0043911797, с учетом суммы снижения штрафа, составляет:

145 140 руб.-4 120 руб.= 141 020 руб.

Полагая, что невыполнение принятой заявки является основанием для привлечения к ответственности, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта (18-ФЗ от 10.01.2003г. (ред. от 06.04.2015г.) (далее - Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.

Перевозчик, в соответствии с пунктами 11 и 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ от 16.06.2003 г. № 21 (ред. от 03.10.2011)) (далее - Правила), обязан рассмотреть поступившую заявку на перевозку грузов в течение двух дней и, в случае возможности осуществления перевозки, направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой «Согласовано».

Владелец инфраструктуры возвращает рассмотренную, подписанную и согласованную уполномоченным лицом владельца инфраструктуры заявку перевозчику. Согласованная перевозчиком и владельцем инфраструктуры заявка с отметкой о ее принятии возвращается перевозчиком грузоотправителю не позднее, чем за три дня до заявленного срока начала перевозки.

Учет выполнения заявки на перевозку грузов осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1, в соответствии с пунктом 2 Приказа МПС РФ от 16.06.2003г. № 20 «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом».

Согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В соответствии с пунктом 5.8. Правил составления учетной карточки в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, по зависящей от грузоотправителя причине. Причинами невыполнения заявок, согласно вышеперечисленным учетным карточкам, явились:

- отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров (код 406);

- отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров (код 404).

По факту начисления штрафа, в соответствии с требованиями статьи 94 Устава за невыполнение принятой заявки, в размере 141020 руб. оформлена накопительная ведомость № 041101, от подписания которой ООО «Разрезуголь» отказалось.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в нарушение требований абз.16 ст.119 Устава истцом не представлен акт общей формы, подтверждающий факт невыполнения заявки ответчиком.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку отказ от перевозки по заявке №0043911797 подписан самим ответчиком, по факту не подписания учетной карточки составлен акт общей формы №11189.

Дни погрузки указываются грузоотправителем в заявке на перевозку грузов, в частности, по заявке № 00443911797 планируемые дни погрузки с 23 по 31 октября 2024. Отказ от перевозки от ООО «Разрезуголь» поступил 23.10.2024, т.е. может быть применен к датам погрузки с 26.10.2024 по 31.10.2024, что и было сделано в отношении 18 вагонов (1236 тонн), причина непогрузки которых проставлена по коду 404 в учетной карточке.

На основании вышеизложенного следует: - штраф за недогруженные тонны 68,14 * 213 = 14513,82, 14514 (что соответствует заявленным тоннам, указанным в заявке № 0043911797) составляет 14514 * 10 = 145.140,00 руб.

- сумма штрафа за недогруженные отказные 18 вагонов (1236 тонн) составляет 1236 * 10 / 3 = 4120 руб.

- итого штраф по учетной карточке № 00443911797, с учетом суммы снижения штрафа, составляет 145 140,00 – 4120,00 = 141 020,00 руб.

В соответствии с данными учетной карточки № 00443911797 не погружено 213 вагонов: -186 вагонов отнесены по ответственности на грузоотправителя, ввиду отсутствия порожних вагонов под погрузку (код 406); - 27 вагонов отнесены по ответственности на грузоотправителя на основании заявленного им отказа от погрузки (код 404).

Проставленный на ст.Баляга код 406 – «отсутствие вагонов» в учетной карточке № 00443911797, так же отражает причину невыполнения заявки по вине грузоотправителя. Так, наличие порожних вагонов по ст. Баляга под заявку № 00443911797 обеспечено не было, что подтверждается сведениями из АС ЭТРАН о прибытии порожних вагонов. Согласно указанных сведений в период с 10.08.2024 по 31.10.2024 в адрес ООО «Разрезуголь» прибывало 163 вагона. Номера заявок, под которые прибывали вагоны, указаны в табличной форме в выписке из АС ЭТРАН.

Учетная карточка № 00443911797 оформлена в соответствие с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом № 20, содержит полную и достоверную информацию по выполнению заявки.

Доказательств того, что отказ от погрузки вызван действиями истца, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 94 Устава грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

По расчету истца сумма штрафа составляет 141020 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленных требований.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Размер ответственности и возможность его уменьшения устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных доказательств и характера допущенной просрочки, обстоятельств способствовавшей ее возникновению, поведению лица, допустившего нарушение.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки в суд не представлено.

По общему правилу истец не обязан доказывать размер убытков, подлежащих компенсации при взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12051 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Также истец просит суд взыскать 67,20 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии.

Согласно списку почтовых отправлений №149 от 10.06.2025 в адрес ответчика направлены три письма на общую сумму 134,40 руб. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать 44,80 руб. почтовых расходов. (134,40:3), то есть в связи с направлением одной претензии по настоящему иску. В остальной части требований о взыскании судебных издержек следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 141020 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов, 44 руб. 80 коп. судебных издержек, 12051 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 153115 руб. 80 коп.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Малышев