Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А26-2306/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2306/2024
г. Петрозаводск
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха»

о взыскании 12 825 руб. 90 коп.

третье лицо: ООО «Охранная организация "Бизон»;

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 03.06.2024



установил:

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха» (далее – ответчик) о взыскании 12 825 руб. 90 коп. задолженности по расходам на охрану общего имущества.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 марта 2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования - общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бизон».

Определением от 17 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

27 декабря 2022 года между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бизон» заключен государственный контракт № 388 (далее - Контракт), в соответствии с которым ООО «Бизон» приняло обязательства по оказанию охранных услуг объекта общего имущества, расположенного по адресу: <...>, в срок, предусмотренный Контрактом, согласно Спецификации и Техническому заданию.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия реорганизовано путем присоединения к нему Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Карелия.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 324п ОПФР по Республике Карелия с 01 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к Контракту) доля, подлежащая оплате Заказчиком, рассчитывается на основании приложения № 7 к Соглашению об определении долей в праве общей собственности на общее имущество и о порядке содержания общего имущества от 30.12.2020.

Исходя из приложения № 7 к Соглашению от 30.12.2020 процент участия Общества с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха» выдержках на выполнение работ по содержанию общего имущества определен в размере 31,62 %.

На основании Акта сдачи-приемки-оказанных услуг от 31.12.2022 к Государственному контракту № 388 от 27.12.2022 истцом оплачены охранные услуги общего имущества за период с 28.12.2022 по 31.12.2022 в размере 7 711 руб. 43 коп. (л.д. 26).

На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023 к Государственному контракту № 388 от 27.12.2022 истцом оплачены охранные услуги общего имущества за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 59 763 руб. 57 коп. (л.д.28).

На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2023 к Государственному контракту № 388 от 27.12.2022 г. истцом оплачены охранные услуги общего имущества за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 53 980 руб. (л.д.30).

За период 28.12.2022 по 28.02.2023 ответчик исполнял обязательства по оплате расходов на охрану общего имущества в размере 25,06 %, в связи с чем расходы истца на оплату доли ООО «Эпоха» в расходах на охрану общего имущества составили 12 825,90 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неоплаты расходов по охране общего имущества подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. Стороной ответчика расчет представленный истцом не оспорен, судом признан верным.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование Образования. Хозяйственное Администрирование. Эпоха" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 12825 рублей 90 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование Образования. Хозяйственное Администрирование. Эпоха" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.