Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-135912/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-135912/19-31-1170


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный тест решения изготовлен 09 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (660052 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК УЛИЦА ЗАТОНСКАЯ 62 , ОГРН: 1032402506685, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 2464047651)

к ответчику – ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 50, ОГРН: 5167746464606, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 7702410900)

о взыскании 22 375 610,85 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 1-РНГС/17-04 от 14.04.2017 в размере 22 375 610, 85 руб., из которой: 21 872 542, 38 руб. – основной долг, 503 068, 47 руб. – неустойка за период с 19.03.2019 по 10.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, вылушав доводы истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор поставки № 1-РНГС/17-04 от 14.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, порядок, сроки оплаты и поставки которого определены в Специфициях.

В рамках Договора между сторонами была подписана Спецификация № 7 от 28.11.2018, в соответствии с условиями которой ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" обязалось предать в собственность ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" трактор с бульдозерным оборудованием Четра Т-25.01ЯБР-1 (далее - товар), характеристики которого определены в Приложении № 4 к Спецификации, в количестве 2 штук, общей стоимостью 45 567 796,62 руб.

Оплата товара производится в следующем порядке: 60% от цены товара, что составляет 27 340 677,97 руб. подлежат оплате в течечение 5 рабочих дней с даты вступления Спецификации в силу и предоставления Поставщиком ьанковской гарантии в соответствии с п.2.3 Спецификации; оплата товара в полном объеме производится в течение 5 дней с даты приемки товара при условии подписания траснпортной или железнодорожной накладной,счета, счета-фактуры, ТОРГ 12 либо первичного учетного документа, отражающего факт поставки (п.п.2.1, 2.2 Спецификации).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" был передан Ответчику, а Ответчиком принят товар на сумму 45 567 796,62 руб., что подтверждается товарными накладными 2019/01/31/006 от 31.01.2019, № 2019/02/19/007 от 19.02.2019 с отметкой грузополучателя.

Однако оплата товара в нарушение условий Договора не была произведена ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" в полном объеме, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 2395 от 22.04.2019 с требованием произвести погашение задолженности по оплате поставленного в рамках Договора товара в сумме 21 872 542,38 руб.

Поскольку требования Истца не были исполнены ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что качество поставленного истцом товара не соответствует требованиям Договора ввиду того, что в ходе его эксплуатации были выявлены недостатки (дефекты) – отказ стартера, что было зафиксировано в рекламационном акте № 14 от 27.05.2019, отклоняются судом, поскольку ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" не доказан факт поставки Истцом по договору поставки № 1-РНГС/17-04 от 14.04.2017 товара ненадлежащего качества.

Согласно п.7.3 Спецификации гарантия на товар составляет 12 месяцев с даты приемки товара при условии постановки товара на сервисно-гарантийное обслуживание путем заключения договора на техническое обслуживание и ремонт в период гарантийного срока эксплуатации с Поставщиком либо иным рекомендованным Поставщиком гарантийным центром, а также использования оригинальных и рекомендованных Поставщиком запасных частей, расходных и смазочных материалов и иного оборудования в течение гарантийного срока.

Пунктом 7.3.5 Спецификации предусмотрено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков поставленного товара и возникновении необходимости гарантийного ремонта Покупатель обязан в течение 3 календарных дней с даты установления гарантийного случая в письменной форме с приложением акта рекламации обратиться к Поставщику с требованием произвести гарантийный ремонт товара.

Вместе с тем, представленный Ответчиком в материалы дела рекламационный акт № 14 от 27.05.2019 составлен по истечении гарантийного срока, установленного п.7.3 Спецификации, поскольку поставка товара была произведена истцом в полном объеме 19.02.2019.

Суд отмечает, что претензия № РС-142/31 от 29.05.2019, направленная ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" в адрес истца тажке была направлена им за пределами установленного Спецификацией гарантийного срока. Иных доказательств направления в адрес Истца требований, связанных с недостатками товара, в установленные Договором/Спецификацией сроки Ответчиком в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем подписанные получателем и поставщиком товарные накладные являются основанием для оплаты Поставщику поставленного товара.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Договора, суд пришел к выводу о том, что товар Истцом поставлен, оплата товара ответчиком добровольно не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 10.04.2019 в размере 503 068, 47 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку Ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного истцом в рамках договора поставки № 1-РНГС/17-04 от 14.04.2017 товара в материалы дела не представлено, право Истца начислить неустойку за нарушение обязательств вытекает из Договора, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:

- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

- при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик, возражая против рассчитанной истцом суммы неустойки, никаких доказательств ее чрезмерности, равно как и доказательств получения истцом необоснованной выгоды в связи с начислением предусмотренной законом и договором неустойки, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд считает требование ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы договорной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате товара в срок, однако действий по погашению задолженности не осуществил.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РНГ СНАБЖЕНИЕ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 50, ОГРН: 5167746464606, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 7702410900) в пользу ООО "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (660052 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК УЛИЦА ЗАТОНСКАЯ 62 , ОГРН: 1032402506685, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 2464047651) задолженность в размере 22 375 610, 85 руб. (двадцать два миллиона триста семьдесят пять тысяч шестьсот десять рублей восемьдесят пять копеек), из которой:

- 21 872 542, 38 руб. – основной долг,

- 503 068, 47 руб. – неустойка за период с 19.03.2019 по 10.04.2019,

а также расходы по государственной пошлине в размере 134 878 руб. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова