Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А66-3634/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3634/2025
г.Тверь
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения от 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат" ОГРН <***> ИНН <***> г.Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Знатные хлеба" ОГРН <***> ИНН <***> г.Тверь

о взыскании 15 423 833,67 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Знатные хлеба" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 423 833,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 379 238,00 руб.

До начала судебного заседания от ответчика 02.07.2025 г. получены письменные пояснения, от истца 10.07.2025 г. получено ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 10 859 440,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела, удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения иска.

Ответчик представил письменное признание исковых требований в размере 10 859 440,50 руб., устно изложил свою позицию, признает указанную сумму задолженности.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, учитывая, что такое признание закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает; ответчиком реализовано принадлежащее ему право (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что 24.07.2015 г. между ОАО «Мелькомбинат» (Поставщик) (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Мелькомбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗНАТНЫЕ ХЛЕБА» (Покупатель) (ИНН <***>) был заключен Договор поставки № 0116/ЗХ.

Согласно вышеуказанного договора ООО «Мелькомбинат» поставляло ООО «Знатные хлеба» продукты переработки зерна (мука пшеничная всех сортов, мука ржаная, гидротермообработанная мука, многокомпонентные мучные смеси, крупа манная, отруби), далее по тексту «Товар». Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью Договора. Цены устанавливаются на каждую партию товара и выражаются в рублях.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Товара Покупателем.

ООО «Мелькомбинат» выполнило свои обязательства по Договору поставки № 0116/ЗХ #т 24.07.2015 г. в полном объеме.

ООО «Мелькомбинат» поставил в адрес ООО «ЗНАТНЫЕ ХЛЕБА» товар по УПД (том 1 л.д. 33-150, том 2 л.д. 1-102) на общую сумму 15 423 833,67 руб.

ООО «ЗНАТНЫЕ ХЛЕБА» оплату полученного Товара, согласно вышеуказанным универсальным передаточным документам, в установленные сроки Договором поставки № 0116/ЗХ от 24.07.2015 г., не осуществило.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 15 423 833,67 руб., с требованием о

взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 0116/ЗХ от 24.07.2015 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 0116/ЗХ от 24.07.2015 года, универсальными передаточными документами и признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ.

Так, при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска

(административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме - в размере 10 859 440, 50 руб., отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 100 078 руб. 20 коп. (30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате), которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 279 159 руб. (70% от суммы госпошлины, подлежащей уплате).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знатные хлеба" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тверь:

-задолженность в размере 10 859 440, 50 руб.,

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 078,20 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 279159,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3422 от 05.03.2025. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк