Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-192892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192892/23-68-1417
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А101" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 775101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.К.3 ИНЖИНИРИНГ" (129090, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 3 759 136,63 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 21.12.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 15.09.2023; паспорт. диплом

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору подряда № ППТ2-5/1768/2019 на выполнение проектных работ от 21.01.2019) в сумме 3.234.218 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.08.2023 в сумме 524.918 руб. 10 коп. и до фактического погашения долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № ППТ2-5/1768/2019 на выполнение проектных работ от 21.01.2019, в соответствии с которым ответчика как проектировщик обязался в соответствии с утвержденным Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, выполнить полный комплекс работ: по разработке буклета «Архитектурно-градостроительного решения» (далее – «буклет АГР»), проектной документации (далее – «ПД»), рабочей документации (далее – «РД»), тендерной документации и информационной модели (далее – «BIM модель») буклета

АГР, ПД, РД для строительства Объекта: многоквартирный жилой дом №14 (в составе корпуса 14.2) с благоустройством территории, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:126, по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Бачурино, по проекту строительства ППТ2-5 участок 1-163, согласованию/ регистрации документации во всех уполномоченных органах, учреждениях, организациях и сопровождению заказчика при представлении буклета «АГР» на утверждение в Москомархитектуре и предоставлении ПД на экспертизу, а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.2 договора работы по настоящему договору выполняются по этапам, указанным в Графике выполнения и оплаты работ (Приложение №2 к договору).

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2019 к договору цена работ по договору является твердой, изменению не подлежит, включает в себя все расходы, издержки проектировщика, понесенные в ходе выполнения работ по договору, в том числе, но не исключительно, расходы на изготовление передаваемой заказчику документации в количестве экземпляров предусмотренных договором, сумму вознаграждения проектировщика за выполненные работы и представление интересов заказчика перед третьими лицами, в том числе в качестве заявителя в процессе согласования и представления документации на экспертизу, размер вознаграждения за приобретение заказчиком исключительного права на ПД или ее часть, определена в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 3 к договору) и составляет 20.951.824 руб. 46 коп.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3.1 договора работы выполняются в сроки, указанные в Графике выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к договору).

По состоянию на 27.08.2020 ответчиком должны были быть выполнены работы с 1 по 4 этапы согласно Графику выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к договору) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2019 к договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, обязательства по договору проектировщиком - ответчиком не исполнены, работы, предусмотренные договором не выполнены, существенно нарушены промежуточные сроки выполнения работ по договору.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. 3 п. 8.2. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, вручив проектировщику, соответствующее письменное уведомление в случае, если будет иметь место нарушение проектировщиком сроков выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (десять) рабочих дней.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом исх. №148 от 27.08.2020 заказчик, руководствуясь ст. 450.1, 715 ГК РФ уведомил проектировщика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № ППТ2-5/1768/2019 на выполнение проектных работ от 21.01.2019.

Истцом в рамках договора подряда № ППТ2-5/1768/2019 от 21.01.2019 произведен авансовый платеж на сумму 3.234.218 руб. 53 коп. платежным поручением № 4943 от 18.04.2019.

Ответчиком работы по договору не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письмом исх. №148 от 27.08.2020 истец просил ответчика произвести возврат авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами, однако ответчиком указанное требование было проигнорировано. Неисполнение указанного обязательства ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что им выполнены работы на сумму 4.900.919 руб. 46 коп. и переданы истцу электронным письмом от 01.06.2020. В связи с этим ответчик указывает, что у него отсутствует неосновательное обогащение, поскольку им выполнены работы на сумму большую, чем был перечислен аванс.

Также возражая против исковых требований, ответчик указывает, что просрочка выполнения работ связана с виновными действиями истца, поскольку истцом не были своевременно переданы исходные данные для выполнения работ, в связи с чем, по мнению ответчика, договор подлежит расторжению по основанию, предусмотренному статьей 717 ГК РФ.

Исследовав доводы ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются необоснованными и подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 к договору в целях согласования заказчиком документации проектировщик в дату и в составе, указанном в Графике согласования документации (приложение № 7 к договору), но не позднее даты окончания выполнения работ этапов 1, 3-5, передает заказчику в электронном виде документацию путем размещения через информационную систему заказчика.

Передача в электронном виде осуществляется в соответствии с Порядком согласования документации (Приложение № 8 к договору).

Приложением № 8 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 стороны установили порядок согласования документации, согласно которому информационной системой заказчика (ИС Заказчика) определен программный комплекс Vitro Cad.

Согласно п. 3.2 Приложения № 8 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 загрузка проектировщиком документации в систему в электронном виде с соблюдением установленных договором требований приравнивается к передаче документации в бумажном виде.

Согласно п. 3.3 Приложения № 8 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2, если проектировщик по договору обязан передать заказчику какую-либо документацию, то проектировщик обязан сначала загрузить ее в систему в электронном виде, и только потом передать эту документацию заказчику в бумажном виде, если того потребует заказчик.

Согласно п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 после получения проектировщиком сообщения о согласовании документации, но не позднее даты окончания выполнения работ Этапов 1, 3, 5-7 проектировщик передает заказчику по акту/накладной следующие документы: Акт сдачи-приемки – в двух экземплярах; документацию, согласованную/зарегистрированную в соответствии с настоящим договором – в электронном виде и в формате, указанном в Задании на проектирование (Приложение № 1 к договору), информационно-удостоверяющий лист (далее – «ИУЛ») – в одном экземпляре.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов производит приемку документации, подписывает Акт сдачи-приемки (подпись и печать) и 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки передает проектировщику.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 421, 431 ГК РФ, условиями договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019, стороны установили порядок передачи документации через информационную систему Заказчика – программный комплекс Vitro Cad. На основании переданной через программный комплекс Vitro Cad документации проектировщик направляет в адрес заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ. Иных способов согласования документации договором не предусмотрено.

Документация проектировщиком через программный комплекс Vitro Cad не загружалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ с доказательствами их отправки заказчику.

В качестве доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела представлен скриншот письма из электронной почты, при этом из содержания указанной переписки невозможно установить, какие именно документы направлялись ответчиком.

Указанный способ сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрен договором и не является надлежащим доказательством передачи результата работ истцу, при этом истец не указан в качестве получателя письма. Из представленного в материалы дела письма, направленного посредством электронной почты, следует, что указанное письмо было направлено ненадлежащему адресату на личный адрес электронной почты, а не на корпоративный адрес электронной почты истца.

При этом, как пояснил истец, на текущий момент представленная ответчиком ссылка на документацию является недействующей, в связи с чем из содержания указанного письма невозможно установить, какая именно документация направлялась ответчиком.

В п.. 9.8 договора стороны установили, что обмен корреспонденцией между сторонами может осуществляться посредством доставки корреспонденции курьером или нарочным под расписку о получении, путем пересылки почтовыми отправлениями с уведомление о вручении по адресам, указанным в статье 10 договора (юридическим адресам сторон) либо в уведомлении об изменении соответствующего адреса.

Условиями дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 стороны дополнили договор условиями о передаче документации, разработанной ответчиком, через программный комплекс Vitro Cad. Иных способов отправки юридически значимых сообщений договором не предусмотрено, у истца отсутствовала возможность получить Документацию за исключением способов, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.5 договора оплата фактически выполненных по договору работ производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного проектировщиком после подписания сторонами Актов сдачи-приемки по каждому этапу работ в размере, предусмотренном Графиком выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к договору).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем, ответчик не направил в адрес истца сообщение о готовности работ к приемке в установленном договором порядке, т.е. не предъявил в установленном порядке работы к приемке.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора проектировщик обязуется в соответствии с утвержденным Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, выполнить полный комплекс Работ: по разработке проектной документации (далее – «ПД»), рабочей документации (далее – «РД»), тендерной документации и информационной модели (далее – «BIM модель»).

Документация, разработанная в рамках договора, в части состава, содержания и оформления должна соответствовать требованиям действующего на момент ее разработки, согласования и представления для проведения экспертизы законодательства Российской Федерации и г. Москвы, Заданию на проектирование (Приложение № 1 к договору).

Проектировщик обязуется разработать документацию по качеству и в объеме, необходимом для прохождения всех согласований/ регистраций в уполномоченных органах, учреждениях, организациях, для получения свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения Объекта, положительного заключения (заключения о соответствии) по результатам экспертизы, а также для строительства и эксплуатации объекта в целом (п.1.6 договора).

Согласно п.5.1.1. договора проектировщик обязан выполнять работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и г. Москвы, действующего в период разработки, согласования/регистрации документации и представления документации для утверждения в Москомархитектуре и проведения экспертизы, Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), договором и иными исходными данными.

В соответствии с п.1.12 Задания на проектирование между сторонами согласована очередность проектирования и строительства:

1. Проектная документация. Разработка и согласование. Получение положительного заключения Экспертизы.

2. Подготовка документации для тендеров.

3. Рабочая документация. Разработка и согласование (порядок выполнения работ согласно графику проектирования).

Согласно ч.1 ст.49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 – 1.3 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Согласно ч.9. ст.49 ГрК РФ Результатом экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Результатом экспертизы проектной документации является заключение:

1) о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 настоящей статьи (за исключением случаев проведения экспертизы проектной документации в соответствии с пунктом 1 части 3.3 настоящей статьи);

2) о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, результатом работы в части проектной документации, обладающим для заказчика потребительской коммерческой ценностью, будет являться проектная документация, соответствующая условиям договора, требованиям Задания на проектирования, прошедшее согласование/ регистрацию в уполномоченных органах, учреждениях, организациях, для получения свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения Объекта и получившая положительное заключение (заключения о соответствии) по результатам экспертизы.

Доказательств получения документацией, разработанной ответчиком, положительного заключения экспертизы проектной документации, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем работы, на выполнение которых ссылается ответчик, не обладают потребительской коммерческой ценностью для истца. Ответчиком не было получено положительное заключение экспертизы проектной документации, что предусмотрено условиями договора и требованиями действующего законодательства для разработки проектной документации, в связи с чем суд приходит к выводу, что работы по этапу разработки проектной документации, на которую ссылается ответчик, не были выполнены и не имеют для истца потребительской коммерческой ценности, в связи с чем не подлежат оплате.

В письме исх. №148 от 27.08.2020 заказчик сообщал о готовности принять результат качественно выполненных работ по разработке проектной документации, выполненных/ разработанную на дату расторжения договора, в связи с чем в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления просил предоставить соответствующую качественно разработанную документацию.

Согласно п.4.7 договора в случае досрочного расторжения договора, проектировщик обязан передать заказчику по Акту приёма-передачи всю разработанную документацию либо ее часть по степени ее готовности на момент прекращения работ, в согласованный сторонами в письменной форме срок либо в срок, указанный в требовании и/или уведомлении о расторжении договора.

Ответчик, после расторжения договора (29.09.2020), результаты выполненных работ не передал заказчику, о наличии работ указал в отзыве на исковое заявление без предоставления самих результатов работ.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца, судом также отклоняется. В соответствии с п. 3.1. договора, работы по договору должны выполняться в сроки, указанные в Графике выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к договору), на 27.08.2020 проектировщиком должны были быть выполнены работы с 1 по 4 этапы.

На момент направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора нарушение сроков выполнения работ составляло более 183 календарный дней.

Ответчик полагает, что нарушение сроков выполнения работ не связано с виновными действиями ответчика. В обоснование указанного довода ответчик ссылается на непередачу истцом исходных данных для производства работ, в связи с чем, по мнению ответчика, договор расторгнут по основанию, предусмотренному статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет указанный довод ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный довод.

Кроме того, письмом от 20.01.2020 ответчик подтвердил, что исходные данные были переданы ему 03.12.2019.

Таким образом, ответчик в течение 10 календарных дней с момента передачи исходных данных уведомление о недостаточности исходных данных в адрес истца не направил (п. 1.17 Задания на проектирование).

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 1.17 Задания на проектирование (приложение №1 к договору) проектировщик должен предоставить письмо с подтверждением достаточности исходных данных для выполнения проектирования в срок не позднее 10 календарных дней с момента передачи исходных данных. При неполучении указанного письма Заказчиком объем переданных исходных данных считается достаточным для разработки проектной и рабочей документации в установленные Договором сроки.

Проектировщик не извещал заказчика о наличии у него препятствий для начала выполнения работ по договору в соответствии с п. 2 ст. 716, ст. 719 ГК РФ.

Ответчик не уведомлял истца об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, о приостановке работ не сообщал. Обратное не доказано.

В соответствии со ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако доказательств выполнения работ на всю сумму полученных денежных средств не представлено, договор расторгнут. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.08.2023 (с учетом временного моратория) в сумме 524.918 руб. 10 коп. и до фактического погашения.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан верным.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству. В указанной части требование также правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 708, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М.К.3 ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "А101" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 3.234.218 руб. 53 коп., проценты в сумме 524.918 руб. 10 коп. и за период с 04.08.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41.796 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова