Решение от 12 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6035/2025
г. Петропавловск-Камчатский
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к
обществу с ограниченной ответственностью торгово промышленной компании «Алтайгидромаш» (ИНН 2222785106, ОГРН 1102223000527)

о взыскании 2 908 800,00 руб., о взыскании процентов,

об обязании вывезти имущество,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 10.11.2025

№ КЭ-18-18-25/430Д (сроком по 31.12.2028), диплом,

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.04.2024 (сроком на три года), удостоверение адвоката,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес которого: 683001, <...>) обратилось в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово промышленной компании «Алтайгидромаш» (далее – ответчик, ООО ТПК «Алтайгидромаш», адрес которого: 656067, <...>) о взыскании 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн и 1 246 002,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 22.12.2025, со взысканием процентов по день фактического возврата предварительной оплаты, а также об обязании ответчика в течение 15-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда вывезти непринятый по договору товар с земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:1892, расположенного по адресу: <...>.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 395, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, расторжением договора.

В судебном заседании 24.03.2026 арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований имущественного характера до 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 по день фактического возврата предварительной оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю насос вакуумный водокольцевой 2ВВН2-50Н (далее – товар) в соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора в соответствии со спецификацией № 1 является твердой и составляет 8 080 000,00 руб., при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом НДС сумма 9 696 000 руб. согласно спецификации № 1.

В пунктах 1.3 и 1.4 договора стороны определили место поставки товара – филиал ПАО «Камчатскэнерго» Возобновляемая энергетика, <...>, а так же общий срок поставки товара: начало – с даты подписания обеими сторонами договора; окончание – в течение 150-ти календарных дней с даты подписания обеими сторонами договора.

Согласно пункту 2.4 договора авансовые платежи за товар в размере 30 % от стоимости соответствующей партии товара выплачиваются поставщику в течение 30-ти календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30-ть календарных дней до плановой даты поставки партии товара и с учетом пункта 2.7 договора.

Последующие платежи в размере 70 % от стоимости партии товара выплачиваются поставщику в течение 7-и рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-112, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.7 договора (пункт 2.5 договора).

Поставка товара осуществляется в место поставки в соответствии с пунктом 1.3 договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемого по договору товара должны соответствовать требованиям договора и покупателя, а также применимого товара.

Согласно пункту 3.3 договора поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, пригодным для использования по своему назначению.

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 либо УПД (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что в случае обнаружения внутри тары и упаковки недопоставки, некомплектности, недостатков, несоответствий и/или дефектов товара, а также в случае отсутствия необходимых принадлежностей, относящихся к товару, стороны составляют акт рекламации. В акте рекламации сторонами указываются, в том числе, сроки и способ устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара. Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить выявленные недостатки, несоответствия и/или дефекты товара, в том числе путем его замены на новый в течение 20-ти календарных дней со дня составления сторонами акта рекламации, если иной способ и сроки не согласованы сторонами. После устранения недостатков, несоответствий и/или дефектов товара приемка осуществляется в соответствии с настоящим разделом договора.

Также в пункте 3.12 договора согласовано, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по устранению выявленных недостатков, несоответствий и/или дефектов товара в порядке, пунктами 3.9, 3.11 договора, покупатель вправе отказаться от приемки товара, направив соответствующее письменное уведомление поставщику. Поставщик не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения уведомления обязан обеспечить вывоз товара, от которого отказался покупатель, возвратить его стоимость, а также возместить убытки, причиненные покупателю ненадлежащим исполнением договора, в том числе расходы на хранение товара. Если поставщик не вывезет товар в указанный срок, покупатель вправе самостоятельно возвратить товар поставщику. Расходы, понесенные покупателем в связи с возвратом товара, подлежат возмещению поставщиком.

Во исполнение договорных обязательств истец платежным поручением от 17.02.2023 № 5603 внес ответчику предварительную оплату по договору от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн в размере 2 908 800,00 руб.

Как указывает в иске истец, по УПД от 11.05.2023 № 124 ответчик поставил ПАО «Камчатскэнерго» насосы ВВН2-50Н в количестве 2 шт. на сумму 9 696 000,00 руб.

При приемке истцом товара по результатам проведения входного контроля выявлены следующие дефекты: лобовины, трубопроводы, водоотделители, камеры всасывания и нагнетания насосов имеют четкое примагничивание, не характерное для нержавеющих сталей марок 10Х18Н9Л, 12Х18Н10Т; насосы не соответствуют действительной маркировке ВВН2-50Н, где Н – «нержавеющая» указывает на применяемую сталь при изготовлении насоса. Данные насосы не могут эксплуатироваться в тепловой схеме Мутновской ГеоЭС-1 для транспортировки агрессивных газов. По результатам приемки составлен акт входного контроля качества и комплектности продукции от 10.07.2023 № А-13-07/2, подписанный представителями истца.

Также в иске указано, что в соответствии с актом об установленном расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 08.08.2023 упаковка и маркировка товара повреждений не имеет; на поверхностях насосов, водоотделителей, камер всасывания и нагнетания имеются следы коррозии.

13.07.2023 ПАО «Камчатскэнерго» в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении приемки в связи с выявленными несоответствиями товара, а также о необходимости прибытия представителя ООО ТПК «Алтайгидромаш» для составления акта рекламации, на что от ответчика поступило письмо о полном соответствии поставленных насосов техническому заданию договора с направлением паспорта (руководство по эксплуатации) образца 2023 года.

28.07.2023 истец повторно уведомил ответчика о необходимости направления представителя для приемки товара. Письмом от 01.08.2023 № 134 ответчик сообщил об отказе в направлении представителя для проведения совместной приемки товара в связи с территориальной удаленностью.

Поскольку истцом получен отказ в совместной приемке товара и составления акта рекламации, 30.11.2023 истец заключил с Союзом «Торгово-промышленная палата Камчатского края» договор возмездного оказания услуг № 112100-ЭКСП ПРОД-2023-КамчаЭн для проведения независимой экспертизы поставленных насосов ВВН2-50Н с эл.дв. 110/600 в количестве 2 (двух) штук, которая установила недостатки поставленного товара.

В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии от 25.12.2023 о вывозе товара и обеспечении поставки товара, соответствующего условиям договора, в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, ответчик выразил несогласие с результатами независимой экспертизы, способом ее проведения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2025 по делу

№ А24-458/2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены. При рассмотрении дела № А24-458/2024 арбитражным судом установлен, в том числе и посредством проведения судебной экспертизы, факт поставки ООО ТПК «Алтайгидромаш» товара, ненадлежащего качества, не соответствующего установленным техническим требованиям.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества не исполнены, истец 21.11.2025 направил ответчику уведомление № 18-6807 об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн, о возврате предварительной оплаты в размере 2 908 800,00 руб. и требование о вывозе товара ненадлежащего качества с территории ПАО «Камчатскэнерго».

Невыполнение ответчиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора, осведомлен о готовности товара к передаче. Уведомление о готовности передать изготовленный товар должно быть направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала установленным в договоре срокам поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-458/2024 установлен факт поставки ответчиком товара по УПД от 11.05.2023 № 124 на сумму 9 696 000,00 руб. не соответствующего условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поставка по УПД от 11.05.2023 не является надлежащей, а договор со стороны поставщика не исполнен.

Доказательств замены товара ненадлежащего качества, поставленного по УПД от 11.05.2023 № 124, на товар, соответствующий условиям договора, суду в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме (платежное поручение от 17.02.2023 № 5603), в то время как ответчик товар надлежащего качества истцу не поставил.

Ссылаясь на существенное нарушение условий договора и поставку товара ненадлежащего качества, ПАО «Камчатскэнерго» уведомлением от 21.11.2025 № 18-6807 сообщило об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав возвратить аванс.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве указал, что факт несоответствия стали, из который выполнены некоторые детали насосных агрегатов, требованиям договора достоверно был установлен только в ходе судебной экспертизы, проведенной по делу № А24-458/2024, и ответчик готов заменить товар с вывозом ранее поставленных насосов, о чем было сообщено истцу в письмах от 22.01.2026 № 13 и от 11.03.2026 № 34. Ответчик полагает, что в связи с готовностью поставщика заменить товар позиция истца о расторжении договора и возврате аванса является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Арбитражным судом установлено, что договор № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн заключен сторонами 16.01.2023. Срок поставки товара определен в пункте 1.4 договора: в течение 150-ти календарных дней с даты подписания договора обеими сторонами, то есть до 15.06.2023, что также отражено в решении Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-458/2024.

В пункте 11.2 договора предусмотрено право покупателя в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случае существенного нарушения поставщиком договора. В пункте 11.3 договора стороны установили, что существенным нарушением договора поставщиком является: нарушение поставщиком общего срока поставки товара по договору, а также промежуточных сроков поставки товара, установленных договором, более чем на 60 календарных дней по причинам, не зависящим от покупателя; несоблюдение поставщиком требований к качеству товара, если исправление выявленных покупателем недостатков (дефектов) товара влечет нарушение сроков поставки товара более чем на 60 календарных дней либо такие недостатки (дефекты) являются неустранимыми; наложение ареста на имущество поставщика, введение арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении поставщика; установление в ходе исполнения договора фактов несоответствия поставщика установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки и/или предоставления недостоверной информации о своем соответствии таким требованиям, а также недостоверности, неточности или неполноты заверений поставщика об обстоятельствах, указанных в разделе 10 договора, и имеющих существенное значение для его заключения и исполнения.

Согласно пункту 11.4 договора в случае отказа покупателя от договора по основаниям, предусмотренным пунктами 11.2, 11.3 договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения поставщиком уведомления покупателя об отказе от договора (исполнения договора).

С даты прекращения (расторжения) договора поставщик обязан прекратить поставку товара (пункт 11.5 договора).

Уведомление № 18-6807 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, о возврате аванса и о необходимости осуществить вывоз поставленного товара ненадлежащего качества направлено ответчику 21.11.2025 почтовым отправлением с идентификатором 68300108599036 и, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вручено адресату 01.12.2025.

Таким образом, в соответствии с пунктом 11.4 договора от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн договор считается расторгнутым с 02.12.2025.

Сопоставив дату заключения договора (16.03.2023), срок поставки товара (до 15.06.2023), дату вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А24-458/2024 (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025), дату направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (21.11.2025), дату расторжения договора (02.12.2025), а также даты извещения поставщиком истца о готовности заменить некачественный товар (письма от 22.01.2026 и от 11.03.2026), арбитражный суд не усматривает в действиях ПАО «Камчатскэнерго» признаков злоупотребления правом. Напротив, действия истца по одностороннему отказу от договора соответствуют статье 463 ГК РФ, условиям договора от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн и обусловлены утратой интереса к сделке ввиду длительного неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по поставке товара надлежащего качества ООО ТПК «Алтайгидромаш» не исполнены, договор поставки от 16.01.2023 расторгнут с 02.12.2025, а требование истца о взыскании 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты по договору является обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 314, 486, 487 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ООО ТПК «Алтайгидромаш» проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной сумм им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истец просит производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты с 23.12.2025, то есть после прекращения действия договора от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн (02.12.2025), а доказательств возврата ответчиком предварительной оплаты в материалы дела не представлено, требование заявлено правомерно.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда (расчет в материалах дела) проценты за пользование чужими денежными средствами на 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты с 23.12.2025 (согласно заявленным требованиям) по 07.04.2026 (дата вынесения решения) составили 132 489,86 руб., которые подлежат взысканию с ООО ТПК «Алтайгидромаш» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Рассмотрев требование об обязании ответчика в течение 15-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда вывезти имущество с земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:1892, расположенного по адресу: <...> арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, при расторжении договора должен соблюдаться принцип эквивалентности имущественных встречных предоставлений при исполнении расторгнутого договора.

Согласно правовой позиции ВС РФ, определенной в определении от 18.08.2020

№ 309-ЭС20-9064, суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара, при этом он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений.

Обязанность продавца (в данном случае ответчика) обеспечить вывоз товара, от которого отказался покупатель, согласована сторонами в пункте 3.12 договора от 16.01.2023 № 103000-ТПИР ОТМ-2022-КамчЭн.

При рассмотрении спора стороны на вопрос суда не отрицали, что земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010125:1892 - место поставки товара согласно пункту 1.3.1 договора: <...>.

Согласно требованиям части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание изложенное, требование ПАО «Камчатскэнерго» об обязании ответчика в течение 15-ти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда вывезти имущество с земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:1892, расположенного по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 166 239,00 руб. (116 239,00 руб. – государственная пошлина по требованию имущественного характера и 50 000,00 руб. – государственная пошлина по требованию неимущественного характера). Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежат возврату из федерального бюджета 33 405,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово промышленной компании «Алтайгидромаш» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты, 132 489,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 по 07.04.2026 и 166 239,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 207 528,86 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на 2 908 800,00 руб. предварительной оплаты с 08.04.2026 по день возврата предварительной оплаты с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Обязать общество с ограниченной ответственностью торгово промышленную компанию «Алтайгидромаш» в течение 15-ти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу вывезти товар: насосы вакуумные водокольцевые ВВН2-50Н 2 шт. с земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010125:1892, расположенного по адресу: <...>.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 33 405,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2025 № 31320.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук