Постановление от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-65098/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65098/2020
19 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.12.2020 г.

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2675/2021) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-65098/2020 (судья Гуляев С.Б.), принятое


по заявлению АО «АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ»

к 1) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга;

2) ООО «ТЗБ «Петроградская»;

3) ГБДОУ детский сад №10 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга;

4) ГБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 7 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.;

5) ГБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 5 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

об оспаривании

установил:

Акционерное общество «Артис – Детское питание» (далее – Общество, АО «Артис – Детское питание») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании проведенных Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) торгов, оформленных протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе №0172200005519000125, в части отказа в допуске к участию в аукционе заявки, поданной Обществом; о признании недействительными государственных контрактов, заключенных между Государственным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №5 комбинированного типа Красносельского района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» (далее – ООО «ТЗБ «Петроградская»), между Государственным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №7 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга и ООО «ТЗБ «Петроградская» №Д7, между Государственным бюджетным общеобразовательным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №10 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга и ООО «ТЗБ «Петроградская» №Д10; о применении последствий недействительности сделок; о возложении обязанности на Администрацию провести процедуру определения поставщика, в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ.

Решением от 10.12.2020 признан недействительным протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в электронном аукционе от 25.12.2019 № 0172200005519000125 в части решения о несоответствии заявки, поданной акционерным обществом «Артис – Детское питание», требованиям конкурсной документации и закона. Признаны недействительными торги, проведенные в форме конкурса с ограниченным участием № 0172200005519000125. Признаны недействительными государственные контракты, заключенные 16.01.2020 по результатам закупки с реестровым номером 0172200005519000125: между Государственным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №5 комбинированного типа Красносельского района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» №Д5, между Государственным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №7 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» №Д7, между Государственным бюджетным общеобразовательным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад №10 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» №Д10. Применены последствия недействительности сделок в виде прекращения действия контрактов №Д5, №Д7, №Д10 на будущее время. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Администрация направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт.

От акционерного общества «Артис – Детское питание» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ акционерного общества «Артис – Детское питание» от исковых требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Артис-Детское Питание» от заявленных требований о признании недействительным Протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием в электронной форме с номером извещения 0172200005519000125 в части решения о несоответствии заявки, поданной акционерным обществом «Артис - Детское питание», требованиям конкурсной документации и закона, о признании недействительными торгов, проведенных в форме конкурса с ограниченным участием с номером извещения 0172200005519000125, о признании недействительными государственных контрактов: № Д5 от 16.01.2020; №Д7 от 16.01.2020, №Д10 от 16.01.2020 по итогам торгов, применив последствия недействительности сделок на будущее время, об обязании Администрации Кировского района Санкт-Петербурга провести процедуру определения поставщика, в соответствии с требованиями закона, о возложении обязанности на Администрацию провести процедуру определения поставщика, в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по делу № А56-65098/2020 отменить.

Производство по заявленным акционерным обществом «Артис-Детское Питание» требованиям прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Артис-Детское Питание» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 43317 от 03.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

О.В. Фуркало