Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А33-8744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2022 года


Дело № А33-8744/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Касноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

акционерное общество «Касноярсккрайгаз» (далее – истец, АО «Касноярсккрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее – ответчик, ООО «Эстет») о взыскании пени по договору №56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 21 153 руб.; задолженности по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 в размере 53 743,00 руб., а также пени в размере 5 374,30 руб.; задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под двоением № 1147-4-300/21-Аб от 27.07.2021 в размере 2 511 883,20 руб., а также пени в размере 399 389,43 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Ответчик известит суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

04.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца об уточнении исковых требований согласно которому он просит принять частичный отказ от иска в части взыскания с ООО «Эстет» в пользу АО «Красноярсккрайгаз» суммы задолженности по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 53 743,00 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору №56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 21 153 руб., пени по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 в размере 5 374,30 руб., задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под двоением № 1147-4-300/21-Аб от 27.07.2021 в размере 2 511 883,20 руб., а также пени в размере 399 389,43 руб.

Ранее в судебном заседании от 06.06.2022 истцом было заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору №56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 173 465,02 руб.

Определением от 18.07.2022 (резолютивная часть от 11.07.2022) принят отказ от иска АО «Красноярсккрайгаз» к ООО «Эстет» в части требования в части требования о взыскании задолженности по договору № 56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 173 465,02 руб., задолженности по договору № 535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 в размере 53 743 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований и рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору №56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 21 153 руб., пени по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 в размере 5 374,30 руб., задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под двоением № 1147-4-300/21-Аб от 27.07.2021 в размере 2 511 883,20 руб., а также пени в размере 399 389,43 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и ООО «Эстет» (заказчик) 01.11.2019 заключен договор № 56-4-54/20-Аб (далее – договор № 56-4-54/20-Аб).

Согласно пункту 1.1 договора № 56-4-54/20-Аб исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, наружных газопроводов и групповых резервуарных установок (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора № 56-4-54/20-Аб расчет стоимости работ производится согласно прейскуранту АО «Красноярсккрайгаз» на работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, групповых резервуарных установок и подземных газопроводов на территории Республики Хакасия на соответствующий год, с учетом дополнительных соглашений к договору.

Заказчик производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком (пункт 3.1.4 договора № 56-4-54/20-Аб).

Пунктом 3.1.5 договора № 56-4-54/20-Аб предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом акты приемки выполненных работ, счет-фактуру на выполненные работы, подписанные со своей стороны способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения. В случае если в течении 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ или не будет представлен мотивированный отказ в подписании они считаются подписанными заказчиком без претензий и замечаний, а работы выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком. Исполнитель делает соответствующую отметку в актах приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.6 договора № 56-4-54/20-Аб в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от не выплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.



В период с 01.10.2021 по 30.11.2021 истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчиком работы были приняты без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ на общую сумму 173 465, 02 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 21 153 руб.


Между АО «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и ООО «Эстет» (заказчик) 29.03.2021 заключен договор № 535-4-170/21-Аб (далее – договор № 535-4-170/21-Аб).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 535-4-170/21-Аб подрядчик обязуется выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее – работы), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 535-4-170/21-Аб заказчик обязан подписать полученный от подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направить подрядчику мотивированные замечания.

Подрядчик обязан направить заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, содержащих информацию об объеме выполненных работ, копию Ведомости проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, подписанную собственниками жилого помещения (пункт 2.2.7 договора № 535-4-170/21-Аб).

Пунктом 2.2.9 договора № 535-4-170/21-Аб предусмотрено, что подрядчик обязан направить заказчику до 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ заключение по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования при условии поступления на расчетный счет подрядчика всей суммы, предусмотренной пунктом 5.1 настоящего договора.

Об окончании выполнения работ подрядчик уведомляет заказчика в трехдневный срок и представляет в соответствии с пунктами 2.2.7, 2.2.9 настоящего договора акт сдачи-приемки выполненных работ, копию ведомости по техническому диагностированию ВГО, заключение по техническому диагностированию ВГО и счет-фактуру. Указанные документы передаются заказчику под расписку, по акту приема-передачи или иным способом, подтверждающим получение документов (пункт 4.1 договора № 535-4-170/21-Аб).

В течении 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ, копии ведомости по техническому диагностированию ВГО заказчик обязан подписать и направить один экземпляр подрядчику (пункт 4.2 договора № 535-4-170/21-Аб).

Согласно пункту 4.3 договора № 535-4-170/21-Аб в случае неполучения от заказчика в течении 10 рабочих дней подписанных документов, указанных в пункте 4.2 договора и отсутствия мотивированного отказа от приемки работ с указанием обнаруженных недостатков, подрядчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке, с соответствующей отметкой. В таком случае акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным заказчиком, а работы по данному акту считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Согласно пункту 5.1 договора № 535-4-170/21-Аб стоимость работ определяется на основании Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком (пункт 5.2 договора № 535-4-170/21-Аб).

Согласно пункту 6.1 договора № 535-4-170/21-Аб за нарушение сроков оплаты (пункт 5.2 договора) подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчиком работы были приняты без замечаний, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ на сумму 53 743 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 5 374, 30 руб.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и ООО «Эстет» (заказчик) 27.07.2021 заключен договор № 1147-4-300/21-Аб (далее – договор № 1147-4-300/21-Аб).

Согласно пункту 1.1 договора № 1147-4-300/21-Аб подрядчик обязуется выполнить работы по техническому диагностированию групповых резервуарных установок, работающих под давлением (далее – работы) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, согласно локально сметным расчетам (сметам) № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3 договора № 1147-4-300/21-Аб предусмотрено, что по завершении работ подрядчик направляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), протоколы и заключения, подписанные со своей стороны, способом, обеспечивающим подтверждение факт вручения.

Заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и направить один экземпляр подрядчику в течении 5 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания с указанием причин (пункт 2.4 договора № 1147-4-300/21-Аб).

В случае если в течении 5 рабочих дней подрядчику не будет возвращен подписанный заказчиком акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания с указанием причин, они считаются принятыми в редакции подрядчика (пункт 2.5 договора № 1147-4-300/21-Аб).

Оплата заказчиком осуществляется за фактически выполненный объем работ в течении 30 календарных дней на основании представленного акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счет-фактуры (пункт 4.2 договора № 1147-4-300/21-Аб).

Согласно пункту 5.1 договора № 1147-4-300/21-Аб за нарушение сроков оплаты (пункт 4.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.09.2021 по 30.09.2021 истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчиком работы были приняты без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счет-фактур на общую сумму 2 511 883, 20 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 399 389, 43 руб.

Истец в претензии от 14.12.2021 № 3375 предложил ответчику оплатить задолженность по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб. Претензия получена ответчиком 20.12.2021.

Сторонами по договору № 56-4-54/20-Аб произведен взаимозачет на сумму задолженности 173 456, 02 руб., по договору № 535-4-170/21-Аб на сумму задолженности 53 743 руб.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме оплачена не была, АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени по договору №56-4-54/20-Аб от 01.11.2019 в размере 21 153 руб., пени по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования №535-4-170/21-Аб от 29.03.2021 в размере 5 374,30 руб., задолженности по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под двоением № 1147-4-300/21-Аб от 27.07.2021 в размере 2 511 883,20 руб., а также пени в размере 399 389,43 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб.

Договоры являются смешанными договорами, содержащими признаки договора возмездного оказания услуг и договора подряда. К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб подписаны без каких-либо замечаний и скреплены печатями организаций акты выполненных работ.

Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами по договору № 56-4-54/20-Аб произведен взаимозачет на сумму задолженности 173 456, 02 руб., по договору № 535-4-170/21-Аб на сумму задолженности 53 743 руб., в связи с чем истец отказался от требований о взыскании основного долга по указанным договорам.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения работ (оказания услуг) по договору № 1147-4-300/21-Аб, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности и его возражений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании по договору суммы задолженности по договору № 1147-4-300/21-Аб в размере 2 511 883,20 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб за просрочку оплаты работ: по договору № 56-4-54/20-Аб в размере 21 153 руб.; по договору № 535-4-170/21-Аб в размере 5 374, 30 руб., по договору № 1147-4-300/21-Аб в размере 399 389, 43 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами акты выполненных работ по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб подписаны без каких-либо замечаний и скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора № 56-4-54/20-Аб, заказчик производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком.

Согласно пункту 4.6 договора № 56-4-54/20-Аб в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от не выплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Пунктом 5.2 договора № 535-4-170/21-Аб предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком.

Согласно пункту 6.1 договора № 535-4-170/21-Аб за нарушение сроков оплаты (пункт 5.2 договора) подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 1147-4-300/21-Аб оплата заказчиком осуществляется за фактически выполненный объем работ в течении 30 календарных дней на основании представленного акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счет-фактуры.

Согласно пункту 5.1 договора № 1147-4-300/21-Аб за нарушение сроков оплаты (пункт 4.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспорено нарушение сроков оплаты по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб, в связи с чем требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом по договорам № 56-4-54/20-Аб, № 535-4-170/21-Аб, № 1147-4-300/21-Аб, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 38 820 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022 № 3624.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 689 руб.; 1 130 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.03.2022 № 3624 полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 511 883,20 руб. долга, 425 916,73 руб. пени, 37 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 130 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова